之前有板友嘗試解釋，但還是讓我耿耿於懷的制約使用法
就是尼飛彼多被會長拍飛時利用玩具修理者的制約「使用能力時無法移動」讓自己停下來那
段
我一直以為制約的表現方式是打破後能力會消失或暫時解除，結果彼多直接靠這招停下來，
而不是因為持續移動讓能力無法維持發動
如果制約可以這樣用，那酷拉皮卡不就能透過持續開啟絕對時間來永生不死？因為必須持續
扣除壽命，所以為了維持制約會有燒不完的命？
彼多的制約用法真的很怪，絕對時間另一項制約是海豚存在就會持續發動，兩者配起來酷拉
皮卡不就想活多久就活多久
還是說彼多那個不是制約，是翻譯問題？

彼多不太算吧 他是召喚出一個存在於該空間的存在 然後連結自己 假如彼多的肉體不夠強 其實會被扯斷啊

該不會是K語言那一套代價捨棄效果捨棄

看不懂這篇在工三小

沒錯，那個板友用K語言解釋XD

一直開絕對時間會一直昏倒吧

昏倒還是維持發動哦，只要搶來的能力沒被用掉，海豚就會存在並強制延續絕對時間

是發動沒錯啊 那這樣跟植物人87%像吧

應該不難懂吧，原po吐的很有道理啊，就像團長發動能力右手要拿書(早期)，你為了解除他能力想拍掉他手上的書，結果他跟你說「因為制約的關係，所以用能力時我的書跟手必定黏在一起無法分開」一樣，根本倒果為因的硬凹。

理論上應該要是移動就會取消能力才對

那書本來就拍不掉吧 那是氣做成的書

認同原po的觀點 表現確實很奇怪 倒果為因

如果用k語言來比喻的話，應該是發動這張要捨棄一張手牌，正常我們都會認為如果發動後會沒有手牌則無法發動，但他卻跟你說「因為發動要丟手牌，代表我手上必須要有牌，所以我必須抽牌不能讓手牌歸零」。聽了不召喚拳頭採攻擊狀態才怪。

玩具修理者無法移動以及和彼多尾巴相連應該算是效果或副作用，而不是制約。所以是能力反過來限制彼多的行動，而不是彼多的行為影響能力酷拉皮卡的絕對時間扣生命到底是制約還是副作用很難說，因為他在學會念第一次開火紅眼就自動啟動絕對時

推這篇邏輯，我覺得很值得探討用詞不精確真的會讓人覺得吃書

間了，他本人也不知道有這能力。但不排除酷拉後來再下制約加強絕對時間的效果

玩具修理者是制約阿 可是這制約不能動的是玩具修理者而不是貓女 貓女是因為尾巴連著所以只能移動二十公尺 不太懂這制約的問題在哪裡?如果不能動的是貓女那確實有問題 但今天這制約是玩具修理者不能動 沒有倒果為因吧

樓上就知道很多人根本是隨便看的

寬鬆一點講就是「水鳥結束後兩秒內不吃高低差傷害」。但主用途當然是攻擊。結果被拿來當特定場景的移動技用。貓女這個有像熟練玩家在玩弄遊戲機制了。

問題在於「不能動」作為制約，理應「移動時」無法持續發動能力，而不是因為要維持這個制約，可以做出「不能動」的效果團長的書的比喻就很好，制約是「書必須在手上」，照道理把書拍掉，能力就無法維持，但按彼多的用法就是尼特羅或是蟻王來也拍不掉，因為制約「書必須在手上」，這還有道理嗎XD

看法不同 我反而覺得這段很驚艷

提的很有道理

問題是玩具修理者為什麼不是被貓女拉動導致能力失效而是可以靠不能動的制約讓貓女不會被拍飛

故意的，反向利用制約，營造很有智慧的感覺

有道理 明明應該直接消失

真的是k語言

玩具修理者的範例提的很好

如果船上的蠱毒也這樣玩，酷拉皮卡就不用去想怎樣讓它失效了，因為制約會維持不讓自己被打破XD

腦補硬解的話只能猜彼多需要付出更多讓她「不能動」的能量才能達成她的修復能力。這個不能動的機制沒有說明剛好被擊飛時這個「不能動」的機制能用而已

當初看的時候也常在想這問題，後來是把它想成要付一個代價使用能力，他付出的代價不是「不能動否則能力解除」而是「想用這個能力就不能動」來說服自己，就像樓上有講到的拿水鳥附帶的無敵閃招的感覺看成「使用能力必須喪失移動的權力」而不是「不能移動否則解除能力」上面團長的例子的話可能就變成「能力發動時右手喪生自由」的意思這樣彼多本身又有高機動性，手動打卡能力後直到關掉前都不能移動我覺得還算說得過去，治療結束前也不會手動關掉