新聞來源:
https://www.nownews.com/news/6561666
新聞標題:
一手享免稅一手控價　公平會：8家圖書經銷商聯合行為挨罰120萬元
記者鍾泓良／台北報導
2024-10-23 19:16:19
新聞內文:
文化部與財政部為了鼓勵國內圖書業者，2021年達成共識，修訂《文化藝術事業減免營業
稅及娛樂稅辦法》，圖書業者向文化部申請可免除營業稅5%。然而，國內卻有8家圖書經
銷商聯合維持折扣，限制下游通路交易條件，被公平會盯上，今（23）日裁定違反聯合行
為，合計開罰120萬元。
涉案的圖書經銷商包括聯合發行、大和書報圖書、楨彥、紅螞蟻圖書、創智文化、易可數
位行銷、旭昇圖書、吳氏圖書等8家。其中，聯合發行規模較大，銷售《全知讀者視角》
、《吉伊卡哇 這又小又可愛的傢伙》等書籍。
公平會副主委陳志民受訪表示，圖書經銷商屬於書籍批發業，負責銷售書籍給底下的書店
，相當於書籍的批發商。
而當初文化部及財政部給予圖書業者享有5%營業稅面稅額，是要鼓勵我國文化事業經營，
理論上業者省下成本，應該可讓消費者享有更多優惠，買到便宜書籍。
但公平會發現，實際狀況是這8家我國主要圖書經銷業者透過出席會議、同業聯繫或取得
相關會議簡報等方式，達成交易折扣免稅後維持不變共識，舉例像是業者聯名7折含稅者
，免稅後為7折免稅；7折稅外加者，免稅後即為7.35折。
這些經銷商也以書面、LINE或電話告知下游通路維持交易折扣，目的在表明相關交易折扣
調整方式產業已達成共識，避免下游通路向其等協調換約及議價，「這些經銷商聯合起來
，把免稅利益留給自己。」
公平會表示，我國書店通路多為中小型經營書店，進書管道高度仰賴經銷業者，8家圖書
經銷業者合意維持原交易折扣不變，已影響下游通路之進書成本，限制圖書市場之競爭，
屬於聯合行為，影響到消費者權益。
這種書商聯合行為持續一段時間，公平會依照《公平交易法》開罰，裁處聯合發行80萬元
、大和書報20萬元、楨彥公司及紅螞蟻各10萬元，合計開發120萬元。
至於為何罰則有分輕重，以及4家書商未被開罰。陳志民解答，公平會清楚文化圖書產業
經營辛苦，再加上經銷商之間主導聯合行為的比重有所差異，以聯合發行主導性最高，但
他強調4家未被開罰書商並非沒違法，只是考量經營規模決定不裁罰。
公平會提醒，近年實體圖書之大環境經營不易，擴大閱讀人口，推廣書香共讀是各界努力
的目標，但業者仍要基於自身的經營情況，自行決定價格策略，勿與其他業者共同決定交
易條件，切記「讀者開卷有益，業者合意有害」。
備註:
這樣到底是對書籍市場是有害還是無害阿???

現在還有多少人買實體書？

東立這狗大便沒事嗎？還是沒申請補助

鼓勵業者所以免稅跟業者同業之間控價有啥關係不就你也知道很屎才鼓勵 啊很屎大家不控價搞削價競爭？鍾泓良你繼續發這種文沒關係

原意是想要透過減少稅收鼓勵廠商讓利消費者，增加購買意願吧

吉伊卡哇 這又小又可愛的傢伙

現在稅少收了，卻沒效果，當然會打不長眼？

1家15萬 抓癢

短空長多

東立是出版社 不是經銷商

讓利消費者你覺得實際操作上會怎麼讓

120萬感覺連獲利零頭都不到吧

免稅目的是讓利給消費者 但是商家自己享免稅 價格聯合起來防止下降所以才罰 不過商家應該是自己覺得免稅是政府給他們的續命政策吧

這模型本身就有陷阱

你說的就是聯合壟斷了進入到國際市場你可能就要吃反托拉斯法了

不過這種聯合控價本來就會被制裁吧，不管哪個產業，只要被抓到的話

壟斷本來就是日常啊 罰多罰少而已壟斷本來就最好賺 能像歐洲罰天價的國家還是少

其實是台灣罰得太客氣了

要罰通路商才對吧？智障嗎？

才罰1、20萬，下次繼續壟斷

覺得現在還肯賣實體書都已經算良心了

重罰120萬

通路被供貨商綁死價格 怎麼會去罰通路

通路商威脅不降價不打折我就不上架賣，你不知道廠商都是含淚配合通路商檔期嗎？

結果是罰5家總額120萬 不是每家罰120萬喔==

聯合行為本來就會被罰

車商:?

誰還在買台灣出版社

聯合壟斷還會有消費者幫忙說話幹嘛不做w

我非常好奇怎麼做才能不讓人覺得沒有壟斷多了一個不，怎麼樣才能讓人覺得沒有壟斷

舒服

不就是討論一起控制價格被抓到，默契不就沒事了

沒差 書櫃越來越多都是簡體書了