https://game.ettoday.net/article/2840848.htm
獨立遊戲商控星宇「營收全獨吞」　公司2聲明反擊：別甩鍋混淆事實
記者蘇晟彥／綜合報導
國產遊戲《Aliisha》在2022年由星宇互動娛樂（大宇資訊子公司）代理，在發售2年前夕
突然爆出案外案，遊戲開發商《Aliisha》控星宇未將遊戲營收分潤提供，才導致承諾玩
家的實體片延宕至今，一審確定由星宇敗訴。對此，但星宇也立即發出聲明回擊，強調「
開發團隊收取新台幣500萬保底金，現在卻以『沒有錢製作實體片』等聳動之詞甩鍋給星
宇互動娛樂，意圖混淆事實，誠摯呼籲謹慎發言，將保留法律追訴權。」
《Aliisha》 上市即將滿兩年，在22日突然在官方臉書發文表示，「與代理商星宇互動娛
樂官司告一段落」，內文詳述之不少玩家抱怨、吵著要退費「無法發行實體片」的原因，
是因為正在官司訴訟中，終於在第一階段勝訴，星宇將把遊戲獲得的營收還回。
對此，星宇互動娛樂（大宇資訊子公司）也在第一時間發出聲明回應，雙方是因為合約中
「預付保底金」一詞的定義不同有所爭議，但無論如何，500萬元的金額已經支付給樂磚
，剩下爭執的是「營業淨收入」68萬，星宇認為此收入應為公司所有，樂磚則認為應該進
行分潤（73分；分潤後約為21萬），雙方才因此進行官司訴訟。
星宇同時也表示，樂磚在官司訴訟後不斷以實體片混淆玩家視聽，並以「沒有錢製作實體
片」、「無法退費」等聳動之詞，將「遊戲銷售不如預期」以及「單方允諾發行實體片」
甩鍋於星宇，意圖混淆事實。
事實上，即便分潤收入依照訴訟結果給到樂磚，金額也僅有20多萬，且《Aliisha》在上
市前也有進行募資，依照上方金額約為51萬，按理說實體片相關製作早就應該要列入預算
規劃中，實體片跟合約內容是不同一件事；且樂磚在聲明文最後再次強調「開發遊戲已經
花光我們所有積蓄以及銀行貸款未償還，加上又未得到遊戲應該有的收入，我們實在不知
道從哪邊生錢退給大家」，並未詳述拿到20多萬分潤後，將如何製作給玩家300多位贊助
實體片的玩家，只能進一步等待《Aliisha》官方說明
星宇互動娛樂聲明全文
針對樂磚股份有限公司於facebook粉絲專頁《Aliisha － The Oblivion of Twin
Goddesses》文章提及，遊戲實體片無法出貨之原因，歸咎於星宇互娛股份有限公司，我
方幾點說明
一、星宇自遊戲發行以來積極誠懇，不吝分享資源，也於各種線上線下行銷活動給予協助
幫忙，而樂磚股份有限公司卻在壓製實體片第三方廠商尚未簽訂合約，就預售實體片，疑
似向消費者收取預售金或募資，先射箭再畫靶的做法無疑是罔顧玩家權益。
二、星宇抱以最高誠意與樂磚合作，於合作初始便支付-合約內容「預付保底金」新台幣
500萬，可惜雙方對此認知不同，因此才有後續法律行為。而111年11月份至112年10月份
期間，營業淨收入為68萬8,379元，全球switch數位銷售2171套。開發團隊收取新台幣500
萬保底金，現在卻以「沒有錢製作實體片」、「無法退費」等聳動之詞，將「遊戲銷售不
如預期」以及「單方允諾發行實體片」甩鍋於星宇，意圖混淆事實，星宇誠摯呼籲謹慎發
言，我方將保留法律追訴權。
原文網址: 獨立遊戲商控星宇「營收全獨吞」　公司2聲明反擊：別甩鍋混淆事實 |
ETtoday遊戲雲 | ETtoday新聞雲
https://game.ettoday.net/article/2840848.htm#ixzz8pXaoocWu
Follow us: @ETtodaytw on Twitter | ETtoday on Facebook
https://www.facebook.com/AliishaGame
樂磚的臉書公告

保留什麼追訴權 不如說要不要上訴

就是星宇把分潤算到那500萬裡的意思

K董出來面對

淨營收只有68萬 囧

法院不都認證了 鬧三小

這銷量

幹 又是ET 垃圾新聞

都敗訴了還保留什麼法律追訴權啊

上是搞這個喔(x

又再保留追訴權 要告就告 不用寫這段廢話

直接就告了~保留啥

有上訴再推回來

這篇沒解釋為什麼他們找第三方光碟商時星宇要拖延

幹嘛解釋？發行權是他們的啊

東森又來讓老闆當事者澄清啦~最保護台灣企業的好媒體

這個記者我有印象 這篇基本上只幫星宇互動說話不清楚前因後果的話至少看一下樂磚的說明

花了500萬 營收68..沒錢製作實體?

開發商不太老實，實體片製作怎麼會要用上市之後有賺錢才做跟發行商拿五百萬的時候應該就要拿去壓實體片了除非是開發期間，發行商就故意不壓片

現在公關稿會用甩鍋這個字了喔

七三分帳，二十萬可以壓多少？

樂磚是說星宇不讓他們做實體片

整件事情很奇怪

法院判決星宇要賠錢就沒什麼好吵的了，應該說是把錢還給開發商

才二十萬= =

笑死 看起來你才是在混淆視聽星宇 你們到底有沒有擋發片呢

不過依照這篇新聞，星宇會上訴到底賠慘了老子不想再玩的意思

啊發行權在他手上你開發商有先問過他要不要做實體嗎？

看聲明就是問過然後不做

他們問過星宇了啊，只是星宇不回應，這篇也沒講只有推卸而已

開個飛機就跩上天了

啊你都不知道發行商會不會配合了還能去答應別人說要發實體喔

台灣為什麼做不出3a，連小品都破事一堆就是答案

都敗訴還在保留追訴權 是在喇叭什麼

所以我才說整件事情很奇怪啊一定有什麼不敢說的

沒很複雜啊，爭議點只有營收而已

看就心虛有鬼 笑死

FB的說明看一下 不算不合理 星宇互動500萬買了發行權 除非合約裡是賣身契 寫明了淨利不用給樂磚 不然68萬完全不給不合理 而且法院判賠就表示法院認為 星宇互動不給錢違反合約

星宇是出於啥理由不配合做實體不太重要啊當時發行權就他的營收部分判決書兩邊主張都講的蠻清楚的

樂磚主要兩個問題 1.星宇互動不回覆可不可以做實體版 2.要做實體版要有錢 但是星宇互動不把分潤給樂磚

不是，最主要就是發行權在星宇，你有沒有錢都要星宇同意才能做

確實星宇不做實體版，沒啥問題法院判決的是營收分潤星宇敗訴一樣可以不做實體版我看拿二十萬給那三百個可憐人分一分好了

@skyofme> 我懂發行權在星宇互動 但是樂磚想自己做實體版 1.要星宇同意 2.樂磚要有錢 所以樂磚主張淨利應該分給他們 為的就是要做實體版所以樂磚還有另一個目標 解除發行權的合約 但我覺得這個應該不太可能

只有switch發行 難怪沒聽過

該給的分潤沒給，賠分潤而已，跟實體片有沒有無關

所以如果事情沒有進展 最底限大概就是樂磚就是拿到分潤但是只能退錢給當初的贊助者

我認為應該是發行商認為這遊戲太爛了不想做實體版

整篇就分潤問題而已，星宇敗訴，其他問題都是多的

靠北虧爛欸，花500只賣68萬，遊戲真難做

敗訴的話最多xd

分潤跟實體是兩回事 星宇的保留法律追訴權是指他把兩件事扯在一起吧

星宇航空表示

到底誰混為一談？星宇吧

星宇還敢抽股票啊 先還錢來再說

那點錢能做多少實體片??

很多人沒看內文 提醒一下 這個星宇是大宇子公司 不是飛機的

標題都打出來誰不知道不是那家 玩梗都不懂 新警察喔

還不是靠爸

所以不管賣的好不好，獨立遊戲商最多就拿500萬這樣？

那是星宇那麼認為 但被判敗訴了

連反串都看不懂 沒人搞混好嗎…