[閒聊] 黃牛行為入罪化你支持嗎？
作者: KyrieIrving1 (騎士少主) 2024-10-24 18:34:50
如題
最近的獵人麥當勞黃牛風波
還有周杰倫的黃牛票風波
又讓大家正視黃牛這個問題
黃牛是世界等級的問題
台灣也不例外
之間不少跟動漫相關的黃牛
比如搶聲優簽名會 搶動漫演唱會等等
剛剛有個新聞
就是台灣有條新法 讓賣周杰倫黃牛票的一對夫妻被抓
如果把法條修正完全
讓黃牛行為完全入罪化 你會支持嗎？
目前台灣已經有的
https://i.imgur.com/MTEv4cD.jpeg
最近的獵人麥當勞黃牛風波
還有周杰倫的黃牛票風波
又讓大家正視黃牛這個問題
黃牛是世界等級的問題
台灣也不例外
之間不少跟動漫相關的黃牛
比如搶聲優簽名會 搶動漫演唱會等等
剛剛有個新聞
就是台灣有條新法 讓賣周杰倫黃牛票的一對夫妻被抓
如果把法條修正完全
讓黃牛行為完全入罪化 你會支持嗎？
目前台灣已經有的
https://i.imgur.com/MTEv4cD.jpeg
作者: hitoshiki (人è˜) 2024-10-24 18:35:00
房屋黃牛也該入罪化
作者: ianlin1216 (josh6121) 2024-10-24 18:36:00
炒房的表示：
作者: nahsnib (æ‚Ÿ) 2024-10-24 18:36:00
看怎麼罰啊，收入全部沒收？有期徒刑？
作者: knives 2024-10-24 18:36:00
好了啦，快點抓一抓
作者: wcp59478 (真是邪門) 2024-10-24 18:36:00
如何定義黃牛
作者: kpg0427 (長的不高又不帥) 2024-10-24 18:36:00
菜蟲表示：
作者: error405 (流河=L) 2024-10-24 18:37:00
不是黃牛是投資客 對阿
作者: salamender (banana king) 2024-10-24 18:37:00
定義不好的話一堆代購轉賣會噴光光
作者: asgardgogo (asgard) 2024-10-24 18:37:00
支持肛到死
作者: a12073311 (沒有) 2024-10-24 18:38:00
每次重罰3000 一例一罰 合併百餘起 合計重罰4500
作者: zaq1xsw21212 (aaaa) 2024-10-24 18:38:00
強力支持
作者: Lizus (不亢不卑) 2024-10-24 18:38:00
金額罰到他怕
作者: lolic (lolic) 2024-10-24 18:38:00
https://i.imgur.com/s3lgQ1R.jpeg我一直想為什麼左下角是這隻
作者: DEGON (你先聽我講一句就好) 2024-10-24 18:39:00
應該讓演唱會這種限時活動徹底落實實名制= =
作者: adk147852 (Immortal) 2024-10-24 18:39:00
不是有了嗎
作者: supersusu (蘇趴Saiyan) 2024-10-24 18:40:00
炒房這種民生相關都不管了
作者: uc0079008300 (@ALPHA) 2024-10-24 18:40:00
支持黃牛被抓遊街後鞭刑
作者: kl50365 (kl50365) 2024-10-24 18:41:00
建議直接死刑 嚇阻力最大
作者: nahsnib (æ‚Ÿ) 2024-10-24 18:41:00
房子買了不住拿來當投機商品的：
作者: LawLawDer (肉肉的) 2024-10-24 18:41:00
黃牛很辛苦欸 幫你買
作者: zizc06719 (毛哥) 2024-10-24 18:41:00
炒房黃牛?
作者: s2637726 (BBQ) 2024-10-24 18:41:00
炒房:?
作者: astinky (此方のことが大好きだ！) 2024-10-24 18:42:00
黃牛本來就有刑責了吧，十幾年前看的法律街有幾篇就講黃牛的，問題是出在執行層面上
作者: andy0481 (想吃比叡的咖哩) 2024-10-24 18:42:00
本來就有罪阿 只是現在法律很過時 只有票券黃牛有規範
作者: e3633577 (莫言默與) 2024-10-24 18:43:00
炒房沒有限量問題啊，你資本不夠而已
作者: Y1999 (秋雨) 2024-10-24 18:43:00
黃牛有法律阿，問題是抓不到人
作者: jerry00116 (飛羽觴而醉月) 2024-10-24 18:43:00
首先是這種東西很難認定，不可能訂死規則，很容易規避你規則沒訂死真的進法院又會變成每個法官標準不同，然後有事找法院沒事罵法院再來是就算真的入罪也不會多重，結論是浪費司法資源而已
作者: lolic (lolic) 2024-10-24 18:44:00
炒房投資客其實也有入法 100萬以上、5000萬以下罰鍰
作者: e3633577 (莫言默與) 2024-10-24 18:44:00
黃牛會搶購的那些東西沒限量最好能加價賣啦
作者: SadoYasutora (茶渡泰虎 實力不唬) 2024-10-24 18:44:00
強制主辦方落實實名制比較可行吧
作者: ping8999 (MaKuLaMaTaTa~~~~~) 2024-10-24 18:44:00
好奇，高價賣絕版品算黃牛嗎？
作者: jojojen (JJJ) 2024-10-24 18:44:00
記得不是已經可告了嗎？ 現在就可以買一份對話截圖存下來去報案了吧
作者: Dsfsddf (Dsfsddf) 2024-10-24 18:45:00
法律上的黃牛只管票券吧 獵人卡又不算
作者: x20165 (八風å¹ä¸å‹•) 2024-10-24 18:45:00
實名制+人臉辨識+手機認證
作者: owo0204 (owo0204) 2024-10-24 18:46:00
要怎麼入罪 你說來聽聽 腦門一拍就入罪
作者: RINPE (RIN) 2024-10-24 18:46:00
好險我都買賣房子 不算黃牛
作者: pigin852789 (pigin) 2024-10-24 18:46:00
無限上綱理論滑坡 然後無限上綱什麼都有罪
作者: Pep5iC05893 (結束) 2024-10-24 18:47:00
是不想抓 不是不能抓
作者: salamender (banana king) 2024-10-24 18:48:00
之前去報案警察說現在一堆詐騙跑不完，黃牛這種有得排
作者: jojojen (JJJ) 2024-10-24 18:49:00
獵人卡那種你也想管喔 這管很寬耶 檢察官以後會不會吵這個就飽了 其他案子都不用查了
作者: patrickleeee (派脆) 2024-10-24 18:50:00
黃牛是轉賣 如果是物品不是票 你買來真的不合要賣
作者: liushihyao (成大藤原拓海) 2024-10-24 18:50:00
股票低買高賣也是黃牛ㄇ
作者: patrickleeee (派脆) 2024-10-24 18:51:00
就會有機會被判黃牛
作者: jojojen (JJJ) 2024-10-24 18:51:00
光那一堆代購幾萬人的社團 加價賣給你加多少算黃牛就吵不完了 真的要用這種無聊事癱瘓法院？
作者: akway (生活就是要快樂) 2024-10-24 18:52:00
黃牛就投資客一種啊 合法手段買 不是用外掛 你也不能抓
作者: kinuhata (kinuhata) 2024-10-24 18:53:00
支持發廢文入罪化
作者: Lizus (不亢不卑) 2024-10-24 18:54:00
代購社團那種有些也不是搶票 是一次訂大量壓低成本
作者: jojojen (JJJ) 2024-10-24 18:54:00
現在日幣0.2 代購社團都說用0.3算 這樣會不會一票人被告.
作者: ThreekRoger (3kRoger) 2024-10-24 18:54:00
那去國外代購回台賣是黃牛嗎
作者: Lizus (不亢不卑) 2024-10-24 18:55:00
所以你不想代購 想自己買 很多也是買的到
作者: DoraB (ドララララララッビ！) 2024-10-24 18:56:00
想賺就是黃牛
作者: cemin (妲～己～魂！) 2024-10-24 18:57:00
股票房子都實名制還有銀行幫你認證 當然是合法轉賣不是黃牛
作者: ping8999 (MaKuLaMaTaTa~~~~~) 2024-10-24 18:57:00
票原價賣，超過的是勞力費，這樣算嗎？
作者: XD9527XD (別人笑我太瘋癲) 2024-10-24 18:58:00
支持阿 鞭刑下去
作者: shinobunodok (R-Hong) 2024-10-24 18:58:00
醒醒 光是定義你就想自殺了
作者: NicoNeco ((ﾟдﾟ≡ﾟдﾟ)) 2024-10-24 18:58:00
炒房的藉口是 「我有繳稅啊！」那所以開課黃牛稅，就可以合法炒作囉？ 經濟火車頭ww
作者: MrSherlock (夏樂克) 2024-10-24 18:59:00
可以用大量購入，企圖壟斷去處理吧單一二手買賣就不會被認為是黃牛了
作者: s881720 2024-10-24 18:59:00
學炒股是入刑責啊 證交法155條 嘻嘻
作者: lucky0417 (L.W) 2024-10-24 19:00:00
用0.3算幹嘛不直接在台灣買一買就好==
作者: ecniv (艾克尼夫) 2024-10-24 19:01:00
可不可以用檢舉逃漏稅(財產交易所得)？
作者: chrisjohn214 (咪咪獎) 2024-10-24 19:01:00
乾脆採用配給制，走計畫經濟……咦！？
作者: inversexxx (鬼島的卡夫卡) 2024-10-24 19:01:00
支持啊 想看支持者怎麼被自己的迴力鏢打死再怨天怨地同意 最好回到人民公社 給政府統一配給獵人卡
作者: iwinlottery (我中樂透頭彩) 2024-10-24 19:04:00
炒房：^_^
作者: TyuzuChou (子瑜我老婆) 2024-10-24 19:04:00
弱智法
作者: s2500205 (KingWon) 2024-10-24 19:04:00
黃牛就是壟斷啊，用股票來說也太好笑了
作者: jojojen (JJJ) 2024-10-24 19:05:00
用0.3賣當然是因為台灣沒有呀 日本期間限定限定pop up shop 之類的
作者: richer6605 (Rhapsody) 2024-10-24 19:06:00
當然支持啊 該賺錢的是表演者
作者: qd6590 (說好吃) 2024-10-24 19:10:00
有時效性的票卷入法應該沒人反對吧
作者: kinda (天天) 2024-10-24 19:11:00
有時間期限的才要，其他就還好。不然古董商怎麼辦...
作者: wklxbiwee (酸雷盟汽水) 2024-10-24 19:14:00
房地產：
作者: roger2623900 (whitecrow) 2024-10-24 19:14:00
股票的概念是一樣的阿 就是一群人把價位炒高 黃牛也不是買光所有商品欸
作者: js0431 (嚎冷熊) 2024-10-24 19:14:00
好啊
作者: opeminbod001 (nickname) 2024-10-24 19:15:00
本來就限制 跟炒房 和股票內線交易一樣
作者: wklxbiwee (酸雷盟汽水) 2024-10-24 19:15:00
股票也可以壟斷阿
作者: knives 2024-10-24 19:16:00
神經病在那亂比喻
作者: htt940103 (花中打野最後希望) 2024-10-24 19:17:00
尊貴的法學家又開始出沒了嗎
作者: ocean11 (深海) 2024-10-24 19:17:00
我只想問你準備多繳多少稅來蓋監獄關這些人？
作者: kinda (天天) 2024-10-24 19:17:00
操縱股價罪 三年以上十年以下
作者: kimokimocom (A creative way) 2024-10-24 19:18:00
支持 黃牛轉賣通通下去
作者: SunnyBrian (人気薄二冠馬) 2024-10-24 19:19:00
消費稅漲1%就可以徹底消滅黃牛跟菜蟲的話，我倒是支持的
作者: Retangle 2024-10-24 19:19:00
股票又沒有時效而且壟斷股票的意義在哪？
作者: torrot (totoro) 2024-10-24 19:22:00
我倒是不懂為什麼不落實實名制阿
作者: sfgzgmfx20a 2024-10-24 19:25:00
最好死刑
作者: zzz50126 (MusicBear) 2024-10-24 19:25:00
買房當然不是黃牛 競標的 不然去買名畫也是黃牛了==
作者: n555123 2024-10-24 19:25:00
隔日沖跟這個概念有點像，我覺得如果你把它擴大到「在次級市場給限量品抬價一律違法」的話只會變成亂源想辦法讓銷售端能公平競爭是最好的，操縱股價入罪也是為了確保遊戲玩得下去，像文創法下面那條我覺得蠻合理的其餘太過頭就只是把店規推成法規而已題外話，太焦距時效，一轉頭會發現書跟週邊也一堆民怨
作者: zzz50126 (MusicBear) 2024-10-24 19:27:00
房產黃牛類似的有 國宅短期轉賣 社宅轉租套利 這種才是黃牛 利用社會福利低價房產套利
作者: ww1tank (一戰車) 2024-10-24 19:29:00
這樣代購算黃牛嗎？（像有些店家代訂日文書的匯率跟銀行公告牌價也不同）
作者: zzz50126 (MusicBear) 2024-10-24 19:30:00
其他的有 政府投資開發土地 卻有內線消息讓相關人士壟斷附近土地 大幅拉高後套利 大前提都是"有可占便宜的低估件壟斷"
作者: MPLeo (重新愛上.海.貝殼) 2024-10-24 19:33:00
買低賣高..感覺只是單純的商業行為..大概使用惡意外掛程式比較有犯罪的感覺..
作者: aegisWIsL (多多走路) 2024-10-24 19:34:00
臺灣廠商進口後匯率都是0.4、0.5的代購0.3也有人要哭
作者: Amulet1 (AmuletHeart) 2024-10-24 19:35:00
黃牛其實就是在做商人在做的事，只是做法很惡劣
作者: SunnyBrian (人気薄二冠馬) 2024-10-24 19:37:00
雖說無奸不成商，但黃牛是拿哪根屁毛出來跟生意人比屌毛？
作者: civiC8763 (雙刀的亞昆達) 2024-10-24 19:37:00
判別的配套要做好才支持
作者: opeminbod001 (nickname) 2024-10-24 19:40:00
限制條件要說好 金融市場本就有規範在 證券商大財閥等另論 黃牛亂炒一直沒事才奇怪
作者: oruson (真夜ä¸ç©º) 2024-10-24 19:41:00
黃牛轉賣這塊一般沒人在哭吧（頂多哭很貴），會被針對的都是「取得手段+數量」跟那個嘴臉吧 = = 有前面那個因才有後面的果
作者: opeminbod001 (nickname) 2024-10-24 19:44:00
一般確實會先針對手段來規定
作者: lolicon (三次元滾開啦) 2024-10-24 19:44:00
當然支持
作者: a22122212 (阿公) 2024-10-24 19:45:00
這樣球鞋要怎麼炒
作者: chu630 (洨豬豬) 2024-10-24 19:45:00
只能廠商這邊做規制啦 法律很難，太嚴搞到正常人太鬆沒用
作者: clarkyoona (clarkyoonazang) 2024-10-24 19:47:00
支持，炒房價票價都應該加重處分
作者: knives 2024-10-24 19:47:00
本來就是廠商的問題，整天在那想靠立法處理，真的是耗呆
作者: chu630 (洨豬豬) 2024-10-24 19:47:00
門票原價出售，收服務費20萬 這樣要被關嗎?或服務費自出，幫最高價的弄到手
作者: s2500205 (KingWon) 2024-10-24 19:49:00
房仲服務費都有設定上限了
作者: virusDA (我不敗金，我敗精) 2024-10-24 19:57:00
支持阿
作者: rainybr (啦啦) 2024-10-24 19:57:00
路邊賣菜阿嬤正在瞪你
作者: SeTeVen 2024-10-24 19:58:00
文盲：這樣代購怎麼辦
作者: paul40807 (ㄏㄏ弟) 2024-10-24 20:00:00
支持 還有炒房也是
作者: Joketrojan (***) 2024-10-24 20:03:00
壟斷才該定罪，私人要賣多少管太寬，這種東西本該就是給市場機制訂價
作者: gghost1002 (拿著機機的人) 2024-10-24 20:04:00
抓啊 不然一般人最好能搶到票
作者: IokUdiefirst (武漢肺炎) 2024-10-24 20:08:00
UBEREAR也是一種黃牛哦 高於商家原價賣你
作者: opeminbod001 (nickname) 2024-10-24 20:09:00
一堆涉及價值買賣的都有規範 以為廠商可解決的更耗呆 看看生活多少買賣實質有規範好嗎
作者: WildandTough 2024-10-24 20:10:00
大谷全壘打球賣360萬鎂算不算黃牛
作者: stanley86300 (Stanley) 2024-10-24 20:13:00
反對黃牛（X我想要的東西不能很貴（O
作者: jen10969 (愛犬) 2024-10-24 20:15:00
支持肛到死
作者: godness (jesee) 2024-10-24 20:16:00
不支持 像我因為無法買會限 所以找代購 本質上跟黃牛一樣啊 賺的數額有差別而已
作者: stardust7011 2024-10-24 20:20:00
好啊
作者: daidaidai02 (不推理的名偵探) 2024-10-24 20:20:00
不反對
作者: motorolaz (KEN) 2024-10-24 20:24:00
不給私人亂賺錢，有官方主導的二手交易網還可以
作者: WayneChan (THEPandaEXtra) 2024-10-24 20:27:00
支持 炒房也順便
作者: Niuromem 2024-10-24 20:31:00
炒房的
