Re: [閒聊] 黃牛=正常市場機制 怎麼反駁？
作者: ap926044 (法號失智) 2024-10-24 20:37:49
對
你要說是市場經濟的必然 當然沒有錯
有人願意用金錢換時間 也沒有錯
但事實就是黃牛的存在會傷害產業發展
像PS5早期被黃牛壟斷
假設遊戲玩家A本來有25000的閒錢
原本他可以買一台原價PS5+5款遊戲
但在被黃牛壟斷下他可能就只能買一台黃牛PS5
當然A可以再等等 等到供貨穩定再買
但是很多產品是限量的
像是許多模型、玩具都是一次性生產的
或是演唱會都是一期一會的
粉絲B原本有5000元預算
可以買演唱會門票1000元+周邊商品4000元
但因為黃牛壟斷導致粉絲B最後只能
把5000用在黃牛票上
原本廠商能賺5000元最後只賺到1000元
模型、玩具等也是同理
所以對粉絲、廠商來說就是就是雙輸
你要說是市場經濟的必然 當然沒有錯
有人願意用金錢換時間 也沒有錯
但事實就是黃牛的存在會傷害產業發展
像PS5早期被黃牛壟斷
假設遊戲玩家A本來有25000的閒錢
原本他可以買一台原價PS5+5款遊戲
但在被黃牛壟斷下他可能就只能買一台黃牛PS5
當然A可以再等等 等到供貨穩定再買
但是很多產品是限量的
像是許多模型、玩具都是一次性生產的
或是演唱會都是一期一會的
粉絲B原本有5000元預算
可以買演唱會門票1000元+周邊商品4000元
但因為黃牛壟斷導致粉絲B最後只能
把5000用在黃牛票上
原本廠商能賺5000元最後只賺到1000元
模型、玩具等也是同理
所以對粉絲、廠商來說就是就是雙輸
作者: owo0204 (owo0204) 2024-10-24 20:39:00
那廠商怎麼不管管呢
作者: Joannashinn (Joannashinn) 2024-10-24 20:42:00
其實我看過好幾次那些氣黃牛的人，沒拿到東西時罵天罵地，拿到東西之後就拋諸九霄雲外去好像剛剛什麼都沒發生。你真的在乎什麼產業他人如何？還是只在乎拿不拿得到自己想要的東西？
作者: miname (>.<) 2024-10-24 20:42:00
日本修法就是廠商發動的，台灣大概就是直接切票給牛收回扣吧
作者: Joannashinn (Joannashinn) 2024-10-24 20:44:00
我自己收藏喜歡多買兩份，曾經被旁人說我黃牛，我就直接給他一份，他就安靜到一旁開心去了
作者: andy0481 (想吃比叡的咖哩) 2024-10-24 20:45:00
在乎產業的是廠商阿 消費者本來就是拿到東西就爽
作者: Joannashinn (Joannashinn) 2024-10-24 20:45:00
也曾遇過相同情況，對方前一秒在罵黃牛，下一秒問我多買一份可不可以賣給他（欸...不是很氣黃牛？）
作者: room1301 (新井輝) 2024-10-24 20:45:00
樓上沒賣怎麼會被叫黃牛= =
作者: Joannashinn (Joannashinn) 2024-10-24 20:46:00
因為對方很氣自己買不到，覺得別人多買一份就是在當黃牛，我就故意拿一份送他
作者: room1301 (新井輝) 2024-10-24 20:47:00
今天你送給他，並沒有像黃牛一樣高價轉售，那你本來就不
作者: toulio81 (恩...) 2024-10-24 20:47:00
不懂樓上表達什麼，大家都覺得搶劫是犯罪，但有搶劫犯願意免費給你一筆錢，沒幾個人不會收的（不考慮風險問題），但這代表搶劫沒問題？
作者: Joannashinn (Joannashinn) 2024-10-24 20:48:00
在一旁看了幾次後，知道多數人生氣也不過是氣自己沒拿到自己想要的東西找理由遷怒他人罷了
作者: room1301 (新井輝) 2024-10-24 20:48:00
所以在你說的兩個案例當中，你不是黃牛跟他們氣黃牛沒關係呀
作者: andy0481 (想吃比叡的咖哩) 2024-10-24 20:49:00
你在說啥 本來就是氣自己應該可以正常價格買到的東西被
作者: room1301 (新井輝) 2024-10-24 20:49:00
至少在第一個案例中，他很氣黃牛，而你多買的送給他，所
作者: toulio81 (恩...) 2024-10-24 20:49:00
有沒有人做，或有沒有人心口不一，跟一件事情是對或錯沒關係吧？難道我去路上殺人可以拿俄羅斯護航？
作者: gfabbh (David) 2024-10-24 21:08:00
很多人都沒認識到原訂票價並不是合理的市場價格這事，所以沒搶到就氣噗噗
作者: room1301 (新井輝) 2024-10-24 21:15:00
如果你說的合理的市場價格是除了足夠有錢的人之外都負擔不起或是不想負擔的價格的話，那你是對的，但並不是只有這樣定價才叫做合理價格而且即使是合理的市場價格，那也應該是廠商跟消費者的交易，而不是有人利用各種方式大量收購之後賺錢的手段
作者: eric567 (OldMan) 2024-10-24 21:17:00
台灣只有10%消費的起的票價，那10%的人會有想追星的嗎？
作者: leo255112 (咖啡成癮太容易) 2024-10-24 21:18:00
黃牛會嗆你沒錢玩什麼XX, 就是這麼垃圾
作者: GeogeBye (bye) 2024-10-24 22:18:00
老實說 那些都不是必需品 買不到頂多心情不好 又不會怎樣
作者: gfabbh (David) 2024-10-24 23:02:00
物以稀為貴，想要票的人多，廠商供給的票，自然票價昂貴，這種情形下硬要原價票，才是既得利益者。
作者: rewisyoung (小月兒) 2024-10-25 02:35:00
學MLB賣門票就雙贏啊 賣二手聯盟可以抽成而且要繳稅
作者: bingxyz (bing) 2024-10-25 03:00:00
你怎麼沒把黃牛不存在，粉絲買不到票的可能性給列出來？這就是黃牛存在對粉絲的好處，至少加錢還能買得到票，才不是什麼雙輸的局面
