※ 引述《arsl400 (dark hatter)》之銘言：
: 我覺得剛好相反耶
: 正確風其實是差不多2016年
: 也就是川普第一任開始有雛型
: 只是還沒有大為盛行而已
: 就想很多人說的
: 遊戲開發要四年
: 所以大家看到2020年正確遊戲大行其道
: 其實是川普選上
: 很多正確人士爆走
: 而不是川普下台的關係
: 所以川爺爺上台
: 搞不好會有更多黑肥醜入侵遊戲業
轉一下別人的文章
https://x.com/chenjiayuh/status/1849956445430702541
學校發了封郵件，提醒老師，選舉結束後「也許會感到挫敗，或者是學生有不良反應，但
所有人都要來上班教課。我們在選舉後，要比平常更為學生著想。」我想全美國的校園，
都在挫咧等，川普勝利回歸，看來已經是既定事實。保守派同事說，學校一定不會因為川
普輸了，會有人不高興，而發這種郵件，就算有人不高興，也讓這些川普支持者自己吃下
去，2020年就是這樣。但2016年，那些crybabies，哭泣寶寶，把課取消的過往，還歷歷
在目。一報還一報，怎麼報應來得這麼快？
2008年歐巴馬選舉的那年，我還是研究生在當著助教，也沒有投票權，但校園裡一片歡愉
，學生競相詢問，「投票了沒」。他們沒問你要投誰，他們假設大家都會投歐巴馬。的確
，那是歷史的一刻，有著把黑人當奴隸的歷史，為了廢奴而打了場死傷六十幾萬人的內戰
，美國終於在二十一世紀贖了罪，選了黑人總統。許多打死也不投民主黨的人，生平第一
次投了民主黨的總統，因為他們也知道這個難得的歷史契機，可以讓美國政治翻過一頁，
心裡想的是，種族再也不該是一個政治議題，而歐巴馬代表的融合、改變，讓人多麼有希
望。
但歐巴馬選了不一樣的路。前幾天他幫賀錦麗助選，他問了造勢的民眾，為什麼美國政治
變得這麼分化(divisive)，這麼多的憤恨、酸苦(bitter)。他的言下之意，就是川普的出
現，讓美國變糟了。
Hello，歐郎先生，可以照照鏡子嗎？
歐巴馬在2009年當上總統，共和黨的黨鞭Eric Cantor拿著一大堆的法案草案，要和歐巴
馬談兩黨如何合作，一起改變國家。歐巴馬說，Eric, Elections have consequences。
他的意思是，選舉輸贏是有後果的，我贏，你輸，我有權做民眾選我做的事，和你這輸家
沒關係。民主黨從那時候開始，往極左靠去。
選舉當然是有後果的，施政也會有後果，民主黨要選極端的路線，不管中道的美國人，當
然「囂張沒有落魄久」，現在就是付代價的時候，多少不喜歡川普，甚至討厭川普的人，
在這次選舉，要投給川普，因為「要給民主黨一個教訓」。為什麼要教訓民主黨？民主黨
代表的進步價值，不是普世價值嗎？他們做錯了什麼？
來，我們來數數，民主黨做錯了什麼。
女權的Me Too運動，揭發了許多骯髒的性侵醜聞，本應該是一個公平正義的社會覺醒運動
，但歐巴馬的教育部，在2011年，發出了「親愛的同事」一信，公開要求所有拿聯邦政府
經費(也就是說幾乎所有的高等教育機構)，都要重新檢討校園性侵事件的處理方法，不再
需要嚴謹的舉證程序，「要相信被害人」。自此開此了「取消文化cancel culture」，只
要合理懷疑，就可以把一個人鬥垮鬥臭。大法官提名人，Brett Kavanaugh如果不是有川
普力挺，也是會被「相信被害人的合理懷疑」給做掉。
但歐巴馬和民主黨人真正的在乎性侵被害人嗎？幫權貴人士狎弄未成年少女的Jeffrey
Epstein，人雖然被自殺了，但他的客戶名單，始終被壓著不公開。最近的名人Diddy性派
對醜聞，更是直接牽扯到歐巴馬本人，Me Too的意思，難到是我也想要嗎？
對進步派而言，所有的公共議題，最後都以鬥爭對手為目標。女權的Title XVI如此，校
園裡瘋狂的DEI (Diversity, Equity, and Inclusion)更是如此。 歐巴馬在2011年簽署
的行政命令，要求聯邦政府的僱用規定，要納入DEI，「多元、平等和包容」，聽起來多
正義，但實際上是保護黑人和拉丁裔的工作保障名額，進行種族配額。高等教育裡本來就
有的affirmative action，給黑人和拉丁裔的保障名額，在DEI的浪潮下，推到了一個極
致。不但要教職員宣誓DEI，還要成立DEI委員會，有權檢視學校、政府機構的族群平等政
策。而在取消文化的泛濫下，把DEI也推到了私人公司。不但在社會組織裡，製造假的工
作給少數族裔，更造成了寒蟬效應，沒有人敢質疑族群配額，甚至連工作能力都不准討論
。
但這些DEI舉措，並沒有包含亞裔，不僅不惠及亞裔，而且還把亞裔貼上「鄰近白人至上
主義」的標簽，一起打壓。
歐巴馬問，為什麼美國政治變成這麼分化？因為民主黨的鬥爭文化呀。
鬥爭文化在「黑命貴」運動達到最高潮，但濫殤是歐巴馬的主政時代。原本黑人在街頭犯
罪，和警方衝突，而被開槍打死就是時常發生的事，就算警察拿出再多的證據，也還是一
天到晚產生街頭暴動。2014年，Michael Brown被密蘇里州Ferguson的警察開槍打死。一
個搶案嫌犯，被警察攔下，動手打了警察，然後被警察打死，不管在哪裡，不都是應該先
檢討犯罪人嗎？只因為他是黑人，只因為歐巴馬政府要鬧事，所以不管所有的證據何在，
硬要扯是種族歧視，因而造成暴動。總統和司法部，帶頭譴責警察。Ferguson暴動引發後
續的取消警察預算運動Defund the Police，有著深遠的影響。加州的零元購，950元以下
的偷、搶，不要查緝，然後檢察官輕易縱放壞人，讓瘋子在街上毆打亞裔老人，而警察怠
慢追查，都是來自Ferguson的暴動，左派的熊抱黑人犯罪者，不是川普時代的佛洛伊德事
件開始，而是歐巴馬時代就開始。
美國的政治，自開國之初就是分裂而吵閙的，歐巴馬沒有任何的道德高點來質疑川普的分
化美國，因為歐巴馬自己種下了更多分裂的種子，我舉的這三個例子，只是冰山的一角。
事出有因，川普的出現，是歷史辯證前進的必然，因為左傾的民主黨，得罪了美國許多的
白人中下階級，那些在全球化受害，而被希拉蕊稱之為「可悲deplorable」的一群人，所
以他們要川普出來，幫他們出氣。但川普的極端及缺乏自制力，加上民主黨不服輸，製造
通俄門，散播謠言，把原本應該是全面反對進步極端派的中道力量，給打了下去。中道的
美國人，於是在2020年，勉強投出拜登，本來想要靠老經驗的拜登，讓美國回歸中道，但
拜登是無腦白痴，反而大力擁抱極端左派，把所有社會議題通通讓給極左派。不但沒把民
主黨拉回中道，還生出更多的分化政策，比如說南方邊界的門戶洞開，大給福利給非法移
民，更是讓中下階層憤怒。而拋棄以色列的親巴勒斯坦行為，甚至變成了公開的反猶，真
教人懷疑進步派叫自己「進步派、自由派」是進步在哪裡，自由在哪裡？
我都還沒提到經濟政策，還沒提到馬斯克，你就可以看出左傾的民主黨得罪了多少人。這
次想要「投川普，來教訓民主黨」的民眾數目相當多，我想應該足夠讓這次選舉出現一面
倒的情況，而民主黨一直把川普貼上法西斯的標簽，招式已老，已經失去了效力，除非再
來一次暗殺，而且成功，不然川普回白宮，是必然的事。

鬥爭為主嗎 只能說這個很常見

呵呵

歐巴馬才是一切SJW運動的濫觴+1，不過當年他所象徵的多元族群融合的形象包裝的還很好、沒有黑掉。覺得是後來川普上台後，刺激到左派開始走向變質、極端鬥爭，然後在拜登時徹底失控。ACG圈尤其遊戲界開始覺得SJW噁爛，剛好就是在川普任期中變質所產生的誤會大名鼎鼎的10/10，就是在2020年

很棒的分析文，有論證有舉例

不過事實證明，這些文化恐怖份子是本來就爛，牽拖給川普也沒用，會被人厭惡都是自己造成的

這種事情當事人最清楚 為什麼現在黑人尤其黑男反民主黨反歐巴馬 膀胱者就別不必要的悲天憫人自己感動自己了

拜登是因為失智得病老人癡呆 不然資歷經驗還是更的夠

Law and order 我只要求這樣

川普Jan 6選輸不認要政變已經是動搖民主根本的行為左傾右傾的討論在這個前提下都是其次美國問題的確很深 想要大破大立可以理解 但2016選一次已經證明選一個自戀神經病當總統沒有比較好

比選白癡哈里斯好

美國現在可悲的是，右派代表全被川普這個自大獨裁崇拜者全部端去，左派要抗衡，只能找個更左的，左右中間派全部沒戲

民主黨的非法移民政策實際上也壓迫到不少底層有色人種。這些人不一定會再投給賀了

左膠一定不能選啊 最後就變共產沒人要工作反正直接去搶劫就好

SJW跑去支持巴勒斯坦真的超級魔幻

可是現在這個自戀神經病好像又要再贏一次了耶，民主黨左到連自己支持者都看不下去跳船了，還有什麼好說的，與其再極端下去不如好好反省自己路線到底出什麼問題吧。

選舉的本質就是從一堆爛的中選一個不那麼爛的自戀神經病就是比另一個選項好多了==

說實在另一邊也是很多自大神經病

還好吧,某人不是最愛搞"平衡"的恐怖份子了?

川普勝算能這麼大先檢討自己好不好wwwwwwwwwwww

想太多了，川普就是激起BLM崛起的原因之一他也不可能上台阻止那些企業做自我審查，只會整個更激進

sjw支持巴勒斯坦超好笑 肉雞支持肯德基

那就等著看囉，2020年那時候SJW的勢頭正大，但今年已經好幾部政確遊戲大暴死了，看看這些SJW遊戲廠要上拿找金主投資來噁心大家

白癡極左過去幾年搞甚麼爛什麼，這兩三年全球有選舉的都被極右血洗一輪惹。剩美利堅等結果

比星鳴、黑武士更激進的大作歡迎多來幾部，玩家大不了不買，看是誰先受不了

極右在過去20年前可是被吐口水的，能玩到立場顛倒就知道白癡極左有多白癡惹...

更何況實際上川普的執政也沒真的像他嘴上講的幹話一樣極右保守，完全就是左派為了鬥爭，自己被戳起來群魔亂舞在起肖

最近才剛發生黑人姦殺白人女科技公司CEO 黑命貴個P

川普不會阻止,但是賀會主動介入加劇阿wwwwwwwwwwww選前一個至少還能用銷售量教訓廠商,選後者會頭鐵加大力道

近年被敵對政黨抹成希特勒的3個總統，台灣2個米國1個，他們的共同特徵是本土意識強烈而且反共

滿滿的即視感

所以說那些遊戲歸遊戲政治歸政治的說法根本短視政治影響的範圍可大了

美國民進黨

民主黨就學中國共產黨玩操作民意那招玩過頭燒到自己

川普獨裁也是好笑，美國法治嚴謹，他第一任就被打臉好幾次了，共和黨更不是他說了算

SJW很可能就是民主黨要利用來激起非白人反對川普的做法所以川普上了，這個高機率更加劇，另外藝文界(包含遊戲基本上都是民主黨支持者占大多數，怎麼可能縮手

不縮手就別縮阿 消費者會因為反川普去買?笑死

所以還是要靠消費者，不是因為川普上任就能改變的

說法治嚴謹的可以幫我解釋一下大法官跟法院系統被川普洗到倒退五十年嗎，Roe v Wade被推翻？總統豁免權擴大？

2022年的總統是川普嗎？

墮胎權回到各州決定 畢竟各州貧富不均 沒有人會把墮胎當做常規健康項目 政府出錢吧？如果有 你去加州跟左膠住川普真的說什麼都沒用 你不聽就是不聽 說得夠清楚了 總結一個字 錢

阿不就推一個近癡呆老人出來選 又死不換 直到藏不住

現在就只能求眾院過半，至少還掛個保險在

話說老川也78歲了

左膠就是做著一堆矛盾的事 話說我還以為我到隔壁版了XD

羅訴偉德案 5:4被翻 也是老人戀棧權位 死在川普任內被保守派換掉 剛剛好而已

欠教訓

不是戀棧，是要撐到下一個民主黨總統上台，再提名自由派接任，不過人算不及天算是很正常的

川普可沒那麼反對墮胎，在佛州的公投案他也公開支持放寬墮胎期間的限制。他是反對中央政府像個帝國一樣連墮胎權都要統一規定。美國可是聯邦，聯邦就類似許多小國組成的概念，不是中央

比較好奇為什麼一堆受訪者憤怒川普的點是墮胎政策，而不是其他更貼近民生的議題，好像限縮或禁止墮胎天就要塌下來似的

集權咧。連投票方式都是由各州自行決定，換到墮胎權就要就變成不管各州民情風氣要套用相同規定，難怪會反彈。民主黨配合媒體洗得像墮胎比吃飯還重要有趣的是其實川普以前錢都捐民主黨，後來發現民主黨根本不民主，後來才轉由共和黨身份競選。所以他也不是傳統的共和黨人。

反墮胎統一規定跟反墮胎87%像吧笑死只是不敢太大聲的那種==

很多民主黨支持者是很喜歡說放由各州規定和反墮胎一樣，我也不懂這邏輯是哪來。回到各州規定還是能以公投方式去影響墮胎權要放寬到哪啊。我是知道新罕布夏州規定墮胎限制在24週以內，結果有議員挺著懷孕31週半的大肚子去抗議限制墮胎權啦。台灣也是限制24週內，看來台灣太保守了。限制墮胎權，如果美國人來台灣生存大概會受不了吧(?

錯 墮胎權回歸各州決定 你不爽就去別的州墮胎 真正的中央集權 波蘭 任何情況 我說的是包括強姦 都不准墮 孕婦如果試圖坐飛機離開波蘭去別國墮胎 視同墮胎成功罪會跟烏克蘭這麼麻吉麻吉的國家都腦子有洞民主黨人為了捍衛墮胎權 把9個月大孩子在肚子裡肢解夾出來 上網炫耀墮胎爽了

這篇優文

左派很像在不同國家都沒什麼差別

左派現在就自我取消啊 你不夠左不配當我們夥伴

我孤漏寡聞，哪個州規定去別的州墮胎有罪？波蘭不是美國一州吧？啊，抱歉，我好像誤會P大的話了，還想說去別的州墮胎怎麼也算中央集權了……

我在說波蘭

這種極端派批鬥自己人的手法真的是有夠常見，中國紅衛兵、納粹黨衛隊都是這種手法的產物

韓國女權被打垮 不是韓國男性打垮 是她們自己殺人墮胎炫耀

...歐巴馬的形象真的非常好,因為它風度翩翩，口才和幽默感俱佳。但民主黨這幾年所做所為...只是我們是台灣人，不太能照喜好選擇..當然人家也不理我們啦