玩三國遊戲時，
我總希望能走出一條與眾不同的道路，
開創屬於自己的一統天下之路。
然而，
發現討論三國遊戲的人大多在研究如何引發特定劇情，
讓戰場和武將的表現才會展現出特有的特色。
而這些戰役都必須滿足特定條件才能觸發。
這樣的情況不僅僅出現在三國遊戲中，
在玩日本戰國類的策略遊戲時也有相似的經歷。
每次遇到這樣的設計時，我都會感到好奇，
既然遊戲設計要求玩家在遊玩過程中去湊合條件來誘發戰役，
那為何不直接將這些戰役和武將的表現設計成遊戲的必然走向，
讓玩家成為選擇順從或反抗這些既定歷史的角色呢？
從這個角度來思考，
就更好奇為什麼迎合條件觸發劇情
會成為現代三國或日本戰國策略遊戲的主流玩法？
為什麼玩家不更傾向於尋找破解、突破，甚至扭轉戰局的方法呢？
難道這樣的遊戲體驗不正是要求玩家順從或被馴服的一種過程嗎？
當然也是有玩家會討論怎樣打好戰役
但看到去湊條件觸發戰役或讓武將有特定表現
總是覺得似乎遊戲那邊怪怪的
還是說從來這類遊戲就是這樣玩
想在策略遊戲中走出與歷史不一樣的路
這樣的的理解其實才是錯誤的思考方式
順從歷史或故事才是這類遊戲正確玩法??

以以前沒有那麼多歷史事件的時候都是很快局勢都會亂七八糟 所以那少數的歷史事件就更難出現 那既然有條件就會讓

你這是會下載完美存檔的玩家但大部分玩家喜歡自己體驗啊

有什麼難懂的

就跟玩Stellaris 墮落帝國要是一直不覺醒很無聊一樣

改命這事在slg是擺爛就自然而然 所以很難定義成追求目標

你說的突破死局的玩法也是一堆好嗎但你也會覺得官方直接給一個姜維無敵劇本就好了不是嗎

一直都是這樣吧，歷史模擬遊戲如果不照史實走還玩個鬼

而像你說的為什麼不設計成預設照歷史 一方面這會適合做成rpg 一方面都類似不變會更快膩英傑傳真的經典就是:)

所以這次8代remake就弄成玩家自己選擇啊 你想觸發就達成條件 或是條件達成了但你不想觸發也可以不要動

都會有吧，看看eu4，還加了一堆事件

另外啊 歷史模擬這種東西 或說要逆天改命 太快變成一團漿糊那個歷史感就都沒有了 看那個龍狼傳一過赤壁人氣就...各穿越小說也是，太早偏離到沒原型的話那煩惱的是作 者自己

追求貂蟬無慘的劇情可以嗎

你策略遊戲玩的少了吧？湊條件才能啟動才有那個挑戰性，就是階段性目標，另一點就是你不想觸發的事件可以手動關掉（故意不達成觸發條件），而且現在的玩法都是依照你條件達成方式開不同劇情線來增加豐富度

因為有CG可以看

你玩13扮演呂女兒 當你成功反殺老曹時 系統和你說 觸發下劈城淹水 你老爸和你都沒囉 你會幹死