請問一下聯合國484快步上國際聯盟的後塵了 管大事沒人鳥他 只能管這種雞毛蒜皮的事情
重點是管這種事大概日本也沒人會真的放在心上，沒違法我管你講什麼屁話==

同感

極權國家跟民主國家投票權等值本身就是件智障事

不過畢竟也是50多年前的組織了

聯合國的主要功能就核武國互相制約，大事一事無成才是正常運作狀態

國家投票權不等值你要用人口還是土地面積來評估票數?

給那些極權國家一票否決權這組織就不可能有屁用吧

問題是怕visa跟master施壓，現在fantia dlisite都不能用這兩家的卡了。

不只極權國家跟民主國家的票等值喔，最上位階安理會甚至還有否決權，意思代表某些獨裁國家意見可以凌駕用許多民主國家，最諷刺的是，這多數時候還是用民主表決方式決定的

不重要阿，重點不就是維持秩序和讓有錢民主國家過皇帝生活，而不是讓中國俄羅斯伊朗那種來亂搞，反正給他們搞國際組織也會變那樣好啦不過要這樣搞民主國家要認真合作照三餐用武力強暴極權國家，50年前做不夠徹底現在沒機會了

還算什麼人口跟土地 極權國家就不該有投票權你自己人民都不能投票了 憑啥還給你用民主搗亂民主

真正的"民主"國家光是打個越戰就會有反戰潮了 會努力幹倒極權國家的民主國家 大概就是銀英裡面的自由行星同盟那種民主國家了不給極權國家投票那就不會有聯合國啦 美歐澳自己談事情也不需要什麼聯合國

聯合國功用只是讓核武大國有個緩衝不會因為小事就種香菇

聯合國最硬的時候是波斯灣戰爭了，而且說難聽的聯合國硬不硬=美國硬不硬，歐洲這幾個根本都不想單獨出力但老大哥美國想打的時候都會跟

反正現實不可能這麼如意，就是很讓人不爽而已

早就已經是國聯了 聯合國的人生高峰是波斯灣戰爭只要五常發生足夠大的陣營對立就能癱瘓聯合國

快報： 以色列把聯合國救援機構列「恐怖組織」 歐美譴責聯合國抬不動以色列 就找宅男出氣

聯合國就是給極權國家認為有機會協議用的

人民能不能投票跟主權在國際表態有啥關係啊

國聯失效是因為極權國家不爽就退出

聯合國是代表二戰後五大善人的國際秩序

最硬的時候大概是韓戰，是名副其實的「聯合國軍」出馬，之後都是維和部隊進行維護行動，波灣本質還是美國主導，聯合國當協商場所。聯合國算是每次版本更新越改越爛的

給否決權讓戰爭變成桌上嘴砲 你不給外交機會就是戰場見 有比較好嗎

如果聯合國排斥「極權」國家，那不就是美國與西歐的俱樂部而已

民不民主也不知道給誰定義啊

聯合國比國聯成功的地方就是找了大頭來撐場

不如說真的有心談的內容根本不會在聯合國出現 雙方自己談還更好

沒有一個客觀標準

沒有這些大國肯下場一起玩，聯合國玩個屁，大國肯下場一起玩也很簡單，它要有話事權

對UN而言，對國家體制保持中立態度，才有可能將所有國家都拉入UN體系

如果大國本身不搞事還好說，但實際上聯合國有多少決議是被大國牽著鼻子走大家都知道，如果大國不跟你玩，這個大國俱樂部就沒屁用了

搞出五常那瞬間就注定沒用了

如果沒有五常制度，那五個大國就不會參與UN

沒有五常其實最終結論也是大國拉幫結派，一樣死，各國利益差太多早死晚死的問題目前看來是區域性個別整合，再由各區域組織統整意見，會比較可行

沒有五常制度，那聯合國就會變非洲話語權最大，因為他們小國家一大堆

那地區大國的發言權就會被放大

反正還有JCB在 被VISA跟master施壓至少日本國內還有JCB

UN就是五常共治，所以五常沒有共識的事就執行不了

有否決權不代表就能避免戰爭啊，要不然烏俄最初根本打不起來，俄國用外交力量威脅就夠，幹嘛沒事搞了打兩年都還沒結束的戰爭，而且還開了核武國被非核武國佔領領土的先例。不如說安理會否決權的用途是讓議事可以朝特定方向進行，只是最初設計上讓這份特權由二戰戰勝的幾個主力國家負責執行。至於韓戰，最初不是沒人擋，蘇聯就一直阻擋聯合國派兵，真的是美國幾國一起搞偷襲臨時表決才成行的

極權國家不該有投票權？你在講什麼？你是不是沒搞懂聯合國在幹嘛？你不給人投票權人家幹嘛進來跟你排排坐開會？五常才有用好嗎 ？國際現實就是大家拳頭不一樣大，實力強的人票當然要比較大張，如果美中俄一票跟什麼非洲奇怪小國等值才是在搞笑

極權國傢（x)反美（o)美國的盟友沒極權國家嗎？

五常能癱瘓聯合國才是正常的，你難道指望小國投票投一投五常乖乖聽話？槍桿子出政權

其實沒有所謂極權國參與的UN，不就是放大版的北約嗎？

國聯那時遇到的問題現在在聯合國變成換個形式發生了，但聯合國再爛至少都有能力實際執行制裁，他們是爛在五常國只要一個唱反調決議就會卡住

五常 g8 g20點頭,聯合國才是聯合國，不然聯合國只是個屁

有人不懂聯合國在幹嘛喔 = = 都沒想過五常只要一席反對就不通過的原因是什麼嗎

基本上現代就沒有比聯合國更有效的方法，來讓這些大國可以好好談談= =

就說UN五常共治，五常有一個反對，自然無法執行，所以是五大流氓呀

啊就政治觀念停留在粉紅泡泡裡吧 五常有一票否決權不是因為制度賦予他們一票否決權，而是他們現實中真的可以一票否決，聯合國只是讓他們把這件事簡單化不必動武

這只是在維持地區勢力平衡的方式而已 把極權國家排除在外更難搞好嗎 不然烏俄戰爭 俄怎麼沒被除名?

五常是不完美，但也找不到比這更好的方式了

你不讓五常在桌上一票否決，他們只是改成開航母來否決而已，你覺得這樣有比較好？

只是五常裡法國現在看來真的很尷尬= =感覺他就是唯一一個現實也沒那個能力反對的五常

國聯就是因為管不住極權國家才爛掉的，極權國家說退就退然後要你國聯制裁又不執行徹底，義大利打衣索比亞事後跟沒事一樣英國根本不願意真的執行下去

烏俄戰爭都打成這樣了，俄羅斯也沒說要退出去，也沒人要把它從五常趕出去，說明聯合國還有一定的規制能力

不過就實力論，現在有不少區域大國認為可以取代英法

現實沒能力真的反對的遲早被踢出去或實質架空

畢竟趕出去問題會更大

武力才是政治的運行基礎 五常就是（當時）實力真的夠強才叫做五常

印度我記得上次也說該他們加入五常了五常裡面有個雜魚，印度覺得它有資格取代

我覺得現在五常其實應該增加席位，特別是中東石油國那群，他們影響力一點都不必五常差多少

石油國沒資格 拳頭不夠大，活在大國夾縫而已

聯合國的武力制裁也不是多好的制度，沒人想天天看到戰爭，聯合國部隊也不是一定會贏，五常否決權還是有意義的，沒五常現在中東就可以聯合非洲等第三世界國家靠「國海戰術」通過決議制裁「戰爭犯」以色列，然後美國一定不支持，甚至最後變美國打聯合國部隊，這樣有比較好嗎

想到之前有人說職業英雄要是沒有犯人能抓就自己創造犯人，現在這些宣揚公平正義的組織就是在幹這種事

問題真主黨那個有維和部隊阿 結果?

只要讓國家有武力有主權聯合國能做的事本來就很有限，可是變成世界政府的制度也不一定比較好

想用銀聯？難道你不怕黨的射○管理？

聯合國沒我們想的這麼沒用 但也沒符合他地位的有用

連以色列都拉不住在那邊管二次元= =

說極權國家不該有投票權的，明顯就不懂政治

獨裁國家基本上就是壞人，你是不是跟一些壞人做朋友，都跟那個人壞不壞沒什麼關係，只是跟壞朋友牽扯越深的，品行越糟而已，而如果把國家擬人，這世界的道德還沒高到有好人出現，目前基本上只有普通人跟爛人存在而已