※ 引述《Sunpayus (SunPayus )》之銘言：
: 請問一下聯合國484快步上國際聯盟的後塵了 管大事沒人鳥他 只能管這種雞毛蒜皮的事情
: 重點是管這種事大概日本也沒人會真的放在心上，沒違法我管你講什麼屁話==
聯合國最初是由美國發起的
成立目的是為了避免super power之間直接爆發衝突,希望超級強權能夠用談判解決紛爭
所以說五常的席位看得不是民主或極權的體制,不是正義或邪惡,也不是資本或共產
五常只看一個東西,那就是誰拳頭大
所以說,不是聯合國賦予五常權力,而是五常賦予聯合國合法性
為什麼美國要容許共產國家一起坐在談判桌上?
理由當然只有一個
因為美國不想跟他們直接爆發衝突
英國因為與德國大戰兩次所以失去了霸主地位
美國並不想重蹈覆轍,美國並不想跟中俄直接打起來
因為美國就算贏了中俄也是慘勝,不死也會掉半條命失去霸權,便宜其他國家
鷸蚌相爭,漁翁得利
現在雖然俄烏爆發戰爭,但名義上北約和美國還沒有直接下場,還算是間接戰爭
俄羅斯保有世界最多的核彈頭數量,而中國的洲際導彈擁有五常中最好的命中率
前陣子美俄試射導彈都失敗了,只有中國成功,而且中國還有提前預告美國
就是在跟美國說:你來看我射的準不準
美國並不願意跟中俄爆發核大戰
二戰時同盟國有五十多國,但最終取得常任理事國地位的只有五個國家
而且最初還不包含法國,而是被小羅斯福稱作是世界四警察/四大國的美俄英中
因為美國認可世界上這四個國家拳頭最大
未來聯合國當然有可能解散或被取代,五常的席位當然也可能會變化
但常任理事國和一票否決權的制度還是會延續下去
因為只有超級強權才真正具有左右世界局勢的力量,所以用國際聯盟的全票制行不通
大國不會跟小國享有同等的權力
此外要讓盟友不占優勢的另一個超級強權願意坐下來談判,就不能用多數決
所以就必須給超級強權一票否決權
所以常任理事國制度和一票否決權才是唯一能達成讓超級強權坐下來談判的制度
目前人類還想不出比這更好的制度
而日本就算在WW3中站隊贏了,只要日本還被美國軍事占領
沒有跟其他超級強權抗衡的軍力和國際勢力範圍和影響力
那日本也不可能成為常任理事國
常任理事國看得不是正義和邪惡,看得不是民主和專制,看得只是拳頭大
要是民主陣營能夠一下子打倒中俄那早就撲過去了
就是因為不可能,而且高機率兩敗俱傷,所以才要讓中俄加入一起坐下來談判

小事能談，大事就是否決個沒完

最好中國那時有原子彈

是說 法國投降 還讓納粹管 為什麼可以當戰勝國啊

那時中國就是被認為日後將成為東亞地區的超級強權，被美國人被拉上來的

說個笑話，中國飛彈最準了，中國的核彈會爆炸

就，湊人數，所以他是裡面最尷尬的= =

為了擋共產勢力吧 那時德國被分兩半法國是前線

中共第一場立國之戰就是跟聯合國打韓戰

英法當時都還有巨大的海外殖民帝國，現在被美蘇煽動殖民地

蘇俄就共產黨阿

法國有個海外流亡政府 不算滅亡

對美國來說 能繼續賣軍火給抗中的國家 別真打就是最爽的

因為人家有朋友邱吉爾罩啊（誤法國收復之後有重建第一軍團幫盟軍打仗，所以也不是沒做事

蔣光頭自己退的聯合國的

蘇聯當初其實也不反對法國當常任理事，因為相較英美兩國法國是相對好拉攏的（國內有共黨）

1945年時的世界局勢是美蘇兩個新強權對抗英法這兩個舊強權

就是把大家拉在一個遊戲桌上 大家都有談判空間 今天把極權國家趕出去 他們就另外開一桌自己玩了 場面更亂

就拳頭大才是真理啊,烏俄戰爭歐美都不下場就是這樣

最準的命中率？笑死

光頭不退也是被踢出去準不準不知道，但起碼沒發射失敗

看到中國洲際飛彈五常最準這句就整篇不用看了

從聯合國成立的宗旨來看，目前為止它其實做的很好啊大家酸聯合國沒作用只能說是你對它過分期待了

只能喊話的機構被酸合理

正好相反 中俄如果打得贏美國早就出兵了阿拉斯加普丁可是想要得很

國內有共黨笑了 整個國家都是緩衝區就是

核武沒12的時候威力最大 射了就沒用了

嗨日本ip

如果以登陸且佔領對方國土當標準的話，美俄中3國是互相都贏不了聯合國的用意只是防止地區衝突擴大成世界大戰而已，要指望聯合國連地區衝突都能消除那是做夢了

「中國的洲際導彈擁有五常中最好的命中率」小事能談，大事否決。而否決擱置沒解決的大事會越積越多