[閒聊] 一命換一命，還有倫理問題嗎？
作者: Glamsight (安穩殘憶) 2024-11-01 11:40:13
https://i.imgur.com/OSdYKQc.jpeg
https://i.imgur.com/uiJdWbq.jpeg
漫畫：改變者
在民法上有以恢復原狀的原則
在刑法好像…沒有？
好比說移植加害人器官給受害人之類的
沒聽過
我有點好奇這個禁止（？）的倫理理由是啥？
怕有人靠這個來迴避排隊器官移植？
那如果極端點，可以單純恢復原狀呢？
好比改變者這樣，單純復活
那還有倫理問題嗎？
（當然，我這裡排除技術困難上的問題）
https://i.imgur.com/uiJdWbq.jpeg
漫畫：改變者
在民法上有以恢復原狀的原則
在刑法好像…沒有？
好比說移植加害人器官給受害人之類的
沒聽過
我有點好奇這個禁止（？）的倫理理由是啥？
怕有人靠這個來迴避排隊器官移植？
那如果極端點，可以單純恢復原狀呢？
好比改變者這樣，單純復活
那還有倫理問題嗎？
（當然，我這裡排除技術困難上的問題）
作者: anhsun (anhsun) 2024-11-01 11:42:00
有4-10的問題
作者: Louta 2024-11-01 11:42:00
如果對方不是全責的情況呢
作者: guogu 2024-11-01 11:42:00
移植器官哪那麼容易==
作者: yeldnats (夜那) 2024-11-01 11:43:00
司法A片看看就好
作者: npc776 (二次元居民) 2024-11-01 11:44:00
人命實質上並不是同等價值 你去跟馬斯克一換一光想都賺
作者: ping8999 (MaKuLaMaTaTa~~~~~) 2024-11-01 11:47:00
光漫畫裡被害人損失的時間我就覺得很不公平了
作者: peterisme17 (Totty~) 2024-11-01 11:52:00
我跟誰換都虧爆了，別人去換才賺
作者: xbit (神秘的路人甲) 2024-11-01 11:54:00
人命生來就不等值+1
作者: knives 2024-11-01 12:13:00
整天想復仇喔，過時了司法早就變成那些有權有勢的形狀了，還妄想從司法得到正義
作者: Orangekun (harima kenji) 2024-11-01 12:26:00
民法上的確是以恢復原狀或等價補償為主，但傷害情形就是陪醫藥費，殺人就是賠償家屬金錢，然後刑事責任另外算以器官為例就不現實，有排斥的問題，不是每個受害者與加害者都能換器官如果排除技術上問題那一定是恢復原狀最優解刑法當然沒有這種概念，刑法本來就是嚇阻犯罪用的，民法就已經賠償一次了你不可能刑法還做一樣的處罰
作者: Shalone (蝦龍) 2024-11-01 12:35:00
比起倫理 更多是技術面 執行面完全辦不到，所以倫理討論毫無意義
