中國在歐洲人穿鎖子甲、
維京人開趴踢、十字軍時的中世紀 是科技大國
(科技不等於科學)
https://i.imgur.com/oYhO9rf.jpeg
美國歷史課本有張中西古代科技的對照年代表
很多科技都是歐洲千百年後才使用
https://i.imgur.com/rGdN7rQ.jpeg
比如差距最大的鑄鐵
https://i.imgur.com/UrEUX2H.jpeg
就是把鐵融成鐵水 取得更好的鋼鐵
後方便加工（炒鋼 灌鋼控制碳含量）
與大量生產
前提是得有足夠高的爐溫 融化鐵水
得有高爐跟鼓風技術
https://i.imgur.com/VWJ2sz1.png
這些在漢代就有了
https://i.imgur.com/2LXMFVc.jpeg
西方則是要到一千年之後
同時
中國古代就已經有鑽井技術 號稱第五大中國發明
https://i.imgur.com/JozAY6C.png
追溯到西元前3世紀。
戰國末期秦國蜀太守李冰在今四川省雙流縣境內開鑿鹽井，汲鹵煮鹽。
https://i.imgur.com/1Cfk9uU.png
最初是使用一種繩式頓鑽技術，用繩吊著金屬鑽具，依靠它下落時產生的重力向下掘進，然
世紀帝國要是真按史實記載做中國科技樹
很多科技提前好幾個時代就能研發了
異端邪說我東漢大賢良師張角就會了==
※ 引述《pmes9866 (I Need Some Sleep)》之銘言：
: 動漫作品經常以歐洲中世紀為背景 對應中國朝代約是唐宋
: 玩時間線設定在宋朝的活俠傳
: 錦香宮的人似乎過的還不錯 餐餐有雞腿
: 印象中以前上歷史課的時候歷史老師有提到
: 宋朝GDP占了全世界的40%？？
: 又正好前段時間看了一本書 其中是這樣描述中國的
: https://i.imgur.com/GPts7RT.jpeg
: 中國在中世紀很強嗎？
: 我很好奇

世紀帝國要照史實做科技數的話,第一時代是城堡時代還是帝國時代日文人則是只能走到封建時代

中國輸給西方的關鍵真的就是工業革命

社會學者辯論了兩百年都想不出發生工業革命的原由是啥文字革命,穀物革命,金屬革命倒是都能分析

不過中國愚民政策也沒那個本錢工業革命就是了

可是工業革命有個必要點是國民平均要夠笨,讓初始的簡單機械化工作效率贏過新人教育成本

工業革命之前你要先有商業革命 以中國的買辦模式是沒可能

商業革命不夠,要有能超量掠奪超過人口資源的結構商業革命不夠,要有能超量掠奪超過人口數的資源的結構而當時的背景是大殖民時代這樣銀行的借貸槓桿才開得起來畢竟開工業化廠房的第一筆建設成本遠超人力產業

那是結果 你要先有貿易需求促成大航海 才會產生殖民主義中國就沒那個需求 中國商人只要把鹽鐵這些基本的東西顧好就夠了 政府根本不希望商人搞些有的沒的

若是討論大航海時代起頭的貿易需求那反而是因為自己國家無法有基本民生物資產出,所以才死命想辦法繞過絲路源頭竟然是自己要夠爛不靠進口連讓人民安生都有煩惱

需要跑遠洋貿易的那些並不是什麼基本民生物資 香料茶絲綢之類的都是奢侈品

香料跟瓷餐具其實很重要吧不然沒冰箱的時代每隔幾天都要吃有點發霉的剩餐然後瓷器耐磨好洗不藏菌也是直接影響你是不是天天都得病

古中國工藝一直是當代世界最強 明清以後才被超車元宋對外貿易也很旺盛 也是明清鎖國一下就沒了

工業革命首先要有資本自由

中國只有思想沒有哲學，就算有工藝也沒辦法研究下去

中國瓷器就是有錢人才玩得起的奢侈品 甚至保存價值還大於實用性質

西方哲學已經有形式邏輯，中國沒有科學發展需要的思想

中國人種田就好了，學人家從商幹嘛中國最接近工業革命的機械化應該是紡織技術

沒有哲學為基礎的科學，中國只能一直用經驗改進工藝

但是除了紡織機之外，其他一點都不革命中國哲學大發展的時代是西元前的春秋戰國XD後面大家集體變奴隸

就會發現中國很會發明東西，但沒有能力發展下去

西方文藝復興時期一堆資本家錢很多拿去給人家玩

加上又有貿易航海戰爭需求各種制度被發明出來

不過西方希臘羅馬時代外掛也開很大

總之你必須先賦予商人相當的自主權 才有可能產生貿易或工

所以是贏政把中國地區上的政權限制成只能種田

中國只有春秋戰國 三國 宋代這種穩定分裂期，或是第一個不太極權的漢王朝才勉強有進步的土壤

所有事情都為中央集權服務

業革命 以中國的抑商政策是沒可能的

宋代算是相當鼓勵商業了吧

英皇:我被商人集團買通軍隊及駙馬後奪權了,工業革命真爛

所以宋代算是技術相對發達的時代吧 之後就沒了

英國皇室還好有與時俱進，懂得看時事現在還能享受

古中國沒基礎科學 只有工藝

分出一部份的權力換來延續皇室

看啥時事?都被政變了

不是工業革命才落後 是16世紀科學革命之後就落後了

宋朝有機會呀 但被蒙古滅了

在明中葉的時候就在進口佛朗基炮了 當時可沒工業革命

工業革命跟基礎科學沒啥關係阿，主要是沒資本自由

宋朝也是皇權偏弱的朝代

說個恐怖故事，宋末還真的有基礎科學，有一本蠻深的數

技術從來就不是問題

中國數學發展沒斷過啊

像是煉鐵那項 中國技術很高 但根本沒去想化學原理 但西方有去專研 之後就被超越了

只是絕大部份書籍根本不記載能跟科舉扯上關係的才會瘋狂印刷

某個哲學論者，你能回答伊斯蘭有哲學嗎？

農業帝國的發展極限就這樣囉

古希臘的幾何原本到明清傳入直接降維打擊 這個數學發展XD

古中國科技就是靠某些天才，但沒有哲學跟附近的文化幫忙保存，很容易就失傳

歐洲厲害的是大家集體在卷阿從宗教、科學、藝術文化，各國都在卷中國在和平時期卷的是科舉考試和官場當官文化，中國真的厲害

中國相對想要卷的年代就春秋戰國和宋代

宋代商人的限制沒這麼多

那種想要國家強盛和又不極致追求官場和極權的特殊時期

伊斯蘭哲學就跟基督教哲學一樣，搞到後來都在搞神學，但伊斯蘭哲學跟阿拉伯保存古希臘哲學沒有矛盾

大明國對出海的定義不是貿易，是宣揚天威同時期西方世界是為了貿易和搶殖民地差得有夠多XDD

出海是做面子送錢 不是搶錢

火還是非洲人發明的，非洲人燒了10萬年的火有比歐洲亞洲人領先嗎

重點其實是契約精神，我發明一個東西我可以得到專利，我努力學習得到獨家知識可以賺到錢，我錢很多可以在貴族間得到尊重甚至拿到爵位，貴族對平民簽訂的契約也要遵守，不能隨意予取予求，產生一個平民也要努力不躺平力爭向上發展的社會。器物發明都不是關鍵，不然你不管花多少錢顧多少聰明人發明什麼紡織機.流水線.蒸氣機，在中國達官貴人一句話就可以把你搶走的社會，告上衙門直接被返誣告直接流放抄家處斬一條龍，反正都是為人做嫁衣為什麼不躺平等死，誰要創新發明誰要改革生產效率？而契約精神也不是隨便產生的，是經過大憲章.漢薩同盟.文藝復興.大航海各種事件後，交織產生重視商業行為.遵守法律.遏止貴族濫用特權侵害平民財產.尊重專利發明者等特殊的時代風氣。絕不是中國什麼我多少年前就辦到的，我大宋如何如何先進只是我沒有先革命而已之類的屁話，中國根本沒有這種土壤，直到甲午戰爭的年代中國平民還是奴才，聰明人全都跑去研習八股辯經玩弄春秋時代的古董文學去了，所謂的尊重科學數學也只是個別皇帝貴族拿來當打發時間的嗜好而已登不了大雅之堂，歐洲人沒工業革命打過來，中國統治到40K也不可能革命。

就很多人沒搞懂西方制度優勢啊，還有皇漢說古希臘羅馬沒有制度

中國人發明了不活用啊 最近看一篇文章才知道 活字印刷發明後根本不受到重用

中國字不適合活字阿 一套活字要準備幾個「的」反而是英文字母26個字 每個準備上百個負擔也遠比中國字還要小得多

中國後來是敗在科舉遺毒

簿利多銷=工業革命

看知乎看的

集權政體不喜歡基層的創新能力變得太強你看看對岸現今也是，誰出頭就打壓誰，非常明顯集體領導時才比較容易讓有能力的人出頭

文化根本不是重點 你們去看看歐洲人發現美洲之後做了啥美洲原文明怎麼消失的變成白人領地你真的看過你會覺得那叫文明嗎搶完資源後工業革命完還跑來亞洲各國侵略講啥文明啦文明的民族是你去美洲別人善待你 你送病毒害死他們嗎侵略美洲 侵略非洲 侵略亞洲 這很有哲學嗎?美國怎麼變成大國的 美國都還在為了黑奴與歧視歷史贖罪西方制度優勢就是非白人的不算人嗎