一直很納悶這個問題
比如漫畫/小說，隨著時間的進展（十年百年...）
對於新入坑的朋友來說
新推出的作品，應該大多數都打不過經典
（而且小說漫畫，不告訴你，出版年代根本判斷不出來）
這樣以出版方的角度，不是只要出經典作品就好了
出新品根本沒有利潤

這樣能賺的話出版社怎麼會不做 純幹話

你又知道了

社科專著不就這樣，一堆舊書，都不告訴你原著出版年

最好是會沒有年代感

？？你要手塚的漫畫一直重印？

漫畫畫風顯然有年代

新入坑的讀者去圖書館三兩下就把經典看完了 喝西北風？

上世紀很多小說已絕版 但版權還沒到期古騰堡沒有 反而有不知哪時的中文盜翻

以前很多劇情放在當時算有創意，現在就是老梗俗套好嗎

通常賣最好就是第一集 一直狂出新書的第一集試水溫才是市場生態@東立而且經典作品也需要一個契機才會再賣座一次 例如重置動畫之類的 或者是像最近出版社常常做的出新版本

所以就是出新品還是有利潤。你預設一個誤謬的結果再來逆推過程然後質疑事實跟你得到推論不同，這邏輯？

？？？？

現實不是這樣啊，能超越世代一直讓下一代有興趣的舊作根本沒有多少說白了娛樂作品整體是在進步的，你要是覺得三國演義封神演義 金瓶梅比現在小說好看 那我就沒話說

阿你舊作品看完就不看新作品喔 天才邏輯

？

工三......