捷克也以為服從德國的要求就不會開戰
波蘭也以為服從德國的要求就不會開戰
法國也以為服從德國的要求就不會開戰
蘇聯也以為簽了德國的協約就不會開戰
除了英國隔了一道海峽過不去
也就瑞士地形跟狗屎一樣德軍吃不下
話說原Po 是不是也覺得
烏克蘭只要相信並服從俄國就不會開戰

那個是祖國人 同意他就好了

你要是不同意，他就會反嗆你要不然你要上戰場，然後從來不檢討開戰者。

烏克蘭相信美國然後核彈被騙光光還不出兵幫

的確 簽約的俄羅斯還打了烏克蘭

波蘭沒有服從德國要求啊 分捷克時還搶地了呢其實這也是俄要打烏的原因 北約東擴 說防禦性聯盟但是哪天不爽就直接開扁畢竟國際政治是叢林法則

烏被騙掉核彈就只剩屈辱了 人都多死的

布達佩斯備忘錄就是個騙局啊 五常聯手坑殺烏克蘭換來的什麼都沒有這個惡例一開從此不會再有任何一個國家會放棄自己的核武了

不就只是中俄被害妄想大家都只想保住自己就他們整天認為別人會侵害他們

我們從不知道獨裁者在想什麼，除了他們欲望無窮這點

核彈被銃掉……這劇情好眼熟……

核武俱樂部的成員每個都希望吧其他人踢出去

史達林也是等著要翻臉吧，只是希特勒先一步而已

北約東擴還不是俄國一直騷擾東歐國家還有入侵克里米亞造成的，講甚麼鬼，都有侵略行為了還要人相信你無害？

烏克蘭核武被拿掉時 跟俄羅斯非常友好吧 而且當時俄羅斯也不是普丁獨裁政權 世界局勢就一副結束冷戰走向和平 核彈保養那麼貴 烏克蘭也負擔不起俄羅斯侵略烏克蘭 相當於中國侵入北韓概念

而且北約東擴的說法打一開始就是錯的，分明是東歐西進，結果俄羅斯講得好像是西方要侵略他，他才是受害者= =

烏克蘭就不該放棄核彈 應該說美國不該讓烏棄核記得有個國際政治的專家有批評過這點

所以美國現在也很被動。如果撤手不管，以後要要求某國放棄核彈或簽訂和平協定都會被人質疑；但要美國真的為烏投入兵力作戰又不太可能

烏克蘭沒有密碼 沒有核武保養能力 沒有核武專家到底要核武幹嘛??

瑞士幫軸心洗錢換取不被打，不是瑞士民兵戰力高強同樣二戰中完美周旋在兩陣營的還有泰國，前期幫日本，後期無痛轉同盟國，這也是老泰皇人氣高的原因

四樓供三小 你知道當年烏克蘭經濟多慘嗎當年烏克蘭的經濟慘到沒辦法維護核彈就算烏克蘭沒賣掉過幾年也都變垃圾了

不相信開戰後換到的條件比開戰前爛阿

北約什麼時候侵略過 反倒俄羅斯劣跡斑斑還有臉說人侵略

不如這樣說吧,反過來放棄核武有換到什麼東西比較實際的?核武最慘就是賣掉或變垃圾 賣掉還有錢拿

會開戰然後呢？8年前政府是買好武器跟對手打好關係，党現在是放爛整天嗆對手。嗆到飛彈飛過台北上空打到花蓮，結果是什麼？不敢公布飛彈飛過台北，是日本國防廳公布壓不住才出來承認，然後那幾天官方沒抵制沒譴責跟賽一樣。戰或不戰不是你講的算，党要你去送頭你會支持你自己去別扯到其他人。這麼愛打我機票錢幫你出送你去對手那邊讓你去打

捷克沒有，捷克是被英法賣了 波蘭更是除了挑釁以外根本不無辜 蘇聯根本就想打，只是沒想到德國先動手

瑞士哪有吃不下 瑞士幫納粹德國的好嗎

其實就敵意螺旋，從俄羅斯角度，冷戰結束後，西方不但不解散北約，拒絕俄國加入北約，還持續東擴，擺明依舊把俄國當

Luftwaffe打不贏RAF

假想敵

俄羅斯的所作所為沒辦法讓人立刻相信吧？

老蔣服從日本南京就不用死人的概念

德國開戰前就已經大量生產武器 烏俄開戰時俄根本沒準備好

看來有人很喜歡吃4-11

差這麼多是要怎麼比結果現在反而把俄武器產能催上來 愚蠢

烏克蘭會放棄核武遠因是車諾比核災。一堆蘇聯科學家死掉，沒人能處理核電廠英美派人來幫忙善後蓋圍阻體

沒人能處理核電廠這種話也信= =不然核子潛艇怎麼處理的

沒車諾比核彈材料怎麼來？核潛艦處理不好就沉到海溝沒人看到

8年前買好武器？有人是平行世界來的喔www啊現在有人在擋國防預算怎麼沒看你出來哭

蘇聯一直都是以沒有處理為處理啊

在俄烏正式開戰前，烏東已經是交戰狀態了。看開戰一開始的VDV部署狀況，無論烏投不投降，俄羅斯軍隊都是一定會進入烏領土，重點是，若你都投降了，法律等於是無用，俄軍幹嘛去關心一般民眾？不滿俄羅斯？俄軍就拖人去巷子殺一殺，反正沒法律了，也不會有所謂的警察。殺平民犯國際法？俄羅斯都被國際制裁多久了，有在怕的？更別說想用網路向世界求援，那時候哪來的網路給你用？

只能說你不能用普世價值來對待那些極權國家

對中俄這種侵略者來說，最好找的侵略藉口就是別國遲早都會侵略自己，所以自己被迫要先下手為強。這種邏輯下難怪有俄軍會虐殺烏克蘭嬰幼兒，畢竟誰知道這些嬰孩長大會不會反打俄羅斯

怎麼世界大戰都已經兩次了還有人想當綏靖主義的信徒啊。一身賤骨癢癢的想討打可以但不要說其他人也賤嘛

英國能守住除了隔了一道海峽之外，他們還把投降德國的法國艦隊全部擊沈了。台灣應該要借鑑的是法國

蘇聯喔，德國只是搶在蘇聯開始動以前搶先毀約法國海外曾在二戰一度尷尬，被圍在土倫港的戰艦嘗試和封鎖的英軍對轟，然後過沒多久變成友軍當然沒有被全部擊沉，大概同盟前會覺得英國很擊掰那些尚存的艦隊在戰後頂了法國海軍門面好一陣子

只有抵抗才能抗衡獨裁者

部分也曾考慮過現代化的方案

北約東擴這四個字就是俄國宣傳戰的字眼，實際上是因為俄國對這些東歐國家跟前華約加盟國一直蠶食鯨吞讓東歐西傾

俄羅斯入侵烏克蘭之後給出的說詞還包括打擊納粹主義，你敢信他們的鬼話？

有一說一，亞述營的部分事蹟還真的有那個味道被拿去趁勢借題發揮蘇聯解體前也知道自己戰系的缺失，是真的會怕北約版的鋼鐵洪流比自己的還猛當然現在已經一盤散沙

八年前的“那個”有買好武器？真的是活在平行時空耶更別說俄羅斯自己境內就有多少新納粹的團體

呃 你知道俄羅斯不開打，盧頓二州簽了明斯克協議的民兵就要被烏克蘭推平了嗎？俄羅斯作為盧頓背後的老大，要確保協議能被維持只能開打，不然怎麼會有開戰前普丁和法國馬的聯繫，普丁還要法國馬叫停烏克蘭的推進確保協議的維持

靠邀。盧頓就是烏克蘭領土 你俄羅斯三小立場闖進別人家還打去首都？然後俄現在不演了 直接假公投說併入俄國 這三小護航論點

盧頓本身是國際公認烏克蘭領土，什麼時候突然變成被後是俄國了？

果然柵欄….等等 這裡就是大本營啊

你光有核彈頭也沒辦法發射啊 一直講被美國騙 你不交核彈一開始誰要援助你？

盧頓居民都公投獨立了 烏克蘭政府硬要鎮壓

拿著槍叫你去投還有反串小綠人投得也算喔 你也真可愛

那當初就不要簽啊，簽下去又想翻桌，那對方老大下場不就是理所當然要馬當初打到底，讓盧頓直接跪了，要嗎簽下去後就好好執行，擱置爭議把他們當中立區

公投? 一個強迫式公投你要當合理？ 難不成你被強迫做決定也是你認為你的選擇？笑死 被逼著簽的協議算什麼協議，那不要簽啊 這個話講的真容易而且雙方還在打 可不是烏克蘭單方面打而已而且俄羅斯當時開戰是自己撕毀協議而且用的開戰理由跟你現在幫俄羅斯講的理由沒關聯，你要幫俄解釋就不要一直幫俄羅斯編理由俄羅斯光是開戰理由就好幾套說詞了，不就證明俄只是找理由打而已

我知道啦！你舉的例子是像司機一樣不備戰然後一直想進聯合國進北約。一直嗆對方就是等開戰啦！千萬別抬頭。東南亞島國一直想入聯，現在都不敢吭聲。

波蘭反了 波蘭根本沒讓但澤，他相信英法的承諾，慕尼黑之後就已經說了底線就是波蘭所以但澤問題德國問要給但澤還是開戰的時候波蘭選擇相信同盟國開戰，至於蘇聯背刺和周圍一圈國家拍手叫好那是後話了，波蘭的地緣關係超糟糕

你如果打得贏的話一開始就不會面臨屈不屈服的選擇，打不贏你選什麼都沒差，那問題來了，除了嘴砲以外我們有為打贏做什麼嗎

都2024年了還有人覺得編個預算就能保衛國土…

烏東就親俄羅斯的，就算公平公投也會加入俄羅斯更不用說發身分證一堆烏東的居民直接潤到俄羅斯了

因為你不用俄羅斯身分證根本很多事情不能用 你只是被逼著用而已，真要說烏東親俄羅斯這說法這前提是俄羅斯沒武力入侵

烏克蘭的民眾甚至還有親戚是俄羅斯人，烏友好了啦

所以你認為這種被逼著公投的做法只要透過你公平都會一樣結果就認為可以？ 不對吧？

俄羅斯是混蛋大家都知道，重點是國際關係就不是誰對誰錯，兩個國家差這麼多耗起來輸家就是烏克蘭人那我問你，你現在的情況下不有條件投降，你要全部的人玉碎？你知不知道烏克蘭死的人數是俄羅斯三倍？

俄羅斯入侵本來就俄羅斯的錯，難不成強盜入侵你家說沒有誰對誰錯嗎你那個有條件投降是什麼？ 交出基輔讓讓整個烏克蘭入俄？

大國跟小國的差距就是這麼殘酷，我就不相信在你你知道戰爭沒有贏的機會時你不會去公投啦，好聽話而已

照你邏輯日本二戰入侵中國應該投降不是嗎 呵呵被拿槍逼著公投你也沒選擇吧 呵呵 你該不會遇到強盜也是直接把房子過戶給對方那種吧

所以我說了俄羅斯是混蛋啊，但是你是小國，你沒有贏的機會懂嗎？你打了兩年死了一堆國人你就是個錯的，因為你持續了這個不可能贏的戰爭，你無能到你無法保護自己的國民，懂嗎，國際關係誰強誰對你是不是不知道中國的是日本的幾十倍？你烏克蘭以空間換取時間？得了吧，這場戰爭不可能贏，川普上任只可能叫烏克蘭有條件投降，就跟一戰德國一樣，醒醒你不願意面對客觀上的現實，只願意用所謂保家衛國的觀念去強迫你的國民去死去打不可能贏的戰爭，老實說你這政府其實跟俄羅斯一樣垃圾，以上

人民要不要繼續打不就是以人民自己決定為主，真要說人民不想打原本政府早被推翻了不會維持在那邊俄羅斯是渾蛋 所以小國應該投降 這不就自相矛盾 呵呵然後趕快說現在繼續打的政府一樣垃圾，不就標準立場偏一邊然後那邊說各打五十大板解釋還有回應前面話如果烏東那麼親俄的話哈爾科夫當初早直接開城給俄軍進入了，不用那邊預設。講個難聽的 你的邏輯當時猶太人贏不了投降就好乖乖給希特勒清洗XD

人民不想打所以要推翻原本政府？是不是因為小澤把選舉取消才說出這種鬼話