※ 引述《Homura (德意志國防貓)》之銘言：
: https://i.imgur.com/RBNznII.jpeg
: 人不用吃動物也能健康地活著
: 經過七年的活體實驗證實
: 吃素後不但人還活著，還變得更健康了！
: 所以作者想問，為什麼吃動物？
所謂的素食者是泛指不食用動物肉的人，
而一般人並不是不食用植物，而是沒有特別限制。
素食者會被問為什麼吃素是因為他們在自己身上加入一般人所沒有的戒律。
她那句「你為什麼吃動物」本質上問的是「你為什麼沒有跟我一樣的戒律」
這她當然沒勇氣問啊 XD
因為這問題問出口，就像宗教信徒跑去跟別人說「世界末日要到了 你怎麼還不信主？」
這啥小？來討罵的？
沒啦 也別這麼壞 :D
從她文章中，我們可以看出她的出發點應該是覺得動物因人而死好可憐。
所以她的問題可能相對的良善：「你為什麼覺得這些食用動物的痛苦無所謂？」
不過這也沒什麼好問的，畢竟問一般人也只會得到「關我屁事？」
對普通人來說，畜產動物是遠在天邊的事情
但吃肉很爽是近在咫尺的事情。
https://x.com/nyas0123/status/1650819441708650496/photo/1
https://pbs.twimg.com/media/FuioGYZakAE7Ijk.jpg

肉真的好ㄘ，一直吃一直爽

看到好看的新番會想要推坑 一樣的道理

只好回覆對方：生命本來就充滿痛苦

為什麼宗教素的人不認為吃植物不算殺生環保素至少還比較合理

宗教素有戒五辛的

宗教素的理由實在有夠反智

要連植物都不殺那就耆那教

比賽跑步打球啥咪都輸 維根吸

因為植物生命形式差太多吧，反過來說越接近自己的形式就認為越重要，所以才有什麼作惡轉世畜牲、積德才轉世為人

因為植物不會叫

植物也是生命，他吃素也是殺生有科學證實植物會叫喔你聽不到不代表不會

為什麼不能用環保素這理由去吃素就好？環保素就承認有意識在殺生，但他們吃素和殺不殺生無關，而是為了減少碳排放等理由。而且人活著就一定會殺生你呼吸就是在殺生，你喝水也會殺生，你的免疫系統更是不停的殺生

我吃方便素。人家問，我就說不喜歡吃肉，跟你們不喜歡吃素一樣的道理。我也不會去勉強別人吃素。聚餐時我就把魚，肉等給別人吃，反正你愛吃肉就給你。

自己要吃素/肉沒有問題 問題在於炒別人要這麼做跟那些政確仔 要自己搞是你家的事

就“狗狗好可愛 為什麼要吃狗狗”的範圍再擴大一點

吃方便素會有一堆葷食魔人臭你假惺惺不守戒律

樓上那是你的心魔

吃素確實比較環保沒錯 食材來自食物鏈底層損耗較小但是吃素大宗是因為宗教因素 他們還是打殺生這塊

想吃肉就吃阿吃什麼都是殺生，但總有可愛動物傻子阻擋別人愛吃什麼肉，鬼島哪時候才要開放狗肉跟兔肉阿？

法律應該沒有明文禁兔肉，只是有被覺得兔兔好可愛怎麼可以吃兔兔的人炸裂的風險

吃素是個人選擇 想成宗教會好理解很多

至於怎麼可以吃，老實說嚐起來還不錯，整體很像雞肉但有一點點豬肉的滑順感不知道這樣講有沒有辦法吸引人捏

如果有一天發現植物其實有意志 不知道吃素的會不會崩潰

主張有意識=殺生的也不會想這麼多 你拿出再多證據他們也只相信眼睛看得到的

宗教本身就是反智，不要跟宗教信仰者吵這點不是常識嗎

這種宗教因素本來就不會管植物到底有沒意識 就算有也會直接無視

他們會強行解釋過去，不然就自創解釋三位一體就是解釋不了了掰出來的

我一直很想問素食者被口X，算是破戒嗎? 但是我不敢問(X

植物也是生物，仗著植物不能表現喜怒哀樂讓自己新安理得

宗教素就真的很87 有人自己養的花草枯死都會哭了

會因為"宗教信仰"去吃素的，真的都是智障中的智障天主基督、伊斯蘭教，本身就沒有吃素的教義；

宗教吃素的問題其實是古代生產力限制下產生的觀念 在現代化農耕畜牧導入前吃肉是養不了這麼多人口的

道教更沒有，佛教....釋迦牟尼從沒有要你吃素佛教吃素就只是梁武帝腦殘，然後有人信了! 例如....樓上還"生產力限制"XDDD 笑死而宗教都是用假大空、無法論證的論述去忽悠，會被忽悠的都智商殘缺、要不就是心裡有傷痕，這種人還去吃素...不是智障中的智障是什麼?碰到這種人，遠離就好了，沒有腦的你跟他們講邏輯談道理

吃素的宗教說穿了就是農耕地區發展出來的 原因就是如果這些地區的人流行吃肉遇到荒年就會死一大片

除非你有德雷莎修女的耐心，不然太累了.....你看，jupto就直接用他的言論證明我的論述

我是認為一個戒律能一直被一個宗教奉行 一定有它的實質功能性 就當時中原的狀況平民肯定也吃不起肉所以禁肉才能順利根植於教意中

.....你看，又證明了，還在番、還在鬼扯

世界末日到了為何不信主當事人視角也是好心阿

那你知道傳統的捕獵需要多大的土地才能養活農耕養活的人口嗎？、游牧你知道為什麼那些搞遊牧的人整天想跑到中原又為什麼常常跑來不久又回老家？、捕撈先看看中國沿海線有多少

因為傳統捕獵本質上還是雜食啊LAMO傳統農耕也是雜食，能養活比較多人不代表不吃耶

動物死可憐 植物死就不可憐喔？??

看鋼鍊、銀之匙，因為好吃呀

jupto 不是ㄟ你不是這樣硬要把事情亂湊ㄟ你說的理由是造成"吃肉屬於高消費"的型態而不是造成"這個戒律存在"的理由.....古代農耕不吃肉，不是因為你說的狗屁理由、是因為貴，ok?更何況你說的是佛教戒律，這條戒律就根本跟你說的完全沒

如果他們回動物植物不一樣 要怎麼辦XD

半點關係，你好強喔.....堅持不思考喔!動物植物不一樣，那就要多吃肉，因為他們一直吃素，好惡劣!

這種事就相互疊加出來的 如果那時候社會環境是餐餐有肉吃你搞一個禁肉的戒律肯定難推行 而一個禁肉的戒律讓你經濟壓力減少自然讓人會想繼續維持這個戒律

以前會推行吃素就是肉類容易腐敗，人民會早死這是歷史因素了

以前沒肉吃跟防饑荒沒啥關係，是地形環境造成的伊斯蘭教不吃豬是因為以前認為豬髒會傳染疾病所以用宗教禁止以前那種君主制不會只考慮有沒有用，也會考慮皇帝爽不爽古代日本還頒布過生類憐憫令咧

不然你以為為什麼豬肉基本都只吃全熟或醃製豬肉不是「以前認為髒」而已，是寄生蟲跟人類共通多吃沒妥善處理的豬肉比吃牛肉更容易感染寄生蟲連現代醫藥這麼發達了都還有顧慮 更何況以前

唉...jupto那按照你的理論，為什麼藏傳佛教沒有禁止吃素

我是說長期來看一個宗教會與它所在地區的實際狀況相互配合調整 一個宗教會發展出一個穩定的戒律一定有它對該發展地區有利的面向

那邊的生產力比東南區域低下多了，按照你的理論，生產力低容易會有禁止吃肉的教義，啊藏傳佛教不就在打你臉你就沒有搞懂真實的因果關係ㄟ，全靠你的腦補

不只伊斯蘭教，連印度教跟猶太教也教導信眾別吃豬肉

我說的是以前啊，以前人只知道吃豬會得病，所以用宗教約束

君主個人喜好當然可以短時間影響宗教 問題是這個君主的喜好下一個不一定一樣啊 所以帶來的影響應該很難發展出一個長期存在的戒律

阿，我只是想講不僅僅以前，現代科學研究也還是得出「吃豬肉真的比較容易生病」的結論古代那種衛生環境還是直接讓上位者禁了省事

jupto 武聖岳飛的信仰就是靠一個君主喜好扭轉成關羽.....jupto 你所有理論都在鬼扯跟腦補，可以了吧 = =

隨便吧 總之古代中國狀況你不吃素最後也是一年9成的日子吃不到半點肉 討論幹嘛吃素也沒意義了

你是倒果為因了就你說的，大家吃不起肉所以禁止吃肉抗拒力不大但是回到開頭，卻變成你說生產力才是因那些只是抗拒低的原因，卻被你倒成禁肉的原因

我是說一個戒律能穩定存在的原因 而不是誰在哪個時間基於什麼理由提出 就像是吃豬肉當初提出的人大概也不是看到吃豬肉的人死比較多只是單純覺得豬滾泥巴比較髒 但是這個戒律確實改善人民的健康所以戒律能長期存在

所以你就是一直在倒果為因、在將你自認為的理由硬套佛教吃素戒律存在，就真是因為政治力介入，你偏要鬼扯什麼生產力....然後打你臉以後你又開始扯別的古代關於政治影響力比你想像大很多，朱元璋訂出來的所謂"祖制"，到了後期根本就是阻礙，從皇帝到大臣都不爽，但要改動又難如登天，然後你完全忽略這一點佛教吃素變成戒律、穩定存在，就跟你說跟"生產力"一點屁關係都沒有 = =而且按照你所有發言的理論，你堅持忽略藏傳佛教沒有禁止吃肉這件事....

是是 你說的都對 這題別討論了ok

人家愛吃素也沒什麼，為什麼要攻擊吃素的人？就算你講的都有道理，但出口動不動就人身攻擊只會顯得很沒格調

誰攻擊了，歪曲事實就可以？

「智商殘缺、智障中的智障」，這不是人身攻擊是什麼還是人家對事實的認知有誤解就可以？如果受的教育是如此那就這樣吧

胡說八道，怎麼吃素就是信仰了？我什麼不信就不能吃喔

五辛只是訛傳，要守不守看個人身體，而不是功德福報。沒能助長功德的戒律皆為雜戒。環保素只是凸顯對環保的無知，跟那些說話特別大聲的環保蟑螂一樣。還有宗教吃素是為了凸顯自己很神聖不凡，跟生產力無關好嗎！看推文竟然推崇反智的方式來守戒，奇葩。佛教第一次集結，流傳的每一條戒律都要原因，也意味有些戒律會隨時代不同而更變。佛陀教育是啟發智慧不是無知愚昧。

怎麼一堆鍵盤底B2...吃植物非殺生是因為宗教唬爛植物願意自我犧牲（？

laio因為所有堅持吃素的理由都很智障，這不叫攻擊，這叫做「描述事實」。堅持吃素唯一正常且合理的理由，就只有"我高興"這一點laio 你看來是根本沒念過書，我的前提是因為宗教吃素，你直接跳過.....那就是你的問題為了健康、為了宗教、為了什麼碳排放吃素，本來就是智障就好像你說一個人有嚴重的種族歧視or性別歧視，這種人就是智障，而當我說種族歧視的人是智障的時候，這叫做敘述，不叫人身攻擊； 不過看來吃素以後都沒有邏輯，你就證明了。