Re: [閒聊] 阿航說幹未成年沒什麼是真的嗎 eighties PTT批踢踢實業坊

Re: [閒聊] 阿航說幹未成年沒什麼是真的嗎

作者: eighties (oldman) 2024-11-19 21:43:44

有感而發一下
不是針對主議題
因為不是阿航或4-11客群
平常頂多看看社會新聞大概知道炎P眼那件事
只是覺得
論戰各執一詞看了沒什麼趣味
其中一則推文卻特別引起注意
前後邏輯大致是
阿航就是說了踩到多數人紅線的話仇恨太高才會被集火
廠商只是做生意沒理由為了挺你犯眾怒
至於炎P雖然有做但沒有出來亂講話拉高仇恨值
低調到現在總算有廠商找他代言
代言有沒有效果那是廠商自己的事情不勞各位鄉民費心
......
感覺非常地刷新認知
前後邏輯都兜得起來
首先廠商找代言是為了廣告效益
所以一切只看商業利益
一邊因為發言不當造成廠商聲譽受損
還要花額外成本處理大量的4-11群體批判客訴
當下自然是能斷就斷
另一邊事過境遷
考量他的知名度跟(理論上)相對低廉的費用
並評估代言對TA的廣告效益
試著投石問路也不是不行
所以問題不是可以做不能說
而是你不能樹大招風又愛到處吸怪
反正事過境遷之後只要廣告效益還在
不管你是有做還是有說廠商還是可能發案子
哪裡刷新價值觀了呢?
實際犯罪跟出一張嘴哪邊嚴重沒那麼重要
特定群體討不討厭當事人很重要
就算是地霸出征式的聲討
我們贏了最重要
嗯
這個故事的教訓是
棒打出頭鳥
不要當那隻鳥
至於哪個族群出征特別剛猛
大家心照不宣
就這樣

作者: Tsozuo 2024-11-19 21:48:00

以前那些曾被神罰者的粉絲們都找到機會了

作者: dark45662 (鄧Bird) 2024-11-19 21:48:00

確實惹到誰比講錯什麼話還重要

作者: iampig951753 (姆沙咪豬) 2024-11-19 21:50:00

被YT封鎖還輸不起笑死

作者: Muilie (木籟) 2024-11-19 21:52:00

文中的誤區是把跟統神不同調的通通劃進4-11裡，部分統粉走不出的死區，才會越講越生氣只能人身攻擊後吃水桶

作者: Hakase5566 (G8咖哩鳥) 2024-11-19 21:58:00

簡單來說就是用結果去證明對錯的招數但問題是如果真是這樣拿大獲全勝的川普不就是全世界最正確的人嗎畢竟投給他的人比全台灣的人口還多然後我剛剛一講出來某族群又開始凹兩件事不能混為一談笑死點出這些人的邏輯漏洞就急了

作者: jonh0805 2024-11-19 22:02:00

確實，惹到google的下場

作者: Hakase5566 (G8咖哩鳥) 2024-11-19 22:09:00

某族群的另一個特點是每當有人講出關鍵性的證據時都會裝無視繼續詭辯就像早就有人說出只要”短時間大量檢舉” YT就很可能在沒仔細審的情況下ban那個人只不過他們還是只會繼續跳針台灣管不到外國公司

作者: tommy0472 (尼龍神) 2024-11-19 22:17:00

面對現實啦，別扯什麼族群了，那言論人家能忍喔，還在大量檢舉害的，問你媽媽還是家裡人那言論有沒有問題啦

作者: smart0eddie (smart0eddie) 2024-11-19 22:18:00

你確定棒是打鳥

作者: RockZelda (洛克薩爾達) 2024-11-19 22:19:00

原本就是靠流量吃飯的人，怎麼忽然被流量媒體反噬就要疾呼公平呢？問題一直都在這吧既然知道媒體廠商都是靠熱度流量盈利，身處於其中然後還引火燒回自己圈內，還能怪其他人嗎

作者: jonh0805 2024-11-19 22:20:00

肥豬直播就明確違規了還在那邊扯是大量檢舉害的笑死

作者: RockZelda (洛克薩爾達) 2024-11-19 22:21:00

然後現在還說火不該燒起來、本末倒置了吧

作者: Hakase5566 (G8咖哩鳥) 2024-11-19 22:23:00

笑死明明西洽多數人都噴YT的審查制度這時候為了反統又開始無條件信任邏輯混亂？

作者: and745123 2024-11-19 22:24:00

兩個我都不喜歡這樣可以嗎

作者: Hakase5566 (G8咖哩鳥) 2024-11-19 22:24:00

你就不要被我抓到你罵過YT的審查機制不然就是自打臉

作者: and745123 2024-11-19 22:26:00

反正最後兩個都還是有得賺分來分去何必呢

作者: jonh0805 2024-11-19 22:26:00

你儘管抓啊，以前噴過YT又怎樣？XD抓到了肥豬的頻道會回來嗎？笑死

作者: Hakase5566 (G8咖哩鳥) 2024-11-19 22:28:00

對對對能忍耐同志在遊行宣傳幹未成年爽結果不能接受統神的言論

作者: poke001 (黑色雙魚) 2024-11-19 22:29:00

意思是yt的審查制糞所以被yt ban的就全沒錯嗎? 邏輯呢= =

作者: Hakase5566 (G8咖哩鳥) 2024-11-19 22:30:00

你看你根本就不是在爭對錯你就只是支持打壓跟你意見不同的人而已

作者: poke001 (黑色雙魚) 2024-11-19 22:30:00

而且到底為什麼一直拿同志遊行拿來講那個被酸多久了怎麼好像講的那些沒被拿出來酸過一樣

作者: Hakase5566 (G8咖哩鳥) 2024-11-19 22:36:00

你說的對既然同志遊行的主張因為不符普世價值而被大眾抨擊想必應該不會有機關迎合他們的要求吧欸恭喜免術換身分證性別直接放行

作者: poke001 (黑色雙魚) 2024-11-19 22:38:00

蛤放行免術換證也不是放行幹未成年阿?你老兄邏輯奇怪的地方就是把所有東西都同捆包那你如果反DEI不就也是川普同路人

作者: Hakase5566 (G8咖哩鳥) 2024-11-19 22:43:00

我是因為點出你們邏輯不合現實的地方所以才被講說是邏輯奇怪吧姆咪

作者: pyps 2024-11-19 22:49:00

我是真的蠻好奇YT單靠大量檢舉就能永ban 那照這個邏輯4-11的反向立場頻道應該沒人能存活吧？

作者: Hakase5566 (G8咖哩鳥) 2024-11-19 23:02:00

要同時滿足”短時間”跟”大量的人”才會成立像亞克的頻道就掛點了

作者: pyps 2024-11-19 23:04:00

那只要號召一下進攻哪個頻道應該很容易吧

作者: poke001 (黑色雙魚) 2024-11-19 23:07:00

那他們如果可以弄統神為什麼其他人不行要弄誰就弄誰啊所以現在YT上應該不可能找的到反4-11立場的頻道了對吧

作者: Muilie (木籟) 2024-11-19 23:09:00

亞克連fb都同時消失了，你是想說yt跟fb同個老闆？

作者: Hakase5566 (G8咖哩鳥) 2024-11-19 23:10:00

某天就不符合短時間這個條件他是累積檢舉數很多而且檢舉可能過於分散就一部影片可能分到的被檢舉數沒有很多但亞克是短時間內檢舉都被灌到同一部影片所以你無條件支持蜥蜴人的審查機制是這樣嗎

作者: pyps 2024-11-19 23:14:00

我的問題是既然這招可以弄倒統神那為什麼其他反向顏色的頻道弄不到？

作者: Muilie (木籟) 2024-11-19 23:15:00

你快解釋一下怎麼辦到協同檢舉讓兩邊一起消失的好嗎？還是你是YT員工或是FB後台工程師，秀出來讓大家開開眼

作者: Hakase5566 (G8咖哩鳥) 2024-11-19 23:21:00

然後特別講一下亞克他的案例用來比喻的話比較像朴PD帶人去做KV一樣給原先的支持者一種很強的背叛感等於是他把自己的觀眾幾乎全都給得罪了再加上那可是主流族群除了自己的觀眾還拉了一票沒看他影片但同一個立場的族群再加上他這種頻道可不是像新聞台一樣可以水一堆影片所以在短時間之內有極大量的檢舉灌爆亞克的所有影片以YT那種審查機制來說他必死無疑某天也不是毫無影響他們有說被限流但他們這種型態的很難被集中火力所以沒死

作者: poke001 (黑色雙魚) 2024-11-19 23:23:00

所以其他頻道為什麼不行?

作者: Hakase5566 (G8咖哩鳥) 2024-11-19 23:23:00

我已經解釋給妳聽了

作者: poke001 (黑色雙魚) 2024-11-19 23:26:00

你那個解釋不就一樣是短時間跟大量人

作者: pyps 2024-11-19 23:27:00

所以意思是說統神他們知道要集火檢舉其他頻道就不知道隨便檢舉囉？

作者: Hakase5566 (G8咖哩鳥) 2024-11-19 23:28:00

統神有媒體宣傳啊你沒看光某立一個就洗了多少篇嗎

作者: poke001 (黑色雙魚) 2024-11-19 23:31:00

以重要性來說比統神更需要弄掉的不是更多怎麼不比照辦理館長不是比統神更該弄掉