https://x.com/oekaki_bibbi/status/1859508411920155109
全く許可してないです。他にも無断でイラストを利用した商品が多数ありますが、購入
しないようお願いします…
Translated from 日文 by
我根本不允許。還有很多未經許可使用插圖的產品,但請不要購買...
https://pbs.twimg.com/media/GcyR0owbcAEwtVX.jpg
說真的,這圖還真不錯,讓人想買
作者:
BOARAY (RAY)
2024-11-22 09:10:00繪師可以吉吧?
作者:
npc776 (二次元居民)
2024-11-22 09:11:00繪師可以吉 孤搖也可以吉繪師
作者:
ga839429 (LanTern)
2024-11-22 09:12:00小賣店吉了也只是浪費時間吧
作者:
eva05s (◎)
2024-11-22 09:12:00就吃定多數人沒那個成本去跑法院
作者:
npc776 (二次元居民)
2024-11-22 09:12:00但吉下去通常就花錢找罪受 最後出一口氣一點賠償都拿不到
作者:
zeolas (zeolas)
2024-11-22 09:12:00支持繪師開告,我倒很想看看繪師要麼算賠償金
作者:
johnny3 (キラ☆)
2024-11-22 09:12:00吉下去也沒多少賠償 很少人會吉
作者:
seer2525 (冠軍都是一場夢)
2024-11-22 09:13:00這八成都是從淘寶買來賣的 淘寶上很多這種殼
麻煩的是告了會有怪人出現 像這串下面馬上就出現你也違反著作權吧
作者:
SGBA (SGBA)
2024-11-22 09:14:00版權方有許可可以畫嗎?
作者:
LOVEMS (ç‰åˆ°è¶ŠéŽå¤©ç©ºé‚£å¤©)
2024-11-22 09:15:00日本也用淘寶嗎?
作者:
seer2525 (冠軍都是一場夢)
2024-11-22 09:15:00覺得圖好看就自己去客製就好了
作者:
ga839429 (LanTern)
2024-11-22 09:15:00吉了他店一關開另一家盜下一張圖 又是一條好漢
繪師如果只是畫圖,沒盈利孤搖吉不了好嗎?隨便講講喔,反而是孤搖也可以吉這跟手機業者好嗎
作者:
npc776 (二次元居民)
2024-11-22 09:16:00二創也有二創的版權 兩種吉都成立 但兩種吉都懶得吉
作者:
b325019 (望月)
2024-11-22 09:16:00怪人有夠多笑死
作者:
seer2525 (冠軍都是一場夢)
2024-11-22 09:16:00笑死 誰沒事會去告在推特畫圖的繪師 人家又沒營利
作者:
Wardyal (Wardyal)
2024-11-22 09:17:00還蠻好看的
作者:
npc776 (二次元居民)
2024-11-22 09:17:00二創通常有益無害互利共生 沒太誇張行徑版權方也不會想吉
作者:
box1220 (曹飛鳥)
2024-11-22 09:17:00謝謝 已訂購
作者:
npc776 (二次元居民)
2024-11-22 09:18:00但確實還是可以吉的沒錯
作者:
seer2525 (冠軍都是一場夢)
2024-11-22 09:18:00這種殼都是圖看起來很好看 實際拿到不怎麼樣的
繪師可以告,但如果要到海外提告絕對不划算,不要買才是對繪師的支持。
台灣的規範是合理使用就不算,但這個合理使用的範圍證明頗心證
作者: roger2623900 (whitecrow) 2024-11-22 09:23:00
會買的哪會在意著作權 除了官方貨 手機殼就沒幾個有買授權的吧
作者: roger2623900 (whitecrow) 2024-11-22 09:24:00
與其說檢討律師不如說是檢討法律 這個去告真的就廢時廢力廢錢還不會得到任何東西而已
作者:
npc776 (二次元居民)
2024-11-22 09:26:00沒阿 我就回答一樓而已 就變成怪人了(ry
退一萬步來講,版權方不可能去告沒盈利的繪師,一是拿
作者: winniekuma (Kuma) 2024-11-22 09:27:00
看來用圖的人也很懂行 哈哈
在繪師那邊纏著人說你也違反本來就很怪 根本不是重點
作者:
zeolas (zeolas)
2024-11-22 09:28:00原來會有人這樣解讀31條喔…不盈利就不侵犯到底是三小
作者: roger2623900 (whitecrow) 2024-11-22 09:29:00
繪師本身也侵權就是另一回事
繪師有沒有侵權就不一定了,一般來講二創都是灰色地帶,很少看到有原作方提告的
作者: syk1104 (ONENO) 2024-11-22 09:31:00
那你倒是出啊
作者: roger2623900 (whitecrow) 2024-11-22 09:33:00
灰色地帶就是侵權阿 但是所有權人不告而已 原因也很簡單 對推廣有用而且告了也沒錢
它就是保障著作的工具 有個範圍 要不要用就是看當事人又不是符合就是‘’罪人‘’
作者: roger2623900 (whitecrow) 2024-11-22 09:34:00
老任也是告大條的居多
作者:
AlianF (左手常駐模式)
2024-11-22 09:34:00這種90%以上都是盜版
繪師被告是他自己承擔的東西,現在是另一個人拿他東西
作者:
speed7022 (Speed7022)
2024-11-22 09:34:00尺寸珍剛好
去做別的事,如果是這一步引起原版權方生氣那不就衰所以必定要發聲啊
作者: k798976869 (kk) 2024-11-22 09:37:00
圖不錯
作者:
wai0806 (臣妾辦不到啊)
2024-11-22 09:40:00繪師也只是叫大家不要買沒說要吉 怎麼已經討論到原作要告繪師了XD
作者: shin840628 2024-11-22 09:41:00
沒被版權方告不代表這行為是屬於灰色地帶耶
作者:
ssarc (ftb)
2024-11-22 09:42:00謝謝推薦,已下訂
作者:
RINPE (RIN)
2024-11-22 09:47:00圖還好 但排得不錯
作者:
zeolas (zeolas)
2024-11-22 09:47:00這不叫灰色地帶,這叫人家放你一馬不開吉,跟繪師放手機殼廠商一馬不開吉一樣,還是手機殼廠商那邊也是灰色地帶?
作者:
Freeven (夏舞楓)
2024-11-22 09:50:00設計其實還真的不錯
作者:
andy3580 (嘴砲系型男)
2024-11-22 09:54:00維護版權的事情不要情勒消費者幫忙 自己想辦法
作者: cat05joy (CATHER520) 2024-11-22 09:55:00
肯定有店家推說是客戶拿圖來訂製
作者在創作後就有著作權 無論是否主張 不過這是台灣的法律
作者:
james3510 (Land of Ooo)
2024-11-22 09:56:00換個角度可能像免責聲明 至少官方想抓不要扯到他
他是被別人po到推特上之後被問爆 所以撇清關係這叫情勒嗎
這種的要動就得從販賣平台跟SNS官方下手不過這個排版是真的很好看...
作者: lonely235711 (lonely235711) 2024-11-22 10:03:00
一個有盈利一個沒盈利怎麼會一樣,而且禁止二創的ip都會有公告 向馬娘禁止r18不是嗎?
作者:
anpinjou (大炎上、確定ですわ。)
2024-11-22 10:05:00就事論事 這個殼是真的看起來不錯
作者:
g3sg1 (ACR入手!)
2024-11-22 10:06:00除非這繪師有拿這些圖賺錢 否則官方是不能告的 但這個手機殼業者就不一樣了 誰都能告
作者:
jpnldvh (兒子長得像隔壁老王)
2024-11-22 10:07:00呼籲沒屁用啦 還不如吉下去
作者:
bor1771 (老柏)
2024-11-22 10:07:00隔壁有篇公廁新聞盜圖結果盜到色圖的XD
作者:
ZMTL (夜風/瀟湘 VR板已經開板!)
2024-11-22 10:08:00昨天公司才上完著作權教育訓練,二創就是侵權,盈不盈利都是
作者: MythWalker 2024-11-22 10:12:00
不要被圖騙了,我買過類似的,根本隨便打印在塑膠上品質超級粗糙,跟圖完全不一樣,根本詐欺
作者:
zeolas (zeolas)
2024-11-22 10:13:00推文裡觀念錯誤實在太多了,不知道從哪裡開始吐槽,不會叫你去看書,但網路上關於智財侵權的科普文章明明隨便google就有不是嗎…..
作者:
a43164910 (寺æ‰ä¼Šå…)
2024-11-22 10:13:00台灣可以用賣手機殼本體來解套 圖案是免費幫你印上去的不算盈利 很多自製手機殼店家都搞這套
作者: kenshin2070 2024-11-22 10:14:00
自己拿去客製的呢
作者:
belion (滅)
2024-11-22 10:15:00手機殼,只用透明的4角加厚的氣壓殼
作者: w6766fhj94 (Grazy-Tank) 2024-11-22 10:15:00
孤獨搖滾也沒允許吧
就像最近 PTCGP 有人拿去印閃卡,下面還有人問哪裡買。地區的素質好的話,其實一切非官方出版物都不用呼籲抵制,因為人人心中都有小____,不用擔心有人支持盜版。
作者:
a43164910 (寺æ‰ä¼Šå…)
2024-11-22 10:19:00路邊一堆雜牌手機殼商店,展示品都印滿寶可夢鬼滅我推你覺得有談到授權嗎 但是實就是台灣根本不會抓這種
作者: lianguo08108 (連古歐) 2024-11-22 10:27:00
這不就公開賣 超過私用的程度了吧==
作者:
gametv (期待著今天)
2024-11-22 10:33:00雖然對原畫師很抱歉,但這手機殼真不錯…
沒營利的話,作者頂多要繪師從網路上把圖拿掉,繪師還是留有自己圖的權利,只是大概不能再放出來而已
作者:
npc776 (二次元居民)
2024-11-22 10:52:00就是有版權觀念薄弱的消費者這種盜版才不會停止....通常版權方沒有必要把互利共生結構的二創自己砸掉 那個版權比較像是怕人亂搞留著後手能出而已 但這個盜圖就妥妥的海盜行為 除了推廣抵制之外也不能做什麼....
作者:
lanjack (傳說中的草食熊)
2024-11-22 11:06:00繪師能吉啊,至於說孤獨方吉?沒盈利吉個鳥?手機殼又不是他做的版權方要吉也是有明確侵犯到版權方利益的時候就會出手,繪師單純畫圖怎麼可能被吉
作者:
npc776 (二次元居民)
2024-11-22 11:10:00他不會吉 但是他真的可以吉 這是事實阿...
作者:
st2k8 (K街)
2024-11-22 11:15:00算了吧,連我都遇過這種事了(還賣掉了),爬了一下還有論壇串專門整理這種賣場帳號要大家一起檢舉,不要說對方大不了換個帳號繼續了根本什麼屁都沒發生,拍賣網站還說有特別重視版權相關問題,放你媽屁
作者: urzakim (..) 2024-11-22 12:28:00
繪師自己開賣場會被原作吉吧?
作者:
s203abc (SamFu)
2024-11-22 12:34:002創根本賠不了什麼錢也太聰明 正版不行 拿2創 盜版再盜版根本不敢告
作者: woifeiwen 2024-11-22 12:39:00
謝謝推薦