Re: [閒聊] OPENAI出現前,OPENAI出現後

作者: vios10009 (vios10009)   2024-11-23 00:43:06
※ 引述 《seiya2000 (風見)》 之銘言:
:  
: https://x.com/lamrongol/status/1859183945520497005/
:  
: https://pbs.twimg.com/media/Gc0l8jabsAAAau0.jpg
:  
: OPENAI出現前
:  
: 寫程式 - 2小時
: 除錯 - 6小時
:  
: OPENAI出現後
:  
: ChatGPT生成程式碼 - 5分鐘
: 除錯 - 24小時
:  
:  
:  
: AI寫的程式有這麼糟糕?
:  
ChatGPT生成程式碼 - 5分鐘
除錯 - 24小時
你把這段改成
Google找答案複製程式碼 - 5分鐘
除錯 - 24小時
基本上就是沒有AI前的狀況了
相比以前網路上別人給的答案,有時代碼過時或是有錯誤,註解也沒寫,要找問題肯定比現
在的AI還要久
AI除了提供代碼,也可以做為一個校驗用的工具
那些以前人寫的答案,我可以拿去餵給AI,讓他說明運作邏輯、標示註解、用新的語法糖重

你以前在網路上敢這樣提要求,先不管原作者要等多久才會回,旁邊看的別人只會當你伸手

這就是差別,就算AI提供的代碼有時錯誤,整體上還是利大於弊
除錯時間肯定比過去代碼照搬遇到的問題還少很多
AI錯誤發生率相對於學習的資料庫夠不夠豐富,如果是很冷門的API,那基本上就跟亂掰差
不多
會提供一些根本沒有的函數,有基本判斷的人這時候就會直接找其他方法繼續寫了
因為知道AI沒有對應的資料庫,在這個情況下自然也不會花時間處理那些無用的代碼
作者: OyodoKai (魔法少女大淀)   2024-11-23 00:47:00
有人寫程式不用Google程式碼? 不可能 絕對不可能
作者: bitcch (必可取)   2024-11-23 00:52:00
LLM還有一點厲害是可以立即補充新知識 當前情提要為給他可以減少很多幻覺發生
作者: cchh179 (howie)   2024-11-23 00:55:00
使用過很多家 個人認為程式碼正確率 Claude > openai不知道為啥 我感覺openai有被削弱
作者: Richun (解放左手的OO之力)   2024-11-23 00:57:00
用的人越多,AI越會亂回。這個好像有研究的樣子?
作者: x2159679 ((● ω ●))   2024-11-23 01:00:00
我覺得同一種問法不同家AI理解跟回答的方式會不一樣
作者: cchh179 (howie)   2024-11-23 01:00:00
不過我相信再過幾年 應該會進化到可用狀態
作者: Nitricacid (硝酸酸)   2024-11-23 01:05:00
以前遇到上古神獸就算作者還在要問還要先事情調查不然問下去人家自己也忘了年少輕狂時怎麼想的超尷尬....
作者: jcaosola (紙袋)   2024-11-23 01:27:00
https://www.aisharenet.com/shengjibanclaude-35/查到上個月的一些benchmark, 看起來還是o1 厲害些
作者: Vivian1913 (Vivian1913)   2024-11-23 01:53:00
說到底知道自己需要什麼幫助才是最重要的
作者: a29022792 (我貓廚我驕傲)   2024-11-23 02:39:00
最煩就是硬掰 我寧願他說不知道也不要在那邊掰
作者: gn02218236   2024-11-23 02:49:00
事實上現在可以叫AI輔助你debug,很多文法限制上的錯誤馬上就解掉了
作者: defreestijl (花生)   2024-11-23 04:03:00
別說在網上問了 連現實同事主管甚至老師你問他們問題都可能答非所問 有時還會回你個很不屑的機掰表情
作者: toulio81 (恩...)   2024-11-23 12:09:00
對有一定程式能力的人來說,AI硬掰不是什麼太大的問題,基本都是一看就知道哪裡有問題的東西,而且也不會比google找資料除錯麻煩,相信其他專業也差不多事實上問人,很多時候比google還沒用,連問題都要解釋半天,而且給出的回答通常也都是試過的,或是一聽就知道行不通的更不用說無論有沒有用,都需要找時間道謝
作者: MKIIjack (少則益)   2024-11-23 12:29:00
這篇內行

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com