就光榮三國志一直都沒做出來的
攻城後劫掠城或屠城這件事
但在東漢末年跟三國時代關於屠城的紀錄卻有不少
尤其曹操，最著名的就是徐州大屠殺了
把屠城記錄列出來的話，曹操是遠比董卓還要更可惡的大魔王
那如果大家在三國時代當軍閥的話
會屠城或劫掠嗎?
還是有辦法像劉備一樣維持一定的道德?

有時候你軍隊不讓他們放縱就換主帥倒霉了

發薪日，薪水自取

進城搶三天，這是規矩

那為什麼劉備扛得住手下 是因為他的皇叔名號很好用嗎

那時代屠城對軍隊就像年終獎金一樣 不給？而且還不用花自己的本

他軍隊少 而且打下的城大多投降的

搶錢 搶糧 搶娘兒

你付的出完整的薪糧那可以不搶啊

曹操為了負擔他軍隊的錢糧支出整個無所不用其極 XD盜墓、找背鍋、最後搞的屯田公私分帳整個都在剝削到極點

劉備前期哪類沒固定據點的小軍閥玩法也不太一樣 若搞過屠城之後都會碰上死守並求援 多數人有餘力也會先圍剿他 還不如要點保護費就走人

士兵想搶的時候主帥根本攔不住

有時候不是我決定要不要讓他們劫掠 而是我不讓他們劫就變成要反我了

我記得三國志4還是5攻下城有得選劫掠 不知是不是記錯

劉備都寄人籬下啊 入蜀是跟當地仕紳合作換掉劉璋，你還屠城是不用統治管理逆曹操盜墓不是出現在袁紹的討曹檄文嗎？可信度待議，畢竟檄文就是怎麼難聽怎麼寫

看過一個說法說是歷史上的屠城一開始下令就是要屠城的其實不多大部分只是縱兵劫掠而已只是搶劫的過程 必然會跟居民有一點衝突搶著搶著屍體就越來越多

周瑜本來要搶劫魯肅家 可是魯肅直接大方給劉備會莫名其妙有金主

直接下令屠城通常是有仇或是抵抗激烈 這種屠了也是要給人看 敢抵抗就會死很難看

找劉備當傭兵要記得付錢就是 像劉璋請劉備就付得不乾不脆然後只好

發薪啊

三十萬餘青州黃巾賊，怕

三國屠城也不多 只有曹、孫、司馬有作而已尤其是只有曹操屠徐州 司馬懿屠遼東有紀錄暴行孫策孫權好像就只有"屠"一個字，這個能有另一種解釋，不見得有屠平民

劉備當時有那個能力屠城嗎

屠城是非常不符合經濟效益的做法 在那個人口=資產的亂世 腦袋正常的主帥不太可能下令屠城除非是遭遇極度的抵抗 或是軍隊失控不得不放縱

曹操屠城就他爸被殺啊，沒問題吧

砍啊 不聽話就砍，把土地、糧食資源給聽話的人

三國時期比較多是做京觀..京觀要到宋代才比較少做

屠城其實很蠢吧，可以利用的還是盡量拿來用

以那個年代的人口密度，屠城下去幾公里內直接變無人其他平常附庸城鎮的村落人口直接逃

曾經看過翻案文章，說曹操攻打徐州多所屠戮，但那是針對陶謙的部屬，好像不是大量屠殺百姓的紀錄