志志雄做的事情，不就是「革命」嗎？
當年某個國家的革命黨，也是製造動亂，暗殺政要，攻打官署。和正規軍的兵力相比，革命
黨的人數僅數百人。
但是就這樣一次次的「起義」，最後還是成功推翻政府。
你說志志雄不是革命？他那套弱肉強食理論，正是100多年前最流行的天演論-物競天擇，適
者生存。多少革命思想，都是受到這套理論影響。舊政權已經腐敗衰弱不堪，需要更強大的
力量才能生存。
讓日本強大起來，對抗外國的侵略，這不就是「內除國賊，外抗強權」？
他的治理手段是恐怖統治，但商鞅當初就是用連坐法這種鄰居犯罪，全家連坐的恐怖統治，
讓秦國富國強兵。
當時西南戰爭剛結束，許多士族對維新政府不滿，後來日本政府走的富國強兵對外擴張對內
專制，來轉移內部壓力，不就是志志雄說的這套？
製造動亂、暗殺的革命方略，物競天擇淘汰弱者的救國方針，富國強兵的建國大網。歷史上
不就是用這一套來打天下嗎？

志志雄篇結局就是講明治政府跟劍心的想法背道而馳信奉了弱肉強食的理論

他那套最後會走上軍國主義道路

他只有證明自己是弱肉而已

當時日本也是軍國主義阿

4

同意他自己就是那塊弱肉,當時的明治政府可不是現在的和平白癡,是剛革命完三天兩頭在內亂的

商鞅是冷兵器時代 差別也太大了....而且別忘了商鞅上台的第一件事就是取信於民 志志雄可能嗎?

志志雄是想要從棋子變成下棋的人至於其他人的後果會怎樣 他不在乎你把它當成投名狀的李連杰就好了