Re: [Vtub]Cover的各V畢業，公司各負多少責任的看法
作者: sai007788 (九條寺サイ) 2024-12-04 17:38:27
我覺得大概是這樣的。
不論是解約，畢業，配信終止。
這都是公司的錯。
不管你的推說了什麼，一切都是公司的錯。
簡單來說就是他們沒辦法留住人。
既然他們留不住人那麼當然是他們的錯。
所以公司出來說什麼都是錯的，多說多錯不如不說，公司保持沉默，成為眾矢之的。
你不用問為什麼留不住人，你不用問為什麼會被解約，通通都不需要問。
這就是他們身為一間公司該付的責任。
不是發一篇文攻擊自己離職的V叫做負責任。
所以公司要付多少責任？
120%
這就是身為一間上市公司該擔的責任。
不論是解約，畢業，配信終止。
這都是公司的錯。
不管你的推說了什麼，一切都是公司的錯。
簡單來說就是他們沒辦法留住人。
既然他們留不住人那麼當然是他們的錯。
所以公司出來說什麼都是錯的，多說多錯不如不說，公司保持沉默，成為眾矢之的。
你不用問為什麼留不住人，你不用問為什麼會被解約，通通都不需要問。
這就是他們身為一間公司該付的責任。
不是發一篇文攻擊自己離職的V叫做負責任。
所以公司要付多少責任？
120%
這就是身為一間上市公司該擔的責任。
作者: mayolan (ao6u.3bp6) 2024-12-04 17:39:00
確實
作者: keerily (非洲人要認命) 2024-12-04 17:41:00
確實，不過你忘了補句狗屎爛咖
作者: majohnman (麻醬麵) 2024-12-04 17:42:00
我以為沒人在乎了
作者: dreackes (0.0/) 2024-12-04 17:44:00
你說的對 所有求求cover想辦法把臭臭鯨跟自然抓回來啊
作者: chuckni (SHOUGUN) 2024-12-04 17:44:00
確實，股東不會管你為什麼走只會管你為什麼股價掉了
作者: iceonly (只有冰) 2024-12-04 17:45:00
沒錯沒錯，發文攻擊離職員工的都是爛公司
作者: PunkGrass (龐克草) 2024-12-04 17:46:00
那露西亞也是嗎
作者: tw15 (巴拉巴拉) 2024-12-04 17:46:00
沒辦法留住人 在經營面真的完全是公司的錯
作者: aerysky 2024-12-04 17:47:00
確實
作者: tw15 (巴拉巴拉) 2024-12-04 17:47:00
因為只要這是份工作公司能給的要瑪給寬鬆待遇 又爽又躺
作者: PunkGrass (龐克草) 2024-12-04 17:47:00
公司不一定錯 v也不一定就是對的
作者: tw15 (巴拉巴拉) 2024-12-04 17:48:00
不然也沒惹 每個畢業的可都沒有像一些小V說是薪資問題要餓死
作者: a125g (期末崩潰討噓哥) 2024-12-04 17:48:00
虎鯨跟自然尤其自然感覺都有週轉餘地 才會讓人覺得cover有鍋吧
作者: asiakid (外冷內熱) 2024-12-04 17:49:00
檢討改進阿 不然走這麼多人還覺得自己沒錯有比較好?
作者: mushrimp5466 (吃了蝦子的蘑菇) 2024-12-04 17:49:00
確實 爛咖就是要坦
作者: a125g (期末崩潰討噓哥) 2024-12-04 17:49:00
他們離職前應該都有想過以後賺不了那麼多錢 但還是選擇走人
作者: AkikaCat (阿喵) 2024-12-04 17:49:00
以企業責任來說倒是沒錯。會長以前也說過，營運最大用途就是吸砲火，外界有任何情緒全都讓營運吸走最理想，不過實務上總是有些路人會找成員亂打。
作者: tw15 (巴拉巴拉) 2024-12-04 17:49:00
我是覺得這幾天討論下來 你要噴爛公司而且所有人都站你這方就是你是holo股票持有人 所有人肯定都覺得你超苦其他有些觀眾不論正反都是不滿情緒加成跟不滿累積爆發
作者: AkikaCat (阿喵) 2024-12-04 17:50:00
那要看你進場的點了，前幾周進場的話我不會覺得你苦XD
作者: a125g (期末崩潰討噓哥) 2024-12-04 17:50:00
今天月薪30萬要離職前也會想一下不過vt不全像一般工作 離職經歷並不能幫自己下份工作加分
作者: a10311113 (殘冰) 2024-12-04 17:51:00
哪天換你的推被公司操沒了記得要挺公司喔
作者: tw15 (巴拉巴拉) 2024-12-04 17:51:00
前幾天能抄底也不苦啦 又回到24XX了推沒了就直接不看了阿 還挺或噴公司幹嘛 又不是我公司
作者: chuckni (SHOUGUN) 2024-12-04 17:51:00
我說真的噴這個比無腦噴的真的強一萬倍，一堆人是道理都沒在講直接指控別人反駁是營運信的
作者: beldy1202 2024-12-04 17:52:00
不能加分?kson、咪醬、利香、昨日奈又是怎樣
作者: tw15 (巴拉巴拉) 2024-12-04 17:52:00
要是我推發生的事情是跟虹EN那種大爆炸 當然有理由發個廢文但holo不管哪個 就連露我也只覺得是常態職場會發生的事情
作者: uligaga 2024-12-04 17:53:00
事情又不涉及職場霸凌還是欠薪違約一類的狀況 合意離職要分配究責就很主觀 至少絕大多數人都有意識到公司的不完美 相對的 可能還有一些事情需要仔細觀察
作者: tw15 (巴拉巴拉) 2024-12-04 17:54:00
會鬧這麼大也就是最近越來越多退了 那層你好我好大家好
作者: tetsu327 (四情歸一) 2024-12-04 17:54:00
你離職全怪前公司 可以吧
作者: a125g (期末崩潰討噓哥) 2024-12-04 17:55:00
半年走4個 cover來說很傷吧 一個百萬訂閱至少也要一年cover在此之前被認為是業界最頂尖待遇最好啊 竟然有人想走而且短期內走4個而且人氣都不小會開始質疑 合理吧
作者: kobekai (阿凱) 2024-12-04 17:57:00
根本不知道內幕 只能大喊狗屎爛咖
作者: gfabbh (David) 2024-12-04 17:57:00
如果以這種中之人最大論，露西亞那事，或許還真應該讓她公開婚訊的。
作者: beldy1202 2024-12-04 17:57:00
你只是想質疑來得到優越感
作者: sai007788 (九條寺サイ) 2024-12-04 17:58:00
然後每個V的回應都不見得相同，有人覺得很累有人覺得沒那麼累，有人覺得可以接受有的覺得不能接受，既然會有如此矛盾的問題，為什麼不把責任推給公司就好。
作者: stinger5009 (歪歪歪) 2024-12-04 17:58:00
他們只擋不給用露西亞名義公布啊XD 聲明就說本人不管
作者: tw15 (巴拉巴拉) 2024-12-04 17:58:00
露的事情最後有明確發聲明之類的說真的就是想公佈結婚不能公布被阻止嗎?
作者: a125g (期末崩潰討噓哥) 2024-12-04 17:59:00
實際上就有矛盾的地方哪來不能質疑
作者: tw15 (巴拉巴拉) 2024-12-04 17:59:00
原來有說嗎 那就好像還好
作者: cat05joy (CATHER520) 2024-12-04 17:59:00
覺得只要不是被開除 和平分手都沒錯
作者: beldy1202 2024-12-04 18:00:00
你又知道他們指的是同樣的事?
作者: jay233223 (biconchu) 2024-12-04 18:01:00
等等又有人在那說樂子什麼的，這次真的挺不了齁
作者: shoiguang (shoi) 2024-12-04 18:01:00
全怪公司這麼單純對只是想抹各種屎的人來說不夠用
作者: a125g (期末崩潰討噓哥) 2024-12-04 18:02:00
兩件事同時成立 就代表真有不得不做的事存在
作者: tw15 (巴拉巴拉) 2024-12-04 18:03:00
不得不做的事情 是同一件嗎== 不要再拿別V說法來通靈了你要確定你的X是同一個 而不是說這邊就是有X肯定一樣
作者: sigma3274 (zero) 2024-12-04 18:04:00
我覺得沒到120%這麼多但90%是公司的鍋應該是沒問題
作者: uoyevoltnaw (雲之彼端) 2024-12-04 18:04:00
要崩潰多久
作者: kevindd (gg) 2024-12-04 18:05:00
PP有說是工商嗎 也許是開會和企劃審查啊這些早期都不用啊
作者: sd2567 (starseed) 2024-12-04 18:07:00
沒出社會？
作者: beldy1202 2024-12-04 18:07:00
當事人哪有通靈仔知道的多啊，都是齁的錯，沒辦法讓他們躺在家賺大錢
作者: jay233223 (biconchu) 2024-12-04 18:08:00
半年走4個V，但也很多holomen跳出來說holo沒問題
作者: shadow0326 (非議) 2024-12-04 18:08:00
對 宙斯離隊也是T1要負120%責任
作者: Prometheus87 (Prometheus) 2024-12-04 18:08:00
要噴狗屎爛咖那是你的自由，但別拿那些通靈文章來噁心人跟造謠是很難嗎？我只想對那些樂子人說這個
作者: dreamnook2 (dreamnook) 2024-12-04 18:10:00
垃支螂造謠上癮真的煩
作者: chuckni (SHOUGUN) 2024-12-04 18:12:00
宙斯那個還沒那麼好黑T1，兩邊後來都公布時間表了
作者: a125g (期末崩潰討噓哥) 2024-12-04 18:13:00
所以不就在相信pp說的 真的多了很多不得不做的事嗎
作者: intela03252 (intela03252) 2024-12-04 18:13:00
邏輯怪怪的，最終所有人都會畢業，那無論如何公司都是錯的，是這個意思嗎
作者: tym7482 (Max) 2024-12-04 18:14:00
確實 不然怪誰
作者: easton123 (G_G) 2024-12-04 18:15:00
如果公司和V都沒打算說清楚的話 是啊
作者: rayarising (崛起) 2024-12-04 18:15:00
確實 反正再補幾團devis 就可以解決大部分的問題
作者: ghostxx (aka0978) 2024-12-04 18:15:00
有些樂子人是不是精分又忘了切帳號?
作者: intela03252 (intela03252) 2024-12-04 18:15:00
那如果哪天成員犯了刑事案件也不能解約，否則就是錯的嗎，內文是這樣寫的啊
作者: a125g (期末崩潰討噓哥) 2024-12-04 18:16:00
船長也說手機一會沒看 就多了一堆通知事項
作者: shoiguang (shoi) 2024-12-04 18:16:00
照這篇全怪公司的話 討論還不會像現在這樣烏煙瘴氣大概就是這個意思
作者: tw15 (巴拉巴拉) 2024-12-04 18:17:00
直接不討論只怒噴大家都瑪歡迎
作者: dddc (直流電) 2024-12-04 18:18:00
不然你離職是你的錯嗎
作者: tw15 (巴拉巴拉) 2024-12-04 18:18:00
就是又想噴 又想說我是對的 哪種說法是錯的 才能吵一大串
作者: intela03252 (intela03252) 2024-12-04 18:21:00
這篇看起來就像是國中生寫的嫉世憤俗文一樣啊，我都分不出是不是在反串為什麼離職一定要有人錯，說不定離職沒有人錯啊
作者: sai007788 (九條寺サイ) 2024-12-04 18:24:00
不就是有人怎麼樣都無法接受嗎，這不叫做憤世忌俗，既然粉絲無法接受那總有一邊要出來坦如果你是能接受兩邊都沒有人錯的，那這文章就跟你無關了
作者: intela03252 (intela03252) 2024-12-04 18:26:00
有人怎樣都無法接受，會不會問題是出在那個人身上，而不是公司和成員身上
作者: ghostxx (aka0978) 2024-12-04 18:28:00
應徵要出差的工作真出差了你又不習慣而離職，那公司錯了?
作者: intela03252 (intela03252) 2024-12-04 18:28:00
這就像是看到一對螢幕情侶分手了，雙方都說和平分手，結果粉絲瘋狂躁動，你覺得問題是出在誰身上要成員和公司為粉絲的情緒負責，這叫情緒勒索吧
作者: xein (章魚哥 參上) 2024-12-04 18:29:00
特級咒物那個不是 其他都是狗屎爛咖的問題
作者: sai007788 (九條寺サイ) 2024-12-04 18:29:00
憤怒的人不需要合理性，他們就只是想要找個人出來坦，誰的錯你自己不是很清楚嗎
作者: ghostxx (aka0978) 2024-12-04 18:29:00
是怎樣都無法接受還是爽啦繼續跳針繼續鬧，誰知道呢
作者: intela03252 (intela03252) 2024-12-04 18:31:00
反正重點就還是在當事人身上啊，以後有說什麼再來討論誰對誰錯
作者: carlyle159 (柔薰) 2024-12-04 18:35:00
這篇很忠實的表達了過去幾天各種推文的背後邏輯 就是冠冕堂皇的講毫無道理的主張 如果看了覺得這篇的言論怪怪的 那就表示你不是這個群體的一份子而已
作者: sai007788 (九條寺サイ) 2024-12-04 18:36:00
這個以後是誰要負責說出那個真相呢？你有可能永遠得不到答案，你也有可能得到的是你完全不想得到的答案，所以為什麼我說讓公司坦，人多半是情緒性的動物，他們需要一個發洩出口，我大可以說兩邊都沒有錯，但是有些人就是不能接受，難道要讓V出來坦嗎？那這間公司那麼大是拿來幹嘛的？拿來推卸責任嗎？
作者: carlyle159 (柔薰) 2024-12-04 18:36:00
原PO應該是反串 就故意寫出來讓大家看有多荒謬
作者: beldy1202 2024-12-04 18:37:00
所以現在公司乖乖被噴被罵阿
作者: Samurai (aa) 2024-12-04 18:40:00
精闢的見解，你以為是反串但齁粉確實是這個邏輯
作者: yamanoakira 2024-12-04 19:18:00
所以台積電是爛公司無誤
作者: smallq (QQ) 2024-12-04 19:22:00
拿台積電比不太對吧~ 台積電又不是靠粉絲賺錢的~還是說要把買台積電股票的都當作是粉絲嗎~ 但那些也不是員工的粉絲呀~
作者: qqxu5 (qqq) 2024-12-04 19:24:00
公司如果賺更多的錢，就沒錯
作者: CarRoTxZenga (巨乳好きの勇者) 2024-12-04 19:51:00
Samurai你不用一竿子打翻所有齁粉就是了
作者: yueayase (scrya) 2024-12-04 20:11:00
對粉絲來說沒錯 不管怎樣就是公司的問題
作者: t8756321 (虹色謊言) 2024-12-04 20:22:00
我他媽就是中樂透 不想幹了 這樣也要怪公司 好喔 zzz
作者: Fino5566 (星星芝我心) 2024-12-04 20:35:00
不上市一樣錯啦 公司就扛責位露西亞一樣啦 公司沒管好她
作者: ushiwakamaru 2024-12-04 21:36:00
除非利害一致，否則粉絲沒有非得諒解公司的理由
