※ 引述 《owo0204》 之銘言：
: 其實這也不一定
: 舉個例子
: 吳越國直接對大宋投降
: 土地全部送大宋
: 錢氏就過得不錯，不只沒被殺光光
: 後代最高做到宰相都有
: 宋也沒有亂殺吳越民眾
: 所以投降也不一定就很糟糕
重要的是看對方的信用.
人家以前二戰德國軍官都是投降盟軍而不是投降蘇聯，因為對待戰俘的方式不同.
所以對方信用好是有可能不戰而降的.
但對蘇聯打德國那種狀況，大家就是死戰到底，投降完全沒好處啊.
所以還是要看對方以前做的事來看看要不要投降.

德國虐待蘇聯戰俘在先惡有惡報

蘇聯就二戰最強綠皮軍團 誰投降誰腦殘 手上有槍還蠢到不自殺

德軍先強姦蘇聯啊 蘇聯幹回去剛好而已

戰後waaagh不起來就開始打自己人搞到解體 就算投降挺過一次 但後面還有好幾次要過呢

夾在中間就是被兩邊

蘇聯高層一堆被右傾主義 境外勢力 投降後可不是位高權重就能過去的 大清算的坑可還沒被完全公布

德蘇應該是互相

https://bit.ly/49ARHTQ德軍手上的蘇聯戰俘死亡率最低估算也有至少43%，蘇聯報復也是剛好而已很多蘇聯戰俘沒東西吃餓到寧願求德軍開槍給個痛快

推文是不是不知道同盟跟蘇聯的差別是日內瓦公約不是什麼小朋友打架誰先動手所以我打回去？德國認定蘇聯沒同意也不會遵守日內瓦所以一開始就沒準備好好對待蘇聯的戰俘因為他們認為無論如何德國戰俘肯定也不會受到該有的待遇

推日內瓦公約，要是當初蘇聯有日內瓦公約德國也不敢那樣對蘇聯戰俘

沒簽約自然隨便對待，跟什麼惡有惡報或報復沒屁關係就算是德軍裡的救人英雄超級善人照樣把你虐死

其實沒簽約 本身就是認定約根本不用遵守的真小人 自然不能以簽約規範來限制就是了 簽約是限制雙方 不簽就是自然法則野蠻做法了...

連最基本的食物都沒給扯什麼條約www而且1941年雙方戰俘人數差多少德國就不把蘇聯當人看了怎麼會以為有簽條約就會善待互不侵犯條約表示：

被軸心國俘虜的戰俘死亡率編輯被日本人俘虜的中國人戰俘死亡率：不明被德國人俘虜的美國、大英國協軍隊戰俘死亡率：不明，約4%以內[140]被德國人俘虜的蘇聯紅軍戰俘死亡率：57.5%[141]被德國人俘虜或軍事拘留的義大利戰俘死亡率：6~8.4%[註 2]被日本人俘虜的西方同盟國軍隊戰俘死亡率：27%[142]被同盟國俘虜的戰俘死亡率編輯被東歐各國俘虜的德國戰俘死亡率：32.9%[141]被蘇聯俘虜的德國戰俘死亡率：33%[141]被蘇聯俘虜的義大利戰俘死亡率：79%[143]被蘇聯俘虜的日本戰俘死亡率：10%被英國俘虜的德國戰俘死亡率：0.03%[141]被美國俘虜的德國戰俘死亡率：0.15%[141]被法國俘虜的德國戰俘死亡率：2.58%[141]被美國俘虜的日本戰俘死亡率：據詹姆斯·D·莫羅稱：比率相對較低，因為主要是自殺，而該比率不含自殺。[144]根據烏爾里希·施特勞斯的說法，戰俘有時在前線時即被槍決。真的有沒有簽日內瓦條約有差

你不會編輯文章嗎？==