Re: [問題] 多米多羅的邏輯感覺無懈可擊
作者: Watame (不喜歡下雨) 2024-12-15 01:56:19
這兩個都不叫扯
https://udn.com/news/story/7321/8348158
六個邪教徒以刮痧之名打死信徒
還不是打死一個，是打死兩個人
然後法官判六個人無罪
因為他們說是在幫死者刮痧
然後死者有可能是自己刮痧先刮到快死才去聚會所又被刮一刮死掉的
鬼島司法真的不是普通厲害
※ 引述《maple2378 (有肥宅在天上飛ㄟ)》之銘言
: 多米這案例還不是最扯的
: 之前有個是台女走在路上撞到男的跑去告別人性騷擾結果成功
: 法官給出的理由是雖然監視器畫面是女生往男生的方向走，但男生應該要禮讓女生
: 所以最後還是被判罰兩萬元
: https://i.imgur.com/Ml7p4si.jpeg
: 只能說當台男真D慘，這樣還想要我們生小孩啊==
https://udn.com/news/story/7321/8348158
六個邪教徒以刮痧之名打死信徒
還不是打死一個，是打死兩個人
然後法官判六個人無罪
因為他們說是在幫死者刮痧
然後死者有可能是自己刮痧先刮到快死才去聚會所又被刮一刮死掉的
鬼島司法真的不是普通厲害
※ 引述《maple2378 (有肥宅在天上飛ㄟ)》之銘言
: 多米這案例還不是最扯的
: 之前有個是台女走在路上撞到男的跑去告別人性騷擾結果成功
: 法官給出的理由是雖然監視器畫面是女生往男生的方向走，但男生應該要禮讓女生
: 所以最後還是被判罰兩萬元
: https://i.imgur.com/Ml7p4si.jpeg
: 只能說當台男真D慘，這樣還想要我們生小孩啊==
作者: vancepeng (urmomisbetter) 2024-12-15 01:57:00
台灣司法已經很好了 中國比較差
作者: c121125 (寶特瓶) 2024-12-15 02:00:00
就是一定要排除全部不是他幹的理由才能判他有罪只要有疑慮大部分法官都不會判有罪判決書有寫清楚了XD
作者: lacoste1113 (Lacoste) 2024-12-15 02:00:00
不是，拿刮痧板是在刮痧，那拳打腳踢也是在刮痧嗎?
作者: c121125 (寶特瓶) 2024-12-15 02:02:00
判決書有鑑定人的見解，整件最主要的依據應該是這個
作者: Watame (不喜歡下雨) 2024-12-15 02:03:00
死者曾經在家裡自己刮痧，不代表他死掉之前也有自己刮
作者: RiceLover (米浴守護者) 2024-12-15 02:03:00
馬來西亞拿熨斗幫忙熱敷 6個人就被判死刑
作者: c121125 (寶特瓶) 2024-12-15 02:07:00
是的，所以不能排除這個可能性
作者: zweihander99 (zweihander) 2024-12-15 02:07:00
比對岸好就沒問題了喔？？
作者: Watame (不喜歡下雨) 2024-12-15 02:08:00
唉...
作者: amdvega (++AMD☆Vega☆++) 2024-12-15 02:09:00
這件有送鑑定 鑑定證人也有到庭說明 誰也沒法院的卷 僅憑記者描述自然會傾向一邊 建議從判決全文看能否說服你
作者: c121125 (寶特瓶) 2024-12-15 02:10:00
這件我看起來就是證據全部加起來有80%了，但刑法就是沒有95%以上，甚至沒有99%就是不能定他罪
作者: Watame (不喜歡下雨) 2024-12-15 02:10:00
理性能懂，情感無法接受
作者: c121125 (寶特瓶) 2024-12-15 02:11:00
我很常開這個審判長的庭，她問案的邏輯都蠻正常的，平常
作者: KEITTLY (車車在哪裡?) 2024-12-15 02:11:00
台中地院不是說明了,沒有足夠證據
作者: c121125 (寶特瓶) 2024-12-15 02:12:00
其他案子判決也是很正常所以無罪理由就真的是證據不足，判決書後面也有跟檢察官
作者: Watame (不喜歡下雨) 2024-12-15 02:12:00
而且你島司法在需要的時候80%=100%了
作者: peterboon (用臉看草叢) 2024-12-15 02:12:00
宋世傑判法是不是
作者: c121125 (寶特瓶) 2024-12-15 02:13:00
法院不能主動去做太多事情的，就跟當初頂新案檢察官起訴錯法條只能判無罪一樣
作者: lacoste1113 (Lacoste) 2024-12-15 02:14:00
剛去Google了一下打人的影片，被害者整個人被打到躺在地上還被踹、被用腳踩，這樣也可以說成是刮痧?
作者: NosenceJohn (NosenceJohn) 2024-12-15 02:16:00
這哪裡理性了，其他可能性根本就不合理也能當作理由
作者: lacoste1113 (Lacoste) 2024-12-15 02:18:00
判決書上請的專家也說了：被害人身上的外傷不可能是
作者: c121125 (寶特瓶) 2024-12-15 02:18:00
那個影片不是當事人影片
作者: lpllpllpl (三個LPL) 2024-12-15 02:19:00
如果用疑似這種字眼定罪才更不能接受吧?
作者: c121125 (寶特瓶) 2024-12-15 02:22:00
法官的理由在專家的鑑定結果的下一段的3.
作者: willywasd (dalikeanureeves) 2024-12-15 02:24:00
看到這種我都會去看判決書 高機率跟新聞不太一樣
作者: s8018572 (好想睡覺) 2024-12-15 02:24:00
這11月初的判決，檢察官應該還會在上訴
作者: c121125 (寶特瓶) 2024-12-15 02:25:00
嗯，再看高院那邊見解怎麼樣
作者: s8018572 (好想睡覺) 2024-12-15 02:26:00
113年度訴字第472號
作者: coffee112 (咖啡奶茶) 2024-12-15 02:38:00
好慘 唉
作者: jareds123 (Alvin) 2024-12-15 02:42:00
所以你覺得以後上法院都情勒就好？
作者: xbearboy 2024-12-15 02:48:00
刑事的判定就比較嚴謹，只要有其他可能性就不會全部推給被告，更別說這六人那個是主要加害人難以判定
作者: westgatepark (色小孩) 2024-12-15 02:52:00
相信記者加油添醋後的報導比較蠢每次有這類討論總有人覺得法院要聽民粹的
作者: FatZhai017 (人如其名) 2024-12-15 02:56:00
理性上能懂 情感上不接受刑案還要照顧你這個吃瓜群眾的情感喔
作者: Informatik 2024-12-15 03:29:00
又學到了一招 謝謝法官告訴我這是刮痧
作者: misaki030 2024-12-15 05:35:00
這些人到底生活在什麼神奇世界...
作者: way7344 (way7343) 2024-12-15 05:38:00
笑死，刮痧刮死人，智障法官
作者: lzyamos99032 (lzyamos99032) 2024-12-15 06:02:00
要比爛的就是噓 多可悲？一樓邏輯zzz
作者: howtotell (工作的日子) 2024-12-15 07:29:00
這個也太離譜了吧...這一看就知道是圍毆致死
作者: soda54020 (soda54020) 2024-12-15 07:35:00
民主國家去對比共產國家，是多可悲刮痧刮死人，一次2個，有這種蠢事
作者: IFeelSoAlive (我感覺好活) 2024-12-15 07:40:00
一樓真可悲，只想著比爛
作者: wvookevp (ushiromiya) 2024-12-15 07:48:00
一樓是在教大家要惜福？那怎麼不乾脆跟非洲比？
作者: jidytri815 (隨便) 2024-12-15 08:16:00
東方快車謀殺案 每個人出手就找不到犯人
作者: Diver123 (潛水員123) 2024-12-15 08:37:00
一樓最可悲那種
作者: aa08175 (Q小賢) 2024-12-15 08:43:00
其實一些恐龍判決你去看了判決書的解釋後，根本沒那麼奇怪，很多時候都是媒體在帶風向當然還是有連其他法官看了也覺得很怪的判決書就是
作者: belucky 2024-12-15 08:57:00
和對岸比爛 笑死 很可以 服了
作者: b2j04vm0 (品晶畾淼焱森) 2024-12-15 09:35:00
看來遊戲打不動坦不能說刮痧了
作者: Samurai (aa) 2024-12-15 09:38:00
法官喔，自由心證無敵啦，就算有第三方鑑定，他也可以決定要不要採信，不是想要的結果就再換一個鑑定，換到想要的結果
作者: urzakim (..) 2024-12-15 09:40:00
看起來怎麼判早已決定 法官只是在說故事圓如何判
作者: SapphireNoah (DougWhite) 2024-12-15 11:22:00
一下不能定罪所以無罪 一下不能自證所以有罪不愧是鬼島司法 雙重標準
繼續閱讀
