利申一下
本人多米粉，有訂閱，每個影片都有看
但沒有看直播，如同台通說的，他的直播真的很無聊。
但我建議板上的各位30cm先不要選邊站
因為我看了他兩個影片後 覺得他實在是不太懂法律
第一、他顯然沒辦法分辨判決書的段落，實際上判決書是一種有固定文體的文書類型。尤其以新北簡易庭這種每月分案破百的地方來說，基本上他們都會有固定的格式。我在看多米的影片的時候，就發現他很明顯把很多「法官引用原告」的段落，說成是「法官這樣覺得」。
要知道這種簡易判決，說穿了就是引用99%，說理1%，通篇判決大概都在引用雙方論述跟證據，結論天外飛仙進來，不然實務上根本沒辦法有效結案。至於你說那個說理有沒有辦法說服你？誰管你啊，你不爽就去上訴，反正法院kpi是看二審的改判率，上訴率誰屌。
扯遠了，總之多米不具備基本的閱讀判決能力（事實上大部分的人都沒有），所以他的解讀會是有問題的。
第二、多米提到「在偵查庭的時候檢察官曾說“女生覺得有就是有“這句話」，後面引申出狂派變形金剛比喻。這個比喻很好笑沒錯，然而多米對於檢察官的不理解，事實上就證明了他並不清楚法律上的重點在哪。該偵查庭是「多米提告女方妨礙名譽」，我猜測檢察官問那個問題實際上是要討論女方是否具有主觀上的「誹謗故意」。換言之，如果女方真的覺得自己被性騷擾，那要怎麼證明他具有誹謗故意？除非可以證明女方「主觀上一定沒有覺得被性騷擾」，也就說檢察官實際上並不是在跟你討論構不構成性騷擾，因為那不是本案的重點，本案的重點是「如果性騷擾這種東
西主要取決的女方的主觀認定，那你要怎麼證明他把這件事情講出來不是單純陳述事實，而是具有誹謗故意呢？」，以上這個長問題才是重點。然而司法實務上很多時候根本不會跟你闡明一堆，案子多的要死誰理你。這時候就需要看律師的功力。
基於以上兩點啦，我認為多米對於判決的解讀可能不是很精確，需要等判決公開後才能進一步判斷。
題外話，我不覺得這個判決結果很出乎我的意料之外，實際在司法實務上的性騷擾比我們一般社會觀念想的容易成立很多，事實上大部分的性騷擾之所以沒事，並不是在法律上不成立，而是根本不會進入法院。光是多米在對話裡面講說要洗鴛鴦浴什麼的，就足夠成立了，至於女方有沒有對多米性騷擾，他是另外一回事。如同本案法官說的，你不能因為兩人的對話常提及色情話題就認為沒有性騷擾，實際上對話還是要去非工作跟非工作，更何況也有可能是互相性騷擾啊，你說是吧（法律邏輯就是如此）。

我不是多米粉 我也不支持他 但他就算不懂法律大家也是可以站他那邊

我是在想他的律師是不是有點弱

所以才會說反告誹謗就錯了，直接互告性騷就好

沒，如果有律師的話也很難救，對話紀錄基本是鐵證最穩的情況其實是當初就互告性騷擾，這樣手上救有籌碼可以互相撤告但一審簡易庭判了之後就無法撤告了

沒關係 影片有成功帶起風向就對了 看底下留言一面倒

在這種法條下 感覺真的是告對方性騷會比較好

這種性騷擾的案底要算成什麼罪名?

民事不會有罪民

對方律師很強啊 多米用這次抖內給的錢請個好律師 配合女方”當下”給出的那些多住兩天 配合多米一搭一唱的情色對話紀錄證據 我覺得還是很大機率逆轉

他兩支影片看下來我覺得多米的律師滿廢的 當事人誤解這麼多 都沒好好跟他說明清楚

兩個都不認識莫名被推播才知道這件事

告民事就是損害賠償 要告刑事才有可能有罪名

刑事就是有沒有罪，有的話要關，夠低的話繳錢了事，是國加對人民的刑罰

好笑，這看起來一定輸啊

民事就是單純賠錢

那一個告民事 毀謗算刑事吧? 不是告刑事比較有優勢?

就當初也可以跟對方一樣的舉動告他性騷擾，不成立一樣提損害賠償，之後和解條件是互相撤告，這樣就結束了

告誹謗不如告妨礙名譽試看看

那個，誹謗是妨害名譽的一種你可以把妨害名譽當成章節名稱，誹謗是下面的具體內容

法律也覺得不利，但道德上會挺多米

的確 法律上明顯不利

不過西恰這邊已經是最多覺得他自己有問題的地方了，其他地方都是無條件挺他，還去出征女方律師的有時候也不一定是律師廢，因為多的是覺得律師不懂我最懂的當事人

去出征對造律師真的很無聊 明明二審還有機會就在帶司法已死也是很點點點 希望多米能把從抖內拿到的錢去請更好的律師吧

去D卡晃一圈 真的超多腦粉 純匿名平台就是這麼可怕

西洽會變這種風向嗎不就是被入侵的太嚴重嗎zzz

我真的覺得多米可以請更好的律師

被啥入侵？法律知識嗎？

#1cHRyIA8 (C_Chat)一開始就先幫UBI洗地的人是什麼傾向大家都心知肚明啦

啥？法律上的事扯SJW也太好笑了8

被法律知識入侵笑死

西洽被入侵了好可怕 你還是趕快躲回低卡吧

可憐 都快婚姻版化了

互告性騷應該可以吧==

互告可以啊當初策略如果是反告女生性騷擾不一定會輸

律師很重要，但是廢的很多，沒選好就是坑死自己

感覺他就很自以爲是，律師有用嗎

不是讀完法條考完試就是律師了XD以這種標準打官司那死定了

所以蠻多人建議他換律師啊，但還是建議他少說太多話

XDD

簡單來說多米這場基本必輸，但他如果也 對方性騷的話高機率也會贏

現在先扣一句鬼島司法就有一堆人挺了

笑死人推文那文章哪叫洗地，一開始選彌助這件事本來就是有褒有貶，是後來搞到竄改維基甚至還有教授是幫兇才確定整件事就是 UBI 在搞，文章看起來似乎時間點也是在爆發維基竄改新聞出來之前，根本沒問題好嗎，而且就算他是 DEI ，干這篇屁事啊？

只能怪那個對話真的太不利了 但那個胸部我個人沒覺得多米是故意碰的.

主要是影片跟對話 客觀認定就是有呀= =

對阿 互告就好了 對方也講了一堆擦邊球的話

我是覺得他不應該發兩部影片去噴法官檢察官 或好歹找個法律人來合作一邊諮詢到底哪邊出問題才敗訴兩部影片連噴這樣對上訴感覺會有反效果

看來發片是對的 還有人幫忙解釋法律

這篇文的內容要給本人看，討論法律案件兩造雙方是要分開來看的，一直糾結女方論述沒意義

你這篇讓我感覺多米的律師很爛 或者他完全不信任律師 又或者他只是想蹭流量博取同情跟抖內

懶人包：女告男性騷擾100%贏