Re: [討論] 看完證據了 多米多羅哪邊無辜？
作者: eighties (oldman) 2024-12-16 00:36:41
※ 引述《SkankHunt42 (凱子爸)》之銘言：
: ※ 引述《cipc444 ()》之銘言：
: : 因為我看了他兩個影片後 覺得他實在是不太懂法律
: 其實重點不是在法律
: 大家都在討論男人被女人告性騷擾的案例
: 這邊就提供一個反面案例 我記得當年在網路上討論滿熱烈的
: 政大一個法律系的學生 在停車場拍攝違停車輛
: 有個女的認為這個學長是在偷拍自己 於是PO上網
: https://i.imgur.com/WUcCUVR.jpeg
: 看好了 她的標題是「注意偷拍狂」
: 這個學長被無情肉搜 只好上網自清 說明自己是在拍違停車輛
: 後來女生前去跟這男的和談 我們來看一下女生的精采說詞
: https://i.imgur.com/ug1BXHy.png
: 「我真的很抱歉說你是偷拍狂並且說你的行為噁心
: 但我覺得我們雙方都有做得不好的地方
: 可不可請你也跟我說聲抱歉」
: 後來這個學長提告妨害名譽 正當直男鄉民覺得男性終於出了一口惡氣後
: 檢方的結論是不起訴
: 「任女認為自己遭到偷拍，po文分享自身經驗，屬合理懷疑和討論，而非損害王男名譽，是
: 善意發表評論，給予不起訴處分。」
: 懂了嗎
這整件事看下來
自己導出的結論竟然是
每個人都要好好保護自己
很像廢話 但其實充滿無奈
光看前面有個部分討論提到
你覺得被靠被磨蹭不舒服 可以反告她性騷啊
所以還在搞曖昧示好的時候
為了避免任何一方事後越想不對勁
應該立契約壓清楚日期時間 全程錄音錄影
來保障雙方權益
(反諷)
「好了啦沒那麼誇張
有錢有名氣才需要擔心那些」
上面被指控偷拍的案例就是個反例
即使釐清事實之後也等不到道歉
去告妨礙名譽也不會成立
因為對方真的覺得不舒服 也構成合理懷疑
所以被公審成偷拍仔只能自認倒楣
嗯
跟非人類甚至非生物互動輕鬆多了
呵
: ※ 引述《cipc444 ()》之銘言：
: : 因為我看了他兩個影片後 覺得他實在是不太懂法律
: 其實重點不是在法律
: 大家都在討論男人被女人告性騷擾的案例
: 這邊就提供一個反面案例 我記得當年在網路上討論滿熱烈的
: 政大一個法律系的學生 在停車場拍攝違停車輛
: 有個女的認為這個學長是在偷拍自己 於是PO上網
: https://i.imgur.com/WUcCUVR.jpeg
: 看好了 她的標題是「注意偷拍狂」
: 這個學長被無情肉搜 只好上網自清 說明自己是在拍違停車輛
: 後來女生前去跟這男的和談 我們來看一下女生的精采說詞
: https://i.imgur.com/ug1BXHy.png
: 「我真的很抱歉說你是偷拍狂並且說你的行為噁心
: 但我覺得我們雙方都有做得不好的地方
: 可不可請你也跟我說聲抱歉」
: 後來這個學長提告妨害名譽 正當直男鄉民覺得男性終於出了一口惡氣後
: 檢方的結論是不起訴
: 「任女認為自己遭到偷拍，po文分享自身經驗，屬合理懷疑和討論，而非損害王男名譽，是
: 善意發表評論，給予不起訴處分。」
: 懂了嗎
這整件事看下來
自己導出的結論竟然是
每個人都要好好保護自己
很像廢話 但其實充滿無奈
光看前面有個部分討論提到
你覺得被靠被磨蹭不舒服 可以反告她性騷啊
所以還在搞曖昧示好的時候
為了避免任何一方事後越想不對勁
應該立契約壓清楚日期時間 全程錄音錄影
來保障雙方權益
(反諷)
「好了啦沒那麼誇張
有錢有名氣才需要擔心那些」
上面被指控偷拍的案例就是個反例
即使釐清事實之後也等不到道歉
去告妨礙名譽也不會成立
因為對方真的覺得不舒服 也構成合理懷疑
所以被公審成偷拍仔只能自認倒楣
嗯
跟非人類甚至非生物互動輕鬆多了
呵
作者: runacat (貓尾巴) 2024-12-16 02:05:00
養隻漂亮的母貓，隨便你吸揉親舔，也不違法
作者: lovesleep68 (睡神) 2024-12-16 05:36:00
順便說就算是結婚也可以告你，所以有些男生會拿曖昧來護航也沒用，只要一次行為被抓到痛腳，你就輸了不然日本怎會有不想被女生告性騷，就直接動手打人的奇葩言論
作者: Magic0312 (YOYOYO) 2024-12-16 07:17:00
跟不熟的開黃腔，就是有風險啊
作者: GAOTT (杜鵑) 2024-12-16 08:01:00
闢喇 女的狂開男的黃腔 想告 警察直接嗆 你幹嘛跟女生計較
作者: MKIIjack (少則益) 2024-12-16 09:10:00
告了也沒用女生也是人類 聰明的很
