[閒聊] 遊戲玩法還是有所謂的抄襲8？
作者: mizuarashi (米茲阿拉西) 2024-12-17 08:45:44
汝題
每次看到護航抄襲遊戲討論都會看到一句話：遊戲玩法沒有抄襲。
但是我看科樂美告馬娘、卡普空告光榮零系列、任天堂告白貓帕魯、都是跟玩法有關。
其實玩法還是有抄襲的問題8？只是要不要告而已8？
我很好奇0.0
0.0...
每次看到護航抄襲遊戲討論都會看到一句話：遊戲玩法沒有抄襲。
但是我看科樂美告馬娘、卡普空告光榮零系列、任天堂告白貓帕魯、都是跟玩法有關。
其實玩法還是有抄襲的問題8？只是要不要告而已8？
我很好奇0.0
0.0...
作者: SaberMyWifi (賽巴我老婆) 2024-12-17 08:48:00
白猫帕魯被告的都不是玩法好嗎=.=
作者: jupto (op) 2024-12-17 08:49:00
唐牛表示支持
作者: Hosimati (星詠み) 2024-12-17 08:50:00
雲
作者: drnh3883 (丁丁) 2024-12-17 08:50:00
連舉例都舉不好
作者: syuan0808 2024-12-17 08:51:00
以你的智慧很難跟你解釋
作者: uranus013 (Mara) 2024-12-17 08:52:00
如果有人智商低到不知道專利二字 那一定不是你我的錯如果有這種人啦
作者: lime2001 (小樽) 2024-12-17 08:53:00
玩法如果雷同有罪，那麼apez怎麼還沒有被pubg告倒，是不想嗎
作者: as920909 (a^s_) 2024-12-17 08:54:00
我也不知道為什麼可樂噗會被告^^
作者: jupto (op) 2024-12-17 09:03:00
白貓和帕魯確定是告專利吧 跟玩法就不一樣了
作者: Hosimati (星詠み) 2024-12-17 09:06:00
https://gnn.gamer.com.tw/detail.php?sn=251639侵害其專利權一事向東京地方法院提起訴訟https://www.4gamers.com.tw/news/detail/45996法院認定光榮共 35 個產品的專利權侵害案件成立https://gnn.gamer.com.tw/detail.php?sn=276459遭提告侵犯三項專利並要求下架遊戲哪裡沒有用專利去告？
作者: tacticalandy (tacticalandy) 2024-12-17 09:11:00
欸 對對對，都對
作者: zxcmoney (ä¿®å¸) 2024-12-17 09:12:00
科樂美告馬娘也是有相關專利玩法本身沒專利，但實踐辦法可能有專利如果有辦法繞過專利實踐相似的玩法，那就可能避免被告
作者: peterisme17 (Totty~) 2024-12-17 09:16:00
如果沒專利要告什麼
作者: Tsozuo 2024-12-17 09:18:00
0.0
作者: jupto (op) 2024-12-17 09:25:00
沒專利就要告抄襲 但是舉證非常困難
作者: rofellosx (鏖) 2024-12-17 09:26:00
舉例失敗
作者: trtrtradam (Adam) 2024-12-17 09:30:00
能告的應該是實現玩法的方式吧
作者: Uesama (上樣) 2024-12-17 11:00:00
如果帕魯今天用了跟專利權利項同樣的技術但玩法不同，它還是會被告，反過來說如果它今天玩法相同（都是丟球）但技術不同就不會被告，看出其中差異了嗎？至於純玩法能不能告專利以外的，可能也很難，玩法這東西有受到著作權保護嗎？著作權比起專利又複雜更多了
