[問題] 台V被螢幕摸胸的後續有人知道嗎？
作者: brian78313 (ni) 2024-12-18 12:21:41
我記得幾年前有一個台V辦現場活動
一名男性在現場狂摸V皮
被那個V說「螢幕摸胸」
要告性騷擾
當時有分兩派討論這件事情
有人說這就是性騷擾
有人說皮跟人是分開跨次元怎麼性騷擾？
我是比較贊同後者
但後面沒消息了
我想問這件事的後續
有沒有人知的發展？
一名男性在現場狂摸V皮
被那個V說「螢幕摸胸」
要告性騷擾
當時有分兩派討論這件事情
有人說這就是性騷擾
有人說皮跟人是分開跨次元怎麼性騷擾？
我是比較贊同後者
但後面沒消息了
我想問這件事的後續
有沒有人知的發展？
作者: iorittn (IORITTN) 2024-12-18 12:23:00
被接觸到的是螢幕…
作者: peterisme17 (Totty~) 2024-12-18 12:23:00
都有人跟初音結婚了，怎麼不能性騷擾
作者: jcjczx (無限轉生者) 2024-12-18 12:23:00
無聊，為吵而吵
作者: teddy12114 (lilinyiu) 2024-12-18 12:24:00
都有人在GTA5裡告強姦了
作者: tom11725 (奧特斯) 2024-12-18 12:24:00
其實主要還是當時那個觀眾的態度，而不是螢幕摸胸的行為
作者: er2324 (er2324) 2024-12-18 12:24:00
嚴格說是摸螢幕，不然哪天隔著空氣都告你性騷。
作者: Xavy (グルグル回る) 2024-12-18 12:25:00
你在別人前面舔他照片上的胸部 我想這應該是性騷擾
作者: BBQman (BBQman) 2024-12-18 12:25:00
哪個V這麼扯
作者: uranus013 (Mara) 2024-12-18 12:25:00
台V只剩靠螢幕驗指紋蹭流量了嗎
作者: PunkGrass (龐克草) 2024-12-18 12:25:00
沒聽說過 炒話題而已吧
作者: phoenix286 (糰子大家族) 2024-12-18 12:26:00
其實真的噁
作者: tom11725 (奧特斯) 2024-12-18 12:26:00
估狗螢幕摸胸就有新聞了
作者: kaj1983 2024-12-18 12:26:00
幾年前的事還拿出來提幹嘛？
作者: aaaaooo (路過鄉民) 2024-12-18 12:26:00
皮能連結到本人嗎?不行沒意外就是告不成定多妨害風化
作者: AlianF (左手常駐模式) 2024-12-18 12:27:00
@felixden
作者: kaj1983 2024-12-18 12:27:00
還以為是最近發生的...
作者: kureijiollie (奧莉薇雅) 2024-12-18 12:27:00
算啊 你打電話給一個女的用噁心的口氣
作者: fman (fman) 2024-12-18 12:28:00
要先確定V皮是否有人格權，我覺得應該是沒有
作者: peterisme17 (Totty~) 2024-12-18 12:28:00
都能告毀謗了，性騷為什麼不行
作者: anpinjou (大炎上、確定ですわ。) 2024-12-18 12:29:00
這篇的恰點是台V這兩個字嗎？
作者: ltytw (ltytw) 2024-12-18 12:29:00
這杯水想...
作者: www8787 (進擊derLoser®) 2024-12-18 12:30:00
V被摸胸就是卡通被性騷 跟二創畫色漫一樣不是告性騷而是Y
作者: jay920314 (Jay_9696) 2024-12-18 12:32:00
這時候就要大談概念性連結，一個V皮一個人格
作者: chuegou (chuegou) 2024-12-18 12:33:00
換個情境 買一個女用胸罩舔給女同事看
作者: turboshen (shen_11) 2024-12-18 12:33:00
我覺得真的蠻噁的
作者: jetzake (加菲貓) 2024-12-18 12:34:00
噁心和犯法是兩個概念啊
作者: Xavy (グルグル回る) 2024-12-18 12:35:00
日本的話，現在皮大多會連結到本人了，台灣法律不知道
作者: civiC8763 (雙刀的亞昆達) 2024-12-18 12:36:00
現在，覺得噁但是上不了法庭，網路公審就好除非有辦法讓法官祭出類似概念式連結的招
作者: daniel50506 (達) 2024-12-18 12:36:00
這案例還不錯 感覺很值得法界討論
作者: Shichimiya (便當) 2024-12-18 12:36:00
概念式連結
作者: h60414 (h60414) 2024-12-18 12:36:00
女的不爽就是性騷阿
作者: chctonagisa (chc) 2024-12-18 12:37:00
性騷擾無誤，中之人跟皮有公認人格自我連結，對皮進行性騷可類推至損害中之人人格尊嚴
作者: YeaPa (葉胖) 2024-12-18 12:38:00
侵犯數位身體自主權
作者: tuanlin (請不要嗆我菜) 2024-12-18 12:38:00
你先確定那個台V還有在活動再說
作者: Shichimiya (便當) 2024-12-18 12:38:00
這樣不就可以知道中之人是誰了嗎 酷欸
作者: kinghtt (萬年潛水伕) 2024-12-18 12:38:00
就跟打電動嘴人腦殘被告會成案一樣
作者: Ray90067 (雨過) 2024-12-18 12:39:00
本質上不就是在公開場合做猥褻動作嗎，這不就性騷擾
作者: shiki1988 (七七) 2024-12-18 12:39:00
特地公審只會讓人覺得有其他企圖
作者: BBQman (BBQman) 2024-12-18 12:40:00
噁不噁是一回事，就像傳播妹告酒客性騷擾，法律上完全沒問題，但依然很荒謬啊。何況傳播妹是被摸身體，這個人只是摸螢幕。
作者: a951l753vin (qmo.shuo4) 2024-12-18 12:42:00
現在告會成立吧
作者: kaj1983 2024-12-18 12:43:00
什麼都沒做你在幹空氣都有機會算性騷了吧
作者: kobolin (哥布林) 2024-12-18 12:45:00
有人眼睛看看都被判性騷擾了
作者: laugh8562 (laugh8562) 2024-12-18 12:45:00
以前戰過好幾篇 你不會去爬文喔
作者: sadmonkey (下雨天) 2024-12-18 12:45:00
性騷擾本來就是只要當事人不適就可以去告，告不告得成
作者: winiS (維尼桑) 2024-12-18 12:46:00
賠虛擬幣嗎?
作者: sadmonkey (下雨天) 2024-12-18 12:47:00
就看法官覺得行為是否過份，今天你在女的面前拿熱狗一
作者: yorkyoung (約克) 2024-12-18 12:48:00
二三四六七
作者: jackjoke2007 (jjk) 2024-12-18 12:48:00
真的蠻噁的 成立完全不意外
作者: sadmonkey (下雨天) 2024-12-18 12:48:00
直戳素肚然後一臉爽樣，女的要告性騷擾八成能告成，你
作者: ThreekRoger (3kRoger) 2024-12-18 12:48:00
一直強調螢幕幹嘛，實際上就是螢幕上看你放什麼圖啊，不然你拿本A書在公共場合一直摸，摸給大家看還要說摸書又沒犯法嗎
作者: DreamsInWind (不幸少女愛好會) 2024-12-18 12:49:00
好 不是性騷擾 支持原po參加線下活動摸螢幕 捍衛自己權利 打倒假掰人士 加油
作者: sadmonkey (下雨天) 2024-12-18 12:50:00
就算主張玩食物沒犯法但是法官基本不會同意
作者: oread168 (大地的精éˆR) 2024-12-18 12:50:00
要請他到台中找劉法官吧
作者: Ray90067 (雨過) 2024-12-18 12:50:00
實際上你是在摸螢幕上的角色的奶子啊，你在公眾場合用大螢幕看裸女圖你會辯解說你在看螢幕嗎
作者: ThreekRoger (3kRoger) 2024-12-18 12:52:00
看螢幕真的就硬拗，除非你螢幕關著全黑啦
作者: a28200266 (陣雨) 2024-12-18 12:52:00
摸螢幕性騷擾 笑死
作者: fman (fman) 2024-12-18 12:54:00
如果是真人，摸螢幕被告性騷擾合理，因為可以連結到本人，但就前面我說的，要先確定V皮有人格權，或是中之人主張可以連結到V皮，不然要告真的很難
作者: Diaw0803 (ただいま！) 2024-12-18 12:56:00
人帥真好 人醜性騷擾
作者: BBQman (BBQman) 2024-12-18 12:57:00
我覺得告得成，你在別人面前撫摸一個女性圖像應該都是構成性騷擾的，不會因為圖像的虛擬或真實性受到影響
作者: Hosimati (星詠み) 2024-12-18 12:59:00
重點就人格連結，一直講螢幕怎樣沒摸到本人就是歪，難不成你覺得放真人照片在本人面前就不算？
作者: BBQman (BBQman) 2024-12-18 12:59:00
我故意在一個女性面前撫摸三上悠雅的寫真來自我滿足，被摸的是三上悠雅又不是被害人，這種說詞應該不成立。
作者: motw1999 (我的拳可還沒生鏽啊) 2024-12-18 13:01:00
你是想問有沒有判決書或不起訴書嗎...
作者: Hosimati (星詠み) 2024-12-18 13:03:00
我覺得你講的有問題欸，那我跟我婆調情，旁人也能覺得被性騷？
作者: a27358942 (口爆) 2024-12-18 13:04:00
我怎麼記得之前還吵皮魂分離這事
作者: johnny3 (キラ☆) 2024-12-18 13:06:00
罵網路上的ID都能公然侮辱了 感覺可以告吧
作者: skyofme (天空人) 2024-12-18 13:09:00
沒後續吧，整件事看起來當事人也沒說要告是記者採訪了某政治人物說法說可能觸法
作者: toulio81 (恩...) 2024-12-18 13:26:00
這的確算性騷擾啊！如果是直接上去摸真人的胸，而不是意外碰到的話，就不只是性騷擾了…而且觀看這句話也不知道語氣怎麼樣，如果是半開玩笑的話，摸胸的反應還比較大…光看只不過性騷擾也有輕重之分，這個事情大概在言語性騷擾到動手動腳（沒觸碰性器官）之間
作者: jkljkl112233 (小雨) 2024-12-18 13:30:00
台V不意外阿 一堆臭婊低能兒
作者: shiki1988 (七七) 2024-12-18 13:33:00
樓主有沒有想過這可能只是一個炒話題演戲達到某個目的的演戲題材 搞不好根本沒後續
作者: freegreg (福利葛利哥) 2024-12-18 13:35:00
跟網路遊戲性騷擾差不多吧 可能因為沒直接接觸所以不構成刑事犯罪 但會有精神賠償之類的民事賠償跟行政罰款
作者: sanro (Sanro) 2024-12-18 13:37:00
你如果真的只是想知道後續，那你在推文裡跟人爭論啥？擺段時間看沒人給答案，再總結沒後續不就好了w
作者: harryzx0 (DMD_LIFE) 2024-12-18 13:41:00
那個V早就畢業 不用爭
作者: longkiss0618 (劍舞北極) 2024-12-18 13:43:00
看法官是不是劉柏俊
作者: roea68roea68 (なんもかんも政治が悪い) 2024-12-18 13:47:00
台V整天搞這種東西刷流量==
作者: handofn0xus (你真是糟糕的小焰) 2024-12-18 13:48:00
那你去女同事面前 拿她有穿衣服的照片摸照片上的奶啊 照你說法絕對沒事 快去
作者: qaz556644 (～喬～) 2024-12-18 13:50:00
那個V阿？死了沒？ 這種母豬行為估計活不久
作者: tmwolf (魯神) 2024-12-18 14:06:00
一切要看意圖
作者: Willdododo (蔥油雞) 2024-12-18 14:06:00
一堆推文的舉例真的令人搖頭 牛頭不對馬尾
作者: q119311 (石) 2024-12-18 14:07:00
一個數位造型要怎麼連結是真人呀 女V入戲太深唷
作者: kskg 2024-12-18 14:16:00
就是性騷擾阿，強調摸螢幕而已是沒出過社會嗎講那些543有辦法改變行為很噁心的印象嗎？
作者: Willdododo (蔥油雞) 2024-12-18 14:20:00
性騷擾螢幕V圖要怎麼連結到真人啦 妨害風化才有可能
作者: peterisme17 (Totty~) 2024-12-18 14:36:00
幹嘛要連結，你拿別人照片在女同事面前摸一樣性騷啊
作者: sony0223098 (燕歸人) 2024-12-18 14:37:00
可是正常來說不會知道中之人是誰所以不會連結到本人
作者: jack8587 (james) 2024-12-18 14:38:00
要告可以啊，本人長相姓名被告也看的告，要告就得承擔中之人被大公開的風險
作者: q119311 (石) 2024-12-18 14:39:00
普通法官哪清楚什麼Vt文化 而且根本沒有先例 判無罪的機率非常高 要怎麼連結本人這是問題 純Vt哪會透露本人身份 除非同時有真人開台加上自身有v皮形象才有點機會吧
作者: sony0223098 (燕歸人) 2024-12-18 14:39:00
在女生面前摸別的女生照片的胸部 聽起來是很噁但不是對這位女生做 這樣可以成立嗎
作者: ryosuke234 (ryosuke234) 2024-12-18 14:43:00
行為噁 可是你也要法官連接到該VT阿 有露臉嗎索尼大所說 如果換成 在女同事旁邊用奶奶滑鼠墊 算嗎
作者: kayliu945 (kali) 2024-12-18 14:49:00
可是那不是她照片
作者: sony0223098 (燕歸人) 2024-12-18 14:51:00
可是想想 如果在一個女生面前開另一個女生黃腔是可以算性騷擾吧？ 那這樣應該會算？
作者: hcastray (H.C.Astray) 2024-12-18 15:01:00
如果沒有相關判例 問就是法官心證
作者: a22122212 (阿公) 2024-12-18 15:12:00
幾年前不是有兩個女玩家在某個遊戲裡被一堆男玩家用角色在遊戲裡猥褻還啥的
作者: iampig951753 (姆沙咪豬) 2024-12-18 15:14:00
要先去NERV總部拿出同步率的相關證明吧如果同步率超過100%應該可以
作者: lifehunter (壟天) 2024-12-18 15:37:00
這就跟對人打手槍一樣啊 既沒碰到對方 手槍也是自己的一樣算性騷啊~
作者: basebase (sss) 2024-12-18 15:46:00
就概念式連結阿 去問劉柏俊
作者: gn01252667 (Hsun) 2024-12-18 16:16:00
某V會做的事情
