※ 引述《MutsuKai (對魔艦陸奧)》之銘言
: 動保就是來亂洨的
: 熊就是不能跟人類這麼近 闖進人類居住區的熊必須死
: 靠近人有食物 之後就會把人當食物
: 而一旦吃過人肉，那就一定要死 因為對於動物來說
: 人太好抓了，動物會遠離人類基本上是有火+光+群居
: 人體型又不小，動物本能的會認為人有威脅
: 而當動物發現，人跟自助餐差不多的時候 那就沒救了
: 灰熊吃人
: https://www.youtube.com/watch?v=vcoOrNLPMbg
: 棕熊
: https://youtu.be/XAHTj3BRe3k?si=fSR6FF1vXBtdP9rj
: https://youtu.be/XMJBNSmUPSw?si=3llrNzz8YDBNQxQg
: 熊看起來憨憨的 但危險度超高
: 不只熊，還有其他獸害
: 獅子
: https://youtu.be/PN-tU7xMFxg?si=wyLnE3LoWdw2QChA
: 花豹
: https://youtu.be/ktsfLpJAFw8?si=7Ia-qqsU8uBI_nPG
: 老虎
: https://youtu.be/TgrlikrZk9c?si=gmTEcwinyrr6JYNo
: 野狗
: https://www.youtube.com/watch?v=yql3SZx3ITc
: 動物有野性，必須要跟人類有分界線
: 流浪貓狗也是，會攻擊人類，該處理就要處理 不是放著爛
: 動保 呵呵 亂源
亂洨？
可是這篇回應並沒有否定應該殺了那隻熊欸？
他認為不妥的是殺法
該討論的也許是這樣的殺法是否有必要性
更別說野生動物跟人類的生活必須盡量避免重疊一直都是動保長年的主張，不管是避免一般
人去餵食野生動物，或者你的居住環境會有野生動物出沒就必須避免戶外有垃圾或食物殘留
給野生動物翻。
因為這些行為變相就是在教導這些野生動物去找人類有得吃、人類的家有藏食物，而保有野
性的野生動物太過接近人類就會增加跟人類的衝突發生，例如今天突然沒吃的於是餓壞了攻
擊人類。
還真是感謝如此理解並支持動保的理念

然後動保在人獸衝突的情況，都是要求人類退讓，實在是很聖母，蠢到可以。

看看澳洲現在就知道惹

站著說話不腰疼的一堆.

跟廢死差不多垃圾聖母 要認真活著的人忍讓那些自願把人性拋棄掉的雜碎 還要維護牠們的人權

？？？

要知道，人類至上，沒把動物全部殺光動物就該感恩了.jpg

很奇怪，前一篇說人跟野生動物要有分界線，怎麼換成動保說就變成聖母了

動保不是只有原po那派的，還有很多「可愛動物保護」的流派

討厭的都是垃圾，網路日常

這派的很會投書靠北確定界線，把越界的動物處理掉的行為。

難不成有動保跟你說熊已經習慣在這翻食物請你人類退讓搬家嗎喔抱歉，那個我覺得不是動保，是毛寶

幫動物講話的都是動保.jpg

那些只是幫毛絨絨的可愛動物說話，所以是毛寶不然你看他們遇到野生的蛇跟流浪狗會保護誰

不是 事情是因為動保靠腰獵人不能用槍射殺熊 法院判決沒收獵人持槍權 不做最大 熊再抓狂就是你們動保的責任了有很難理解嗎？

沒有，我支持射殺阿，所以我看到誘導熊吃炸彈引爆很傻眼原來還有前情提要，有人抗議射殺我看到的是其他篇：在市區或建築物內等使用槍械捕殺困難的情況

射殺已經違法了 要用愛感化

妳願意在森林遇到熊或男人(笑

流浪狗跑去咬馬場裡的馬也是有動保護航流浪狗，我支持撲殺流浪狗

流浪狗跟熊要分開討論 原生種跟入侵種的問題會不太一樣

用愛感化怎麼可能 當然是用拳頭來互相交流啊

不如送到瑞士安樂死吧

殺法？最無痛的毒殺被法律禁了，槍殺被委員會告了

發文前先把前因後果搞清楚吧，就是射殺被抗議才有後面這些吃炸彈言論

但是我看別篇，問題更像是刁民抗議流彈問題欸還有警方要獵人開槍，上法院問題卻全到了獵人身上？？