※ 引述《barlunick (阿洵)》之銘言：
: 對於秋田縣知事要讓熊食用小型爆炸物，然後遠端引爆其腹中的爆裂物裝置等方法
: #1dOZjLbS (C_Chat)
: 鋼彈SEED系列監督福田己津央表示
我講難聽一點，福田就是完全搞不清楚狀況的人。
為何今天會搞到這步田地？
首先，擁有獵槍的人光是拿到執照就不容易，你要被警察的公安委員會調查
你的身家背景、有無犯罪、精神疾病，這還是推薦制，你要找到射擊協會
或者獵友會找人幫你背書推薦，你才可以去考試，考實彈打靶。
然後執照發下來每年也要去警局證明你有善盡保管責任槍也沒不見、
每三年要重考一次。善盡保管義務也是毛一堆，以下就日本槍砲彈藥管理辦法規定：
槍枝與子彈必須分開保管並都要上鎖，不能隨便移動，換地方還要告知。
你要打獵要先向警方得到許可，只能裝在盒子或登山包內，不能被民眾看到。
放在盒中也必須清槍沒子彈沒有上膛。(所以你真的在同車廂碰到鄭捷跑過來砍你，
當下有槍也沒屁用，還要裝彈來不及)，只有在入山或警察許可後你才可以使用。

好心被雷親的道理

推整理

這就官方的無能導致的下場

這樣看來干動保什麼事，不是政府腦殘撤照的問題嗎？

那個委員會去受理撤銷執照根本大錯特錯

會回歸的撤照行政法源的討論啊 民團可以在法案創建修改裡發揮影響力回歸到*

需要的大概就是蓋圓形競技場.然後把動保丟進去餵猛獸此乃古羅馬人的智慧結晶啊!

連專業獵人開槍都會被吉 警察應該更不想開槍動保不就打電話給秋田知事靠北熊熊好可憐的無能

用手槍擊斃還會被輿論投訴為什麼不用麻醉槍

事實上警用手槍的口徑 要殺熊難度很高

一句話 眾人的事 就是症痔 呃我說政治 麻煩如症如痔

為什麼要大口徑的獵槍 就是瞬間高傷害一口氣幹死

最後這種爛事通常會變軍隊去擔，但日本只有自衛隊www

不是官方無能，是刁民特別大聲台灣可以相提並論的就是所謂行人地獄講到人行道每個都支持，真的執行下去每個都靠杯政府無能蓋什麼人行道害他沒有臨停生意講到除熊害每個都馬支持，子彈打到家裡玻璃跟你沒完沒了

推整理自衛隊處理也不會比較好，畢竟那不是專業範圍

自衛隊是公職，如果流彈打到民宅可能連工作都丟了

好耶 投訴自衛隊拿國賠

然後長官的升職之路也斷了，除非變成哥吉拉，不然自衛隊沒有官員敢下令吧(然後下令之前要開好幾次的會

就亂出主意 能用炸彈解決也好 流彈真的很麻煩

為啥不改善獵人權利救濟的程序就好了

那些聖母婊就是吃飽太閒，慷他人之慨，讓他們自己去處理熊看看就老實了。

獵人被搞就是動保阿 吃飽太閒

內文謬誤 根本還沒三審一審是認為獵人合法且無危險，不應撤銷執照但北海道公安委員會上訴，二審高院翻盤，認為獵人開槍時具有公然的危險性，撤銷執照是合法的目前進度是有要上訴到最高法院法律流程還在拖呢2021一審說得像三審一樣…今年10月二審才下來好嗎

馬的高院是住大城市扎幌沒在煩惱的吧www

高院是札幌高院這是二審判決書https://pse.is/6uza5y

單以這篇來講問題不是動保，是被打到牆壁就投訴的民眾和有人投訴就想隨便找人背鍋的官吧

所以啊！判決的影響是很大的。以後沒人敢幫忙了

地院跟高院是同樣位置就是了

民眾財產受損會想投訴正常，主要問題還是公安委員會居然真的買單然後去撤獵人的照

用炸彈對人一點也不安全吧 參考火山佈雷系統用的M87地雷有5%超過預定自毀時間還不會爆 你灑一堆炸彈下去沒被熊吃掉又遙控引爆失敗那些就是等著某天炸斷人腿

那就讓熊來吃你吧 反正腿被炸斷或是被熊撕裂四肢應該差不多

不愧是皇城 提出反對論點就要被丟去餵熊吃 恐怖喔

那就表示射一槍被吊銷執照到今年還被判吊銷執照是合理範圍，6年

提出反對論點沒問題啊 只是告訴你反對可能的下場而已只是你滑坡到丟去餵熊 那也是充滿了皇城的智慧呢

提出一點建設性而且你不覺得殘忍的做法如何？你看知事說不然送你家也滿實務的阿，那你要嗎？

就法律流程還在跑，還要等三審結果 還久但目前獵友會就不太願意接受政府這類委託，原則上不接受(除了部分支部可能有長期合作情況 那可能支部自己判斷要不要答應)變成地方政府自己要頭大

確實耶 熊也不一定會吃新家的人啊

所以才會出現這種看似荒謬的提議，畢竟也沒什麼好辦法

現在整個路徑縮限到獵人只肯放陷阱，還要立即殺傷力

這東西如果你都市條例沒有明確訂一個豁免條款出來，那就算三審無罪還是不會有獵人去幫政府吧

你還要不能有流彈傷害

餵熊不是他自己提的嗎 怎麼變別人滑坡w

那直接招聘年薪3億的獸醫當獵人拿麻醉槍是不是比較快

推整理 這也是為什麼秋田市長人氣頗高補充一下 獵人被交出來一次的補貼是8千多日元通常獵人還有自己的正職 被叫出來冒生命危險的報酬

哪怕埋一顆大炸彈上面堆誘餌等熊聚集過來一次炸幾隻都比亂灑一堆小炸彈好

他們法官的腦殘度也蠻高的跟「你可以先跟熊友善驅離啊。難道沒有手段過當嗎」一樣。反正在第一現場的居民跟獵人死不完就是了

台灣比較接近找獵人圍捕，結果獵人可能還要背鍋的大概是去年桃園的狒狒事件，那個目前也還在審理庭只是日本這個 熊患事件更加頻繁(幾乎算常態)，熊的殺傷性也比狒狒更高

我其實覺得民宅被流彈波及這點還真不太能接受，除非你有什麼細節沒提到不然民眾就是會擔憂如果那邊有我的家人怎麼辦

推整理

熊在東日本是數量急增 在那邊說只要趕走的根本就是等著熊遲早多到三不五時入侵人類居住區

當然是找不出來 還沒錢付no 可是出一張嘴幻想胡迪阿

兩害相權取其輕 熊都跑到流彈能打中屋子的範圍了看你是選低機率流彈還是高機率被熊啃 這很好選吧?

啃了再講 開那個背刺先例就是不認為熊真的會啃人

很雷啊 受公家委託結果被註銷牌 還要打行政訴訟

多謝懶人包，事件發展過程很有意思

問題是刁民會要求你不能有流彈又要把熊處理掉

當然民宅被流彈擊中會想申訴合理 有問題的是公安委員會選擇拿一線開刀 退一萬步講現場有職員有警察 做出開槍決策的也不是獵人 怎樣都輪不到獵人扛責 就算有部分責任也不該直接撤照斷人生路 只能說公家無能拿基層開刀 把人當白癡就看現在誰才是白癡

推這篇，就是弱智官員跟噁心刁民鄉愿的結果，正在想解決實際問題的人還要被搞不清楚狀況的人嘴真的很悲哀

流彈會波及民宅就是因為熊跑到民宅的範圍了啊，你會擔心家裡人被流彈波及的話，怎麼不擔心家裡人被熊啃這種就是只能相信現場判斷以及獵人的專業度

二審打槍還搞了6年就很勸退,誰有那個時間為了熊害跟不知道哪位發癲的公務人員耗?

我們這邊行政助手只是行政人員意志的延伸 責任歸於行政人員

而且打官司的時間他不可能被允許去打獵吧，難怪沒人要去打熊，這很可怕，熊比你我想像的更聰明，牠們會模仿人類，會有報復心，要是出一隻異常聰明的就麻煩大了

去投訴的人應該跟熊一起相處一年

福岡大學事件有提過 北海道的棕熊跟本州溫和的黑熊差很多 棕熊是會有有報復心的 只要被他視為競爭食物的對手就是追殺 事件裡面跑去北海道爬山的5人死3人 被分屍虐殺但沒有被吃 表示他不是因為餓而殺人 換句話說 遇到了丟食物逃走他也是追人不追食物

何等殘酷的殺法 難道人類不能納入動保法的保護範圍內嗎

有一句話很貼切這個情形

等再度發生嚴重熊害就會轉彎啦

未經他人苦，莫勸他人善我不信那些打電話靠北靠母的人家裡都經受過野生動物的侵害，站著說話不腰疼，指指點點的，就跟那些沒死過家人的廢死團體是一個性質

反正現在就等哪天熊氾濫到入侵住宅啃死人最好啃個有點身份的 再看輿論會不會燒起來啊不然現在獵友會幹嘛冒生命危險拿少少的報酬幫你獵熊還要拿自己的執照下去賭 又不是抖M

福田現在這樣變成一個住在安全都市的噴子，不用負責任還有討論度

要啃到有身份的怕是很難，會受熊害的都是偏遠村落不是嗎

就算真出什麼大條的事到時候倒楣背鍋還不是第一線的

感謝整理 非常有趣

感謝科普 只能說不管怎樣都有一群民眾加弱智判例導致事態惡化

福田也沒要人正面上啦 問題是政府越搞越歪

這就標準法官判案殘害整個社會的案例啊 跟對岸你沒撞他那幹嘛扶的那位一樣

我覺得福田比較像在諷刺吧啦，你看他前面還有轉貼其他時事不像不知道這件事的來龍去脈法院判決出來的那幾天推特上火也燒很旺，他應該也不會不知道

這惡意明明就是法官

台灣也有，大家可以去yt看抓綠鬣蜥，結果被投訴罰款

只能像網路笑話說的開放中國人獵熊了

推整理

最終結果就是讓獵人不想幫助政府不是嗎未來出現用開車把熊撞死的手法我都不意外了

行政機構取消執照，二審法官判輸，這兩個都有問題好嗎

反正就擺爛啊，等偏鄉老人被滅團自然而然就會有人要改革，到時候獵人的薪水反而還會變高，老人變少對政府也是好事，一舉三得

還是拿長矛去狩獵如何，順便帶上幾隻狗回歸石器時代XD

佐竹不是市長，是整個縣的知事（都道府縣首長）

1.刁民 2.警方甩鍋給獵人 3.法院認為獵人被警方要求開槍是獵人責任？？

講到台灣人行道就不對了 台灣支持臨停遠多於人行道 誰在意行人死活

在動保的心臟埋炸彈讓他去跟熊單挑，他打輸死了就炸掉熊他打贏了就可以趕跑熊 這樣挺不錯的吧

積極一點的解決就是主動獵殺，整體性減少熊的數量，同種食物競爭者減少或許進入人類區域的數量也相對減少，但是現在動保盛行的情況下不可能

推

開車把熊撞死？那你得開大型卡車才有可能喔然後熊是會開車門的

推整理

愛熊熊

法律就是喜歡把自己當神看，執行不完美就該死

我看警察乾脆新增置獵熊部隊好了

推文提我就想起來了，那個對狒狒敬禮的做秀北七到突破天際