Re: [閒聊] 戰爭機器的設計比較合理吧？
作者: chordate (封侯事在) 2024-12-24 17:51:04
※ 引述《dt9151017 (Jay)》之銘言：
: 鋼鐵人主要武器就是手炮跟一堆飛彈
: 戰爭機器的話，鋼鐵人2的時候
: 戰爭機器給別的武器商加了一堆武器
: 我覺得這個才比較合理吧？
: 小兵用一般槍處理，大的再用飛彈手炮之類的
: 雖然可以一隻小兵一發，
: 但這樣很消耗能源吧，打幾發就沒電了之類的
: 有人知道嗎？
戰爭機器的設計不太合理吧
東尼給蜘蛛人的裝甲有裝降落傘
https://youtu.be/frIhUcKin-A?t=153
給羅德的戰爭機器沒有降落傘
https://youtu.be/nDROiMF3_r0?t=78
怎麼看都是體能和抗撞擊力遠超人類的蜘蛛人不需要降落傘，
而只是鍛鍊過的軍人羅德需要降落傘。
東尼在設計上應該出了很大問題。
: 鋼鐵人主要武器就是手炮跟一堆飛彈
: 戰爭機器的話，鋼鐵人2的時候
: 戰爭機器給別的武器商加了一堆武器
: 我覺得這個才比較合理吧？
: 小兵用一般槍處理，大的再用飛彈手炮之類的
: 雖然可以一隻小兵一發，
: 但這樣很消耗能源吧，打幾發就沒電了之類的
: 有人知道嗎？
戰爭機器的設計不太合理吧
東尼給蜘蛛人的裝甲有裝降落傘
https://youtu.be/frIhUcKin-A?t=153
給羅德的戰爭機器沒有降落傘
https://youtu.be/nDROiMF3_r0?t=78
怎麼看都是體能和抗撞擊力遠超人類的蜘蛛人不需要降落傘，
而只是鍛鍊過的軍人羅德需要降落傘。
東尼在設計上應該出了很大問題。
作者: yao7174 (普通的變態) 2024-12-24 17:52:00
沒 我覺得給蜘蛛人降落傘是對的 因為他是彼得 那個倒楣程度你至少要多給一層保險才行
作者: egg781 (å–µå‰) 2024-12-24 17:53:00
就是有前一次事故才有降落傘
作者: outsmart33 (戲言見習生) 2024-12-24 17:54:00
倒楣程度XDDD
作者: egg781 (å–µå‰) 2024-12-24 17:54:00
羅德這樣摔還沒死,史塔克科技還是挺強的
作者: hcl00 (人品) 2024-12-24 17:56:00
就是羅德出事過 蜘蛛人才有降落傘
作者: wjill (vergil) 2024-12-24 17:57:00
你都忘了鋼鐵人1被坦克打墜落一個大洞都沒事了
作者: yao7174 (普通的變態) 2024-12-24 17:57:00
彼得可是漫威少數光靠倒楣度就能讓人大致上相信他是本尊的人喔
作者: supersusu (蘇趴Saiyan) 2024-12-24 17:57:00
都停電了怎麼出降落傘？
作者: dreamnook2 (dreamnook) 2024-12-24 17:59:00
羅德那個是整個系統被弄爆了可能值得吐槽的是怎麼沒備用能源…嗎XD?
作者: S2357828 (方丈為人很小心眼的) 2024-12-24 18:11:00
羅德那是他自己硬要穿的 這也能怪東尼嗎?
作者: cloud50266 2024-12-24 18:15:00
這個問題QN大很多年前在電影版的文章早就探討過了 #1NE7Olcj (movie)#1NE7Olcj (movie)
作者: dsa3717 (FishCA) 2024-12-24 18:34:00
給蜘蛛人降落傘，他可能要用的時候還是打不開
作者: Gary9163 (知人知面不加芝心) 2024-12-24 18:53:00
臭爛對啦，也有個說法是羅德摔車才加了降落傘
作者: panzerschild 2024-12-24 19:11:00
接了一記幻視雷射，光是還活著都是成就。沒電當然也沒降落傘
作者: chuckni (SHOUGUN) 2024-12-24 19:25:00
難道不是先有事故才想說設計降落傘的？
