※ 引述 《KyrieIrving1 (King of Dallas)》 之銘言：
: 如題
: 柯南幾乎每一集 都能夠神奇奇葩的找出
: 犯案的關鍵線索
: 太扯了拉
: 現實中一大堆的案件幾乎都是證據被破壞 被處理掉得更多
: 如果柯南遇到根本就找不到證據的案件的話
: 他會怎麼辦案啊？？
: 　
以前有回過類似的文，
原諒我再次提起這個例子。
早在阿嘉莎筆下的經典作品白羅系列，
就曾經特別提到這一點。
在一起乍看證據齊全沒有懸念的案子裡，
白羅成功找出了真兇。
案件結束後，警察對白羅說：
「很幸運的，兇手不知道我們掌握的證據其實很少，
不然如果碰上一個聰明的律師，是有可能幫他脫罪的。」
然而白羅卻回答他：「這可不是幸運！」
實際上在指認兇手的過程裡，白羅就已經用上了各種偵訊技巧。
他召集了所有相關的人，一步步講述他的推理過程，
而且在過程中似乎將嫌疑指向另外一人，
但此舉其實是為了讓真兇放下心理防備，
之後他矛頭一轉，
揭露了真兇隱藏的秘密！
這個秘密關於兇手的身世，
和他的動機有關，但其實根本不是能拿到法庭上的證據。
最後白羅甚至拿起凶器在真兇面前揮舞，
終於讓對方崩潰然後做出自白。
召集眾人然後破解兇手詭計的這個經典推理小說模式，
正是柯南到現在都一直在用的，
雖然看起來像是偵探想秀一波，
但其實的確是有讓犯人現形的目的。
其他像是白羅本來還沒找出兇手是誰，
於是偽造自己取得了關鍵證物，
引誘犯人偷偷想來偷證物然後抓個正著，
這也是柯南有學過的技巧。
所以說缺乏證據本來就是普遍的情況，
使用偵訊技巧攻破嫌犯心理防線是很重要的一部分，在現實也一樣，
很多案件有沒有得到嫌犯的自白就是天差地別。

柯南超多用犯人自白來水過去的集數

偵探小說的破案方式與現實破案方式其實差很多，偵探小說會講求戲劇性，也就是在眾人面前讓犯人自白自己承認，實際上辦案都是事後找證據，再透過偵訊去探查確認對方是否是犯人，當客觀證據都指向單一犯人時，那不用犯人自白也能定罪，畢竟犯人自白很麻煩的是，可以在庭上推翻，說不是出自於自己意願，像最近的中捷砍人事件一樣

偵訊就是成本最低 但也最難的技術

而現實中如果有偵探小說那種招集眾人，拿證據要求犯人承認的場景，犯人其實只要耍賴皮，一直說不知道，實際上偵探是拿他沒辦法的，但是這樣就不好看了，也因此犯人會需要乖乖承認的是，偵訊的好處是時間可以拉長，不像小說那樣有時間限制，某種程度也是磨到犯人受不了自己承認

通常會出結果都是在審訊室拉 找一群人只會讓事情變混亂

是啊~一群人面前揭露是很有戲劇性，但也多了很多不可控因素

小說自白就當定罪了 但是現實你在法庭也可以翻臉

這就為什麼會有所謂恐龍法官的問題啊 檢方拿出的證據全都被被告翻臉 加上辯方律師嘴力又比檢方強

恐龍法官的問題才不是這個