※ 引述《maybeyeah (沒畢業)》之銘言：
: 之前聽說很多中國的網小爽文
: 都很喜歡描寫稱帝情節
: 聽說而已 我半部都講不出來
: 但相比之下
: 平常比較熟的日本作品
: 看他們寫網文就很少搞這種
: 我只知道史萊姆好像算
: 但大部分看到都是強調享受平靜輕鬆的生活
: 是什麼造成這種差異性的
: 為啥中國人那麼愛稱帝
: 我很好奇
以下都是唬爛的，不喜勿看：
中國的網小爽文基本上都是穿越作
而為什麼中國的穿越者那麼喜歡稱帝，其實是有跡可循的。
這關係到中國人崩壞的二極價值觀
要嗎絕對的自由，要嗎絕對不自由。
主角身為一個從自稱現代化民主國家穿越的好青年，身懷打破封建迷信的使命
這種人到了中國定義的古代就只有兩條路：
1. 要嗎被當異端幹掉
2. 要嗎把封建的源頭幹掉
皇帝是中國權力的最高點，整個封建體系的核心源頭
所有的權力都是由皇帝出發的，不管皇帝本身權力大小
所謂統治的正統性就只有皇帝這個身分擔當的起。
所以想要絕對的權力，要嗎挾天子以令諸侯，要嗎取而代之。
而穿越者主角本身又帶著近代的三觀到這時代，要想做回真正的自己．路
就只有一條。
只要稱帝就能做自己了，只要自己成為封建的核心，那改革開放不還是自
己說了算？
而這種崩壞的二極性，其實是源自於中國突變不完全，畸形的權力結構。
既不想被西方國家看扁，又想維持自古以來的權力核心，自然就搞出不三
不四的制度。或許直接稱帝都來的好些，這樣不上不下的反而會分散權力
以及相對應的責任，出了錯找不到負責的人，或者找來的只是來頂罪的，
解決了也無法解決結構性問題。

握著皇帝GG的那個人才是權力最高點 所以皇帝都愛切別人GG

不要說中國 整個華人文化就受到皇帝這個權利框架所侷限 然後相較於日本那種血統至上的思想 中國的皇帝預設就是可以換人當的 很自然當故事主角被賦予了無上的能力與機遇時稱帝就是必然的結果

但是其實稱帝的小說也很少見就是了 歷史小說寫戰亂的才比較多 不然仙俠玄幻當皇帝根本沒啥用 力量至上

稱帝確實比較少見，他們更喜歡革命那一套，當然革命成功後不放權，最後成為獨裁者是另外一回事

反例就是很難找到滿腦子想當天皇的日本人

天皇和皇帝也不太一樣就是了

稱帝到底有三小自由也是不太懂，一舉一動被一堆人盯著看

宮內廳表示 當我塑膠？

真正人民認為誰稱帝都可以的年代是三國之後在那之前還是普遍認為劉氏才是天子

日系or歐美大尾一點的事大概都到創造宇宙/世界了吧，稱帝真的不是什麼格局很大的事

王侯將相，寧有種乎 這句話比漢朝還早呢 劉氏算哪根蔥

日本希望享受生活，中國希望踩在別人頭上做人上人，yy小說的流行類型幾乎都能反映出他們想要什麼

日本不是也有天下人嗎？