※ 引述《kons (kons)》之銘言：
: 欸，奇怪，就是那個啦。
: https://i.imgur.com/Q0S4vLU.png
: https://i.imgur.com/WAsKqew.png
: 有很多作品，都有女方出軌，然後孩子生下來，不是名義上父親的種。
: 忽然想到，以現在的醫療生物技術，驗個DNA是很簡單的事情。
: 如果政府強制驗，孩子出生就驗DNA的話，是不是就能減少很多戴綠帽的情況？
: 但想一想，這好像又會衍生出很多社會問題。
: 例如父親發現孩子不是自己的，很可能就棄養這孩子。而女方獨自撫養難度很大。
: 所以，不強制驗，是否變成一種社會成本的轉嫁？
: 大家怎麼看呢？
問題主要出在
法律上都直接推定是結婚後生出來的孩子就是你的吧？
通姦都除罪化了，法律這推定也該廢掉了吧？
現行法律可沒有要求已婚人士不能跟配偶以外打炮，
建議孩子出生都先改成父不詳，
出生三年內做完親子鑑定確認生父後告知生父才開始獲得扶養義務。
生父想負責的自然會去驗。
說會造成社會問題，這社會問題不就是生母跑去跟非配偶打炮生下來被發現然後棄養，
生母的問題= =
法律如果自稱道德底線難道這樣做道德嗎？好好“教育”這種生母好嗎？
然後說需要冤大頭養小孩的，你自己說道不道德吧？
所以法律不是什麼道德底線，只是統治者的工具。
說是道德底線是pua你，違反就是不道德然後不討論合不合理。

女人還總愛說自己好可憐 需要男人 不能單親帶娃~~

有種繼承制是傳給外甥 因為老婆的孩子不一定是血親但姐妹的孩子肯定是

政府只想要勞力的 那也不用非要父母雙全家庭才能養孩子吧

一樓不論男女單獨帶娃都累啊

不是總愛說女強人女強人 乖乖單親帶娃吧就不要騙人 找接盤俠來接盤的心態就純屬在噁心人

建議各位一定要驗==

講得好像有機會驗一樣

民法當然是鼓勵家庭完整啊，0.0..

二樓你這好微妙，所以遺產會因為死亡者有沒有生育能力決定繼承順序？

鑑定後才有親緣關係 跟沒結婚有八成像

當然有機會驗，我是不太相信現代男方不會照顧小孩這一代台女每個都像公主一樣尿布直接去驗就好了

我姊妹都是我媽生的 所以她的小孩一定有我媽的血統但我老婆的孩子不一定有我的血統這種繼承制流行在非洲一些比較狂野的地區

10樓，確實民法是希望家庭圓滿完整，但身為男性當然希望不能隨便讓我接盤啊13樓已經忘記結婚就有相應權利義務了嗎？

然後你的第三四段都錯了 除罪是沒刑罰 跟配偶外你還是違反民法配偶權

十七樓，對啊，所以女性跟男性的繼承順序不一樣這樣？

法律是社會利益捨少救多

23樓，民法可沒有明文規定這件事，所以才有之前民事通姦也不用賠的案例，這都看法官26樓你這個“少”會不會有點多

你可以查一下 這個叫舅權制

31樓你改成單親家庭也差不多吧30樓長知識了

這個論點比較有道理一點

35樓，這個gpt 是不是性別歧視

通姦除罪化只是除刑事，民事上還有事好嗎

婚姻算是契約關係啊，第三者介入等於破壞契約，你還是能告民事，不過看法官怎麼判

一個人不可能通姦 男的應該也要懲罰吧

通姦本來就可以告男性阿?婚姻是契約關係很多人這樣講,我是打問號啦ABC三個人沒有上下關係 AB簽約不能跟彼此以外打炮 結果B跟C打炮了 B違反契約然後懲罰C(?

強制驗女生很可憐

一堆錯誤= ="民法可沒除罪 結婚後你去打炮看看...

除罪只是刑法 跟民事求償是分開的

畢竟除罪化就有一堆人在那邊帶風向，例如說那些委員支持外遇之類的，洗到一堆人真的以為爽爽外遇沒事的

109年度原訴字第41號 說了民事看法官= =

反正我驗不到，嗚嗚嗚嗚嗚

民法本來就不是罪 罪是刑法==

所以不要強制驗阿 就不要推定父就好

中肯，法律根本就不是什麼道德底線

現在民法外遇幾乎都是30萬公定價根本不划算吧

那看來是不懂底線這兩個字的意思可能要先學中文底線是最低標準，如果照你說的道德底線，代表法律以上才是道德的依據，何來什麼法律不道德的問題法律在哪道德就從哪開始懂嗎？中文要學好法律是道德起跑點 所以根本不可能有你質疑的法律不道德的問題法律不管怎麼訂都會合乎道德因為法律是底線，反而是道德有可能不合法但這個社會合法才重要：)