※ 引述《krousxchen (KXC)》之銘言：
: ※ 引述《scottcomet (sc)》之銘言：
: : 今天爆出老任新主機用的是8nm製程晶片
: : 這顆核心和手機核心對標的話就是驍龍730
: 驍龍730，用的是2顆A76、6顆A55，如果說T239傳說規格是對的，則是8顆A78
: T239顯卡傳說則是30系，跟730用的Adreno618比，我想一般人隨便想想都知道誰被吊打
: 所以你拿幾nm來對比，基本上就是黑人問號??
===============================================
延續以下文章的想法：
#1dQyMd4a
https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1735116199.A.124.html
並使用其他的估算方法與相關資料，
來推算在T239這晶片，家機模式應該會落在何種區間。
再從製程與架構，從極客灣已有的數據，
猜測掌機模式可能會有什麼樣手機的性能。
（掌機僅從功耗曲線線形來判斷，不確定性很高。）
========================================
CPU這部分使用GeekBench 6分數來作指標，
資料來源於此網站：
https://nanoreview.net/en/soc-compare
分別從天璣1080、天璣1100、天璣930、天璣7300、天璣1050；
Exynos1330、Exynos1380、Exynos1280、Exynos1480來推算。
得出8個A78的分數會在4018～5145不等。
再重新評估天璣8400的8個A725，對比A78的IPC成長與工程機加成，
以1.3倍來算（5%工程機、20%正常代際，5% A715的牙膏倒吸回補），
得到分數為5256。
最終推估在2.6GHz的狀況，
極限Geekbench 6的分數應該會落在4700±500分左右。
這分數大約在驍龍8+ gen1相近或微高，略低於Apple A15。
比起先前純粹以(4)的推估形式還要低一些。
======================================================
GPU在上一篇文，原本是以實際功率輸出來推估。
本次是因為有人提醒規模上的趨同，因此再來以另一角度說明。
T239具有1536個CUDA著色器，共組成總計12核心組。
而天璣9400是Immortalis-G925，共計12核心，總計也是1536個著色器；
但其工作頻率則是跑到嚇人的1.612GHz。
驍龍8 Elite是12個核心的Adreno 830，為768個控制器組，
1536個等效著色器；工作頻率則是略低的1.1GHz。
再對比2048個CUDA著色器的NV Geforce RTX 2050和3050，
前者40W時的平均工作頻率是1.155GHz；
後者40W時的平均工作頻率是0.938GHz。
可以推估30W時的T239，平均工作頻率應為1±0.15GHz的狀況。
因此也可以再次佐證，T239在TGP在30W時的性能，
大概會和天璣9400、驍龍8 Elite處於同一水平。
===============================================
談完了桌機模式，再來談主機板功耗在15W上下的掌機模式
（假定TGP是在10W），對比總主板45±5W上下的桌機模式，
以天璣9400和驍龍8的分數放在主板45W的點上，
以直線與歷代晶片的曲線外插方式來推算，
猜測會是驍龍8+ gen1左右的水平。
再來是CPU，由於不知道在高性能模式下的CPU功耗，
因此無法透過圖表內插法來估算CPU的狀況，
只能透過製程與ARM主核代際所具有的能效曲線來判斷。
以驍龍855（2018年第四季）是A76與台積電7nm製程、
驍龍845（2017年第四季）是A75與三星10nm製程、
再查到第一個使用三星8nm製程（8LPP）的手機晶片Exynos 9820，
，發表時間為2018年第四季，其架構是MM4×2+A75×2+A55×4。
因此T239能效曲線，可能會略劣於驍龍855（GB6分數約2800），但很接近。
此時的掌機CPU性能，和現在一眾使用A78核系列中低階手機處於同一水平。

9400跟elite就是以平版規格去做手機SoC而當年X1就是CPU手機等級，GPU平版等級T239這種設計其實也算符合地瓜的做法