早上看馬斯克推特轉發的

LAFD Assistant Chief Kristine Larson:

"Am I able to carry your husband out of a fire? He got himself in the wrong plac
e."

https://x.com/endwokeness/status/1877458240050446339?s=46&t=L-4hlfczx2C9L6YM4yB4
og

LA消防助理局長akaDEI主管回應女人怎麼要怎麼把男人抗出火場？

她回應：我能把妳的丈夫從火場中救出來嗎？他自己跑到了不該去的地方。


????

反反DEI的，到你們的回合

為什麼明確歧視的話都是從這類人的嘴裏說出?????

趕快用魔法 你怎麼敢假定倒在地上這個人的性別

中壢李姓人士：她說過什麼跟能不能滅火沒關係

她不是消防局長吧

說好的訓練呢

我看估狗翻譯寫助理局長

局長是Kristin Crowley

不管是誰~哪個職位~講這種話都很白目阿

真的事實越來越證明當年那些被指控歧視的其實多半都是看能力用人或罵人

LAFD的局長是真的有能力 從最基層一路往上爬的

不然我今天說女人就不該出現在火場,感覺如何?

不過她現在也因為幫市長說話搞得灰頭土臉

爺爺：？？？

https://i.imgur.com/mS9pJDg.png這個人就是在LAFD內主持DEI的 年薪40萬美金真好賺

這根本萬用大絕吧不分性別 以後消防員不用救人了 直接甩一句你們根本不該出現在火場讓自己陷入絕境

這是消防局長講得出來的話？ 你下面多少男性消防員得進去火場搶救別人… 天啊，真的沒救了，有夠可悲。

真的假的啦 這是反串對吧 一定是吧

他們做的訓練無法讓女性消防員搬動男人喔？還是那男人有200公斤？

應該問他一個體重等同成年男性的跨性別者 要怎麼扛出去

紅明顯 這位不是消防局長 而是LAFD的DEI主任

好我改一下

男人不該出現在火場是哪句啊

正確是說 "妳老公被困在火場是他自己的問題"

怎麼最歧視的話通常就是這種人說出來的啊

從底層幹上來的講出這種話真的很可悲

這就講比較難聽而已啦, 現實不管男女消防員本來就很多

最底層幹上來的不是她 是真正的局長

情況不可能把受困的硬扛出去, 台灣還不是很多人會說不可能要消防員硬衝進火場救人, 只是剛好她就派這爛片把性別扯進來才被抓來打

我可以確定一個正常人類是不會說這種話的一個正常的消防員更不可能

那是因為很危險 而不是把問題怪到被受困的人身上

這人好像是副局長兼平權部門主管

看新聞網路在現場打火並接受採訪的都是男性消防員 還都直講人手根本不夠https://i.imgur.com/TzmODXW.jpeg

LA消防員每人得負責一個大安森林公園的面積當發生這種大規模災害就直接爆開了

我還是副局長兼平權部門主管是啥 為什麼會有後面那個職位...

直接說火場很危險妳幫不了男性就好了硬要扯什麼男性倒在火場是男人的問題是三小

DEI部門在美企或政府組織裡很普遍

是有看到有男人應徵消防員，結果因為不是黑人女人拉丁裔就要他幾年後再來的文章，該不會是為了比例好看，而徵不足人？

就類似中共共產黨的公司黨部，維權用的

DEI部門會要求該組織內部的員工數量要有一定比例的少數

話說 這人無論是外表還是內在都很DEI XD

族群以顯示公平

這是一個消防員該說的話嗎…

本來是維護性別種族平等的，現在就只是個壓榨老白男的可悲部門

留言就一堆好控制的 人家喂你什麼就相信 不會去查一下

世界趨勢就是這樣，遲早要像韓國一樣男女全面開戰

原來是這樣嗎.....

https://i.imgur.com/ApMDoRb.jpeg DEI局長

樓上你重點是最下面那行吧wwww

some just wants to see world burn

幹笑死 上面那張能變梗圖吧

因為這些假DEI是最反DEI最種族性別歧視的人

看到金恩博士的努力被那些只會做表面功夫的人糟蹋，真令人感到遺憾

嘻嘻 護航的這篇又不敢出來了:)

就跟講鄉下就要有鄉下的樣子一樣。很白目但有些人會說只是直白了點甚至認同。不過我眼鏡髒，男人不該出現在火場這句是沒拍到嗎，找不到這有句

不要特地講性別，說火場太過危險無力救助受困民眾就好，可以講成這樣爭議話題真的是活該被炎上

因為男人不該出現那句是超譯的, 原文只是假設有人問能不能從火場救她老公, 這個人回他在那個位置沒辦法而已

你家失火了，你家瞬間就變成了不會失火的鄉下了？

回答本身算正常, 蠢的是後面剪接連接到什麼女性消防員所以很容易讓人亂連結而已

雖然這問題本身就很針對了不過一個消防局長這樣講也是天才

"He" got himself in the wrong place if I hace to carry "him" out of fire 在講你先生出現在火場就錯了，如果我必須要去抬你先生

原來不是局長

"這個人回他在那個位置沒辦法而已" 才是超譯不用找 點下去 影片有聲音 點cc有字幕

因為他前面的假設情境就是問husband 當然是用he

我改一下好了

https://i.imgur.com/w2Wppr7.jpeg 不是消防局長 是dei局長

亂講 有沒有先問代名詞 不然憑什麼用he

所以你的意思是嫌他不夠LGBT要用them嗎?

局長好笑

那句不是在講男人不該出現在火場整段是「有人質疑『她足夠強壯來做這份工作嗎?』或『妳無法把我的丈夫扛出火場』，而我的回應是:『如果我得把他扛出火場，那是因為他自己讓自己陷入困境。』要臭人家也要臭對地方

原來是在糾結husband被超譯成男人嗎？那換成wife呢

那waifu呢

會有人自願在火場陷入困境嗎

建議可以節錄完整一點，否則這樣看起來莫名其妙

自願也是超譯呀, 不管自不自願不就是他出現在沒辦法救的地方

我是認為他是在迴避女性有沒有擔任消防員體力的問題人家問你能不能 他回答那是他的問題

你換成台灣有人困在火場裡, 你叫消防員衝進去救, 他一

真正重要的就原po那兩句 也給影片了

樣是會回答你他在的那地方就救不了

就是沒人願意發生這種事情 但事實已經發生了需要你扛的情境模擬

回答我們的訓練要求跟男人一樣 如果男人辦得到我們就

所以消防員都不用救人只管滅火就好?問能不能救人 回答我沒辦法是可以接受的?

人家問有沒有能力救然後回答那是他的問題笑死

現實消防員就真的是這樣囉, 衝火場那種事只會出現在動畫裡

他已經這樣答了 還是要再把火場分成能救的火場、不能救的火場？

沒辦法就說沒辦法啊先來一個檢討受害者是三小

經典已讀亂回

你講得是後面，人家問的是前面。也不用糾結翻譯了，如果只有你正確理解她的話，美國人都理解錯了去亂燒他

那下一題人家質疑不夠強壯扛不動裝備要不要也說裝備做這麼重是廠商得問題

就算以100樓的解讀來看回答依舊很蝦，但跟原po說的意思差蠻多的

那女人被困也是因為不該在火場裡阿

你怎麼會覺得美國就沒斷章取義的人

這個問題的情境根本就沒那麼複雜 只是他不想回答問問

所以我上面就說了，你家失火了，你家瞬間就變成了不會失火的鄉下了？

如果有看火災新聞明明就看的到消防員搶救受困民眾的畫面。怎麼就變成只出現在動畫中

有個低能兒左膠部長是這樣的

會問那問題的就是只想聽能救呀, 他直接回答不能救還不

照樣被鞭

消防員的訓練也有扛人的訓練阿

看起來目前美國人都斷章取義，沒有人貼全話(如果有的話)或是像你一樣幫他生出不能救的火場來平反就是

還有得救的可以救, 但是消防員本人安全就是>救人囉美國人都?? 你有做全美國民調喔???

回答扛不出去當然被鞭阿 當然這也可能是問的目的

從來就沒有什麼保證一定能扛人出火場這種事所以這種問題你要不騙人保證能救, 不就只能轉移回答

但你力氣比較大 救人機率就比較高

你說什麼男的可以就可以, 難道你以為這就是人家想聽的

你直接把他的回答情境限縮在完全不能救的情況下說他的回答合理。你也是蠻理中客的

在推特上的美語使用者。他們都沒辦法像你一樣正確理解，都在聽完回答後生氣了。這樣你同意嗎？

其實直接回答說消防員會盡力就好了 ==

能救就直接救了還回什麼? 會問那種問題九成就是救不了

誰他媽的會想把自己困在火場裡回答那種情況下消防員自身都有危險難以營救不就好

如果原本消防員夠強壯能安全的救人 因為力量不足讓救人變成危險的選項 那要這個消防員幹嘛

連情境模擬的問題都否認 好像也不用討論了

め組大吾看太多了是嘛?

我們不超譯 那句話的正確翻譯應該是

因為dei局九成不衝才會問吧

所以你會去怪京阿尼大火消防員救不了死去那幾個人嘛?

人家沒問一般消防員 人家只是想確定你們也會救火

力量不足不就你在超譯, 原文哪裡講力量不足了

這段話說白了就是怪你為什麼沒有逃出火場阿

實際上消防員就定期體測, 都過體測了哪有什麼力量不足

這句話接在"你們沒有把我的丈夫救出來"的質疑之後如果這不是檢討受害者 甚麼才是?

他越強壯 規避的回答越不讓人滿意

不懂美國人有啥好生氣 這就標準藍州價值觀

問個蠢問題，得到奇怪的回答有什麼好大驚小怪的嗎？公關上不得體，但問問題的也不安好心吧

那不就代表你只想聽你想聽的 還真的是め組大吾看太多了?

那個與其說是問題不如說是質疑

會儘力救 100分 能救的blabla 不能救的 blabl 70分 不講其實我在講不能救的 "讓大眾誤會"在檢討受害者 0分

對不安好心的問題答蠢答案就叫公關危機

他需要規避問題 說不定dei局真的不用救火也說不定

有種就當面跟受災戶家屬這樣講

哪來現實中女消防員很多?蝦雞巴講

四百萬美元薪水

以前台灣的火災還真的蠻多受災戶質疑為什麼救不下來 還有質疑為什麼消防員不去死一死的

40萬啦 不是400萬

你都舉京阿尼了 問為什麼傷亡這麼慘重被回答因為他們都在不該待的地方 自己想想

現實中女消防員都內勤去了吧，別說美國，台灣的招考體測也

不好意思 w

分男女，例如男立定跳250CM，女190CM，之前就被質疑說進火場後，火場裡面會因為你的性別調整救火難度嗎

但是火場可以分工現場也是有女性可以做的事情

別硬抬槓了，如果體測標準已經不一樣，普遍男比女強壯的情

去北韓或中國就沒有「不安好心」的問題了

沒事啦 還有男跨女阿

況，我現場的部隊全男的體能難道會比50男50女差嗎現場的體能還有嫌多的喔

那你要能招滿100個男生才行

有些場合小體型能派上用場吧

把天生女消防員都換成男跨女就沒體能的問題了

講這種話，只能說不罵你罵誰

體測成績及格跟滿分還是有區別的吧 如果他們的測驗是以能力為主評量一個消防員 那我沒意見

這種事男女不同標準就很可笑災害不會因為你的性別就放寬標準

我以為這篇文章在討論DEI，情境是他們招考比起能力更重視

第一線火場幾乎都體力活 女性是要分啥工男性衝進火場把目標就出來 然後女性負責拍拍?

性別平等和膚色平等，還是說他們是因為男的招不滿所以才招了50%女?

你要搞到同標準，那估計根本沒有女消防員了

可悲的是，標榜反歧視的DEI支持者，常常動不動就發表歧視男性的言論

現在LAFD就是這種情況想要任何形式的人力協助救災啊不過他們現在沒有錢

這種情況就要魔法打敗魔法

在同一個單位同一個職務同一個現場然後跟我說可以分工?

她是被問女人有沒有力氣把人扛出火場回應：要我扛就表示他不該出現在火場

現在還在主張DEI的本身就是最歧視人的一群啊，牠們要的根本不是公平，而是那種「整個社會要按照我的價值觀來進行歧視」的概念

問A答B就算了，還回答這什麼鬼話

從你給的原文看不出來是怎麼解讀成 “男人”和”就不該”的 如果不是引戰的話可以解釋一下怎麼翻譯的嗎

=_=

本來現場就是有分工的 還是你以為消防員只要穿消防衣拿斧頭劈進去一件事要做?

那既然女性那標準可以為什麼男性標準就比較高很簡單的邏輯吧

笑死，那這樣要消防員有何用？

夠粗勇的女生，這樣的消防員我是可以接受的。但前提是種性不能成為升遷的考量。

倒在地上的，可能是性別認同為女性的男性阿，這樣你就搬的動了吧

現場有多種工作但指派時需要分性別就是一種離譜的事火災會等你分配好再繼續燒嗎?

美國佬根本都是一群垃圾，只會挑起戰爭，人民死活跟牠們沒關係

像極了脆跟推特那些女拳言論

翻譯

你竟敢假定我的性別

這些DEI根本就是亂源

原PO修個文怎麼修這麼久

連消防有編組都不曉得......

燒啊 這把火把DEI燒掉就完美了

這些人就是欠燒

笑死 佔這個職位講這種話真的很有問題

這回答反而還好吧 本來就不該在火場硬扛人 男性消防員因為有能力扛得動被叫去扛人反而會害死自己死2人 在這點上女性消防員因為根本扛不動直接無視反而可以多活一個人

剛剛睡著了，馬上開電腦改

為什麼還沒修

如果在火場不用扛人，那進去幹嘛，在外聞香就好？

樓上的發言就是以前台灣常見要消防員去送死那種說法

直接用GPT翻譯的

這就是外行領導內行吧

還真慶幸台灣消防員缺的是裝備不是心態 笑死

女性RIT，然後沒辦法把其他消防員拉出來，用想的就可怕

結果我看直譯也沒多好啊 笑死還是公關災難

原來“討厭DEI但不覺得這件事算”的人已經被打成反反DEI囉？我看前幾篇很多人捏

扛不扛人是看現場狀況，跟主題有關嗎?又在亂扯

你截的原文沒講性別阿 你翻譯要不要改一下

現場當然有編組，阿編組需不需要看性別排?

喔我看到影片了 還真的是在講性別

那我們為何不徵扛的動人的男性消防員?= =

現在還有dei躲在推文內冷嘲暗諷人禍真是可悲至極順風時振振有詞網暴別人，理虧時委屈裝大家不理智

翻譯有改推回來

扛人不是重點 重點是第一線火場工作都體力活而且還是有生命危險的體力活分來分去還不是女性負責體力負擔較輕 風險較低的部分

以後消防員都只站門口

美國證明有錢就是能74

這種「穿太暴露活該被強姦」等級的回答都可以護航喔？不愧是DIE

原本的回答就有糟了,過譯只會更糟人會倒在火場搞不好是逃跑沒成功

在這篇的狀況下所謂扛得動人的男性消防員反而有可能因為逞英雄送命而不如自知力量不夠的女消防員啊

笑死

這個最好笑的是 這不是訪談 這是廣告也就是 她們是在廣告宣傳這樣講我不覺得這有任何可以護航的點

講這種話的人根本不適任在消防局工作

真的是到處秀下限趁機挖苦人耶，原來消防拼命去救災救人甚至賠上性命是逞強喔。

#檢討你自己

叫錯dei一個代名詞：準備坐牢丟工作原文節錄dei的整句話：你們在斷章取義

本來進火場就是男消防員比較有用 整天在那邊DEI而忽略消防員本職工作真的有夠87

有種翻滾背法，可以很快把大重量的人背起來

不是要消防員一定要把人扛出來,而是情況允許且有生還者的狀況下把人救出來,我相信人都不會見死不救啦= =那情況允許又有人需要被扛出來,你雙手一攤我扛不動????還有她說"不該在那裏"也有被老外吐槽:那個人也許行動不便或是受傷了

看來台灣消防員死掉之後的抗議還是沒用吧，大火本來就不會隨便進去救人好嗎

台灣消防也是資源擠壓的問題，只是說了會4-...消音

一樣的情況有人能救有人不能救 就體能判斷問題 很壯也可能力竭狀態 在那邊怪被困火場的是腦袋有洞？那些護航的直接把狀況卡死在不能救 也是

就算資源充足大火嚴重情況也不會去前線扛人啦

所以為什麼要限定在不能救狀況

台灣消防要是沒一堆富豪捐車子捐設備的風氣只會更慘

一定有嚴重不能救 但他們不說為啥要限定

一堆沒有消防員專業的叫人去現場扛人真D笑死人，是公司企業都沒叫你們去上消防演練專門課程嗎？火焰燃燒蔓延速度超乎想像，火場那溫度也高的可怕，哪能隨便說進去救人就進去救人的

這種就要看情況 就算很壯力竭或設備出問題或受困民眾太重都可以討論救援判斷。 只要不是派一個平常狀況都扛不動的人員負責扛人就好

現場火災沒在跟你分男女

說不該在那裡很正常，因為都叫這些人撤離了還在那邊不就表示人沒聽話嗎？台灣

所以以前救人的 都是虛構故事？

這種要看狀況不要猛衝是常識吧，說逞強才是妥妥的教育浪費

既然女的標準可以比較低，那就表示達到那標準就能處理現場工作，為啥不是男的標準調低？這樣也不怕徵不夠人？

你直接講在火場該死就好了。殘障什麼地方該死 受傷移動有問題 該死。 年老體衰該死

台灣也有颱風天會叫危險地區撤離的SOP，如果沒聽話撤離，我不覺得大家這麼體諒沒撤離的人叫你撤離不撤離不該死是什麼？

現在護航DEI真的也沒啥意義 吵贏一下美國那邊被轟爛還不是一樣 可能吵一天 馬上被下一個新聞打臉XD

所以颱風是不是有派警察軍隊去幫不方便撤離的人 換到火場不就消防隊

美國加州洛杉磯野火肆虐，迄今已導致至少上千棟建築被燒毀，並有5人喪命，其中一位罹難者為66歲的男子維克特（Victor Shaw）。他為了守護與家人同住近55年的老屋，無視消防人員的撤離指示，堅持留在原處拿水管滅火，待大火蔓延至整個鄰里社區後，維克多已經陳屍屋內，手裡還緊握著一根水管。

所以不管什麼原因跑不掉的都該死就對了

又在跳針了 有趣

所以你把他跟消防人員犧牲生命的混在一起講?

所以為啥不回應 行動不便 只看到某些人 看不到另一些

dei部長是在針對這案例回答？

有的人不會認為撤離是很臨時的吧？少說都會給你2.3天的時間

火災也會給你兩三天再燒你

去脈絡化切割也就算了，到底是什麼性格可以說出這種話

這個民眾在問的時候 只講火災 而不是你說的預定撤離你一直迴避不就知道自己錯了 在凹啥

叫你撤離不撤離還留在原地到底幹嘛啦

擠壓到消防資源就算了，現在說人員逞強還說幹嘛硬撐

來 對所有死在火場行動不便的人 說一次

就跟你說撤離時間一定很長了，行動不便的人怎麼可能只有自己住，同住家人一定都一起帶走的啦

原始的問題只有火災 所有火災你都有兩三天撤離？

現在不是在討論加州野火嗎？

搞DEI就是幹不了正事，但不正視問題只想洗地更噁心

你要限定有兩三天撤離時間 又要限定情況嚴重一定救不了啊人家是問所有情況

你不是在罵加州野火這個DEI助理的言論嗎？為啥突然跳針去別的事情上了

就算限定加州野火也不是所有情況都有兩三天時間撤離不是嗎？ 何況原問題她只問火災

因為美國準備蛋雕dei 眾所周知美國蛋雕的台灣都要撿回來吃 現在護航只是先練習練習

咦？前面有人說其實那不是訪談而是廣告，有這種打廣告方式？

好，但是我也說了，大火沒辦法進去就是沒辦法進去，之前台灣犧牲的那些消防員，之後消防員基層出來哭訴

Sri助理不會只處理加州野火 民眾也不會只疑惑加州野火

原來如此，美國都轉彎了，這邊還在護人家不要的DEI，笑死

切割各種脈絡想分離原因不就常見的dei戰法w

對 所以是不是應該看情況 而不是那個dei 說得你們都該死？ 跑不了的人呢？ 不是可預警性撤離的火災呢？

什麼這篇不敢出來 你上面幾樓才剛好出現XDD

廣告的話也很糟吧

對阿 資源擠壓不是dei 的問題 都是消防逞強的錯

《烈火救援》改編自2001年3月4日清晨3點47分發生於首爾弘濟洞的火災事件，是南韓史上最重大火災事件，當時雖然出動20多輛消防車及46名消防員，但由於狹窄的巷弄裡停放多台非法停車的車輛，導致消防車無法順利進入，救援進度因此受到推遲。

我上面不是有說就算體能好 但力竭 或設備有損 都應該討論而不是強制救人或說人該死不是嗎？

你講再多個例 我們要討論的是普遍性的 情況許可 我們的消防員要有揹人能力還是直接跟行動不便者說該死？

全世界都有一直進去扛人結果出事的事情發生，不要這麼喜歡逼消防員進去扛人==

然後呢?你要說他們逞強?還是有說撤離了變烤肉活該?

所以你眼中永遠只有100跟0 但是正常情況是0到100都有可能

他也沒說自己不能扛人

所以我是不是有說要看情況 我說第三次了 而不是全救或直接叫人去死

又不是所有火場都能提前撤離 突然失火的怎麼撤離

這族群就是各種切割混淆重點 去掩蓋那個資源擠壓的問

所以你腦袋為什麼一直侷限在很限定的狀況

不可思議

沒說不能扛人，但是把消防員能負的責任推給火場收害者

老實說這發言雖然公關上很災難，但我確實不覺得進火場扛人是消防員最重要的事，甚至是否是他們份內的事也是疑慮

應該要看情況 能力儲備 設備優劣 現場判斷

消防員沒法每次火場都能救到人，跟直接怪人為何待火場，兩

現在核心的問題是 如果體能儲備良好的狀況 扛人能力要算在消防員應該有的能力上面嗎？

者都區別明明很好懂，遇到DEI就只為護航不顧邏輯了

還是要分工 有些體能較差的多學輔助能力？

認識的消防和醫護每個都在哀裝備需要更新 :(

太沒腦了 用男人一樣無法單人扛起150公斤的受災者 卻不會有人質疑不就好了 這個位置講這種話被公審剛好

"醫生也沒法每種病都治好"OR"你為什麼要生那種治不好的病"

然後我國我一直覺得設備不能補齊 所以不能救的狀況一定居多 我可以理解

如果有醫生講後面那種幹話還不是會被罵死，怎麼換DEI消防

那自家失火也是去不該去的地方?

有人還是不放棄要把消防犧牲抹成其他問題耶

他腦袋只限定在他能接受的狀況 但事情發生不是照這樣演嗎他想贏不是一直在個例鑽牛角尖 但是他不懂

他就是想把反對意見的都打成逼消防去死的可惡傢伙，呵

我們一直在說看狀況 但是他腦袋接受不了

為何要拿台灣案例講美國的事……連房子主要結構都不同了(一邊水泥一邊木材)

我現在改講扛人啊

扛人一直都在消防訓練 甚至競賽裡面但是訓練做再好 也是得看現場狀況

而且如果像前面說的，這是廣告，那這種打廣告方式就像是告訴大家救不到人是受災戶的錯，這種宣傳好嗎？

受害人活不活該 不會是救援考慮事項 而是能不能救 活該不活該是事後的檢討跟道德譴責 就像醫生急救只看能不能救一樣不會看你是飛來橫禍還是自招疾病再決定要不要救

救生競賽項目一直都是競賽用的，實際意義不大，我本身是水協救生員，救生基本原則都是男女通用的，需要仰賴體力的徒手救生絕對是下下下策，甚至在班隊內都是強烈不建議

我想一般人能理解特殊狀況無法救人的情形，問題連場面話都不講，就像別人辦喪事時去說誰家沒死人……

當然班隊內還是在訓練徒手救生居多，因為徒手最難

對 永遠是備用的下下策 所以不是硬救 而是看情況

這廣告要表達的很簡單 火場救人就不是消防員的工作甚至是很危險的行為 所以自然也不該是評斷消防員適任的標準 民眾觀念需要改了

對救生員來說更大的討論點會在於輿論會不會給予壓力

我覺得我們最先做的該是補齊裝備就是了

補齊裝備很重要，但最重要的是現場判斷，這個消防員團體都有在提

這種觀念結果就是，願意投入學習更有效率的男女通用的

還可以改一下改一下

現場有沒有易燃易爆物，火是不是大到不能進去，才是最重要的，你就算裝備齊全，在火場中還是抵不住千度高溫

其實安全觀念的普及比救生人員的能力重要太多

火場中自救很重要，所以我最好公司有請外面消防員來上課都去上，就知道要自救的話要躲在哪

在火場的是最有資格判斷的 甚至事後證明保守而錯誤也不該苛責

所以徵消防員時也不該分男女採不同標準

這些都是剛剛討論要傳達給你的東西... 天啊

消防員要先保護自己才救別人

「是你們自己要走進火場的」 你真的要這樣說哦.....

永遠有人在假中立無視問題本質一直把話題扯遠被質疑還會反過來嫌人家離題 呵

我一直覺得台灣在設備或人力上虧待一線人員真的很沒道理醫護 消防在可以不站出來的時候站出來了 我們該給的卻沒給所以我覺得在評價上不該苛刻

扛，不是抗

問就是wrong place

消防員應該在火場救人的錯誤觀念需要修改 聘用更多女消防員其實可以有效導正這個錯誤觀念

樓上這言論…有些發言的程度恰到好處實在認不出是不是反串w

聘更多女性消防員的意思是給她們保障比例的名額還是要把女性標準調更低……

紅明顯，原文在87樓

感想同S大，分不出是不是反串

這發言真的就欠燒而已，明明有更委婉的說法補推，像推文講的您丈夫在的位置我們消防員去救援會讓自身陷入危險之類的