來源 yahoo 立法院刪預算懶人包
原文自己搜
刪除項目:文化創意產業發展業務一藝文消露促進推展。
刪除原因:該禮金消費情況多集中於書店及出版業,難謂達成推展藝文活動多樣化目標。
刪除金額:減列200萬、凍結1000萬。
提案人:國民黨立委魯明哲、林思銘。
======
我是不反對補助動漫文創
以前有本漫畫後記說
作者每個月就靠那個幾千還多少的補助吃飯
但是刪了什麼
原本多少變多少要講啊
只要找到這一項跟動漫比較有關
減列1200萬民眾文化幣
台灣文創就會全軍覆沒?
作者:
ChHChen (硫酸無毒)
2025-01-17 19:50:00說到文化幣,我覺得這東西限定13-22歲才能領有夠白癡的,所以超過22歲不值得有文化是吧
作者:
aa9012 (依君)
2025-01-17 19:50:00根本上升政治問題。那群人就來亂的
作者:
tmacor1 (賣冰淇淋的車子)
2025-01-17 19:50:00把人刪掉吧 會被檢舉
作者:
Lisanity (桃園劉在石)
2025-01-17 19:51:00沒事啦 這和ACGN有關
作者:
ChHChen (硫酸無毒)
2025-01-17 19:52:00我記得4-11不會管與ACG政策議題相關的政治人物吧
作者:
a210510 (隨風)
2025-01-17 19:52:0022歲以上就沒文化 合理
作者:
tuiry (加油>_<!!)
2025-01-17 19:52:00文化幣是給還沒有獨立財政的學生 大人請自己負責自己的文化
作者:
a210510 (隨風)
2025-01-17 19:53:00要撒就一起撒 還分年齡
上次知道文化幣這種東西就是小屁孩都拿去拍立得 笑噴
作者: lovevul3s06 (SaberCat) 2025-01-17 19:54:00
那拿文化幣去買米遊週邊可以嗎
作者:
snpr (阿笨)
2025-01-17 19:56:00文化幣還有的人拿去用跟文化沒相關的
作者:
w9515 (卡卡)
2025-01-17 19:56:00我記得書店有賣就可以吧 書店現在很多動漫的東西
作者: InMemoria (InMemoria) 2025-01-17 19:56:00
文化幣也該排富吧 現在小朋友一堆超有錢的好嗎
作者:
a210510 (隨風)
2025-01-17 19:56:00真的很窮也是少數 少數可以用專款處理 而不是這種大家一起發
作者:
WUqazwsx (早起早睡早起]n])
2025-01-17 19:57:00啊拍立得就不算是文化喔有工作能力的人了去跟沒賺錢的小朋友爭那1000多不丟臉嗎
作者:
a210510 (隨風)
2025-01-17 19:57:00現在政府就很愛用齊頭式發錢
作者: InMemoria (InMemoria) 2025-01-17 19:57:00
沒賺錢的小朋友爸媽都沒賺錢?
作者:
WUqazwsx (早起早睡早起]n])
2025-01-17 19:58:00除非你真的窮到會對1000塊眼紅那我很抱歉
作者:
kimicino (kimicino)
2025-01-17 19:58:00文化幣看都拿去密室逃脫追星買專輯、花在安利美特,真的有提升文化素養?
作者: lovevul3s06 (SaberCat) 2025-01-17 19:59:00
拿文化幣買米遊或鳴潮週邊,這樣真的沒問題嗎
作者: ghostxx (aka0978) 2025-01-17 19:59:00
上次都有個垃圾單位拍廣告嘲諷買這些沒路用的東西了
作者: InMemoria (InMemoria) 2025-01-17 19:59:00
以前大家沒錢也省吃簡用買阿 現在不行喔?
立意良善 但執行跟本有問題執行面出問題還不給人講喔 笑死
作者:
a210510 (隨風)
2025-01-17 20:00:00剛剛看了一下文化幣的適用範圍 只要有扯到文創藝品好像都能使用
作者:
snpr (阿笨)
2025-01-17 20:00:00笑死人,好會情勒,那要不要補助有生小孩的到18歲,學雜費還有校外旅遊費/教科書費也補助一下,很有文化意義啊
作者:
WUqazwsx (早起早睡早起]n])
2025-01-17 20:00:00你讓阿宅去去買周邊去認識ACG領域不就是提升文化素養嗎跟那些把動漫畫當作不入流的老害一樣狹隘
作者:
KEITTLY (車車在哪裡?)
2025-01-17 20:01:00不就有限制年齡範圍,哪來齊頭式發
作者: lovevul3s06 (SaberCat) 2025-01-17 20:01:00
文創藝品有包含動漫角色立牌吊飾卡片之類的嗎
作者: ruby080808 (zzz5583) 2025-01-17 20:01:00
我覺得拿去補助小孩的學費比補助文化好多了==
作者: ghostxx (aka0978) 2025-01-17 20:01:00
這就是不管績效成果的灑錢,被檢討後之前養的就會叫囂了
作者:
a210510 (隨風)
2025-01-17 20:01:00看店家怎麼解釋吧 二創硬扯也算文創
作者:
snpr (阿笨)
2025-01-17 20:01:00連文創商品是吃的也能補助,沒記錯的話
文化幣其實就是變相的鞏固某年齡層票倉,現在也不是要全刪就開始煽動了,就知道這東西來者不善
出來吵砍補助會餓死,說句難聽的,前前朝你是怎麼活下來的
作者:
WUqazwsx (早起早睡早起]n])
2025-01-17 20:02:00買書怎麼會不影響推展藝文啊 奇怪了
作者:
a210510 (隨風)
2025-01-17 20:02:00市集消費也算 所以在市集裡買吃的應該也適用適用範圍真的扯到哭
作者:
tuiry (加油>_<!!)
2025-01-17 20:03:00ACG為什麼不算文化,這版怎麼突然又看不起ACG了?
文化幣能課金我也覺得沒差,但不是要取消而是最佳化的砍沒領的部分怎麼會被渲染成砍光光
作者:
s203abc (SamFu)
2025-01-17 20:03:00買日本繪本
作者: Chainsawdog 2025-01-17 20:03:00
包含喔,之前板上有人分享拿文化幣買檔案週邊
作者: InMemoria (InMemoria) 2025-01-17 20:03:00
沒文化幣以前怎麽過的啦?
作者:
a210510 (隨風)
2025-01-17 20:03:00如果當初有好好限縮或是明定應該是不錯
作者:
zxc88585 (hkekq)
2025-01-17 20:03:00我的炎拳+鏈鋸人就是用文化幣買的今年變老頭沒得領了
作者: ruby080808 (zzz5583) 2025-01-17 20:04:00
其實真要說的話,以“文化”來說,應該是要什麼都能買才對==
作者:
a210510 (隨風)
2025-01-17 20:04:00繪本應該也算
作者:
snpr (阿笨)
2025-01-17 20:04:00無差別補助幾乎就是無差別灑幣
作者: Chainsawdog 2025-01-17 20:04:00
你看就算有文化幣還是會選擇日漫而不是台漫XD
原來拿個爛理由=檢討,你們講了一堆缺點,這個預算書有提到任何一項嗎?
作者:
s203abc (SamFu)
2025-01-17 20:04:00最慘大家都知道買的也不是台漫
作者:
tuiry (加油>_<!!)
2025-01-17 20:05:00這政策是從國外學的,比起外國40 50%執行,80%的文化幣不差
作者: lovevul3s06 (SaberCat) 2025-01-17 20:05:00
要不要開個調查串 板上拿文化幣買台灣書籍跟動漫週邊(含漫畫)的兩邊有多少啊
作者:
kimicino (kimicino)
2025-01-17 20:05:00文化幣電影只能看國片,但能拿來買外國動漫跟淘寶文創喔
作者:
a210510 (隨風)
2025-01-17 20:05:00板上一堆22歲以上的看來只有電影規範的比較好
作者:
zxc88585 (hkekq)
2025-01-17 20:06:00就…執行面很難去限制你只能買台漫啊,甚至我多數朋友都拿去一新書局買遊戲王了
作者:
s203abc (SamFu)
2025-01-17 20:06:00誰文化幣買台漫 讓我知道一下
作者:
GTES (GTES)
2025-01-17 20:06:00超過22歲都大學畢業 該自己賺錢了
作者:
tuiry (加油>_<!!)
2025-01-17 20:06:00PTT的年齡,拿文化幣的人是有多少....
作者:
snpr (阿笨)
2025-01-17 20:06:00無差別補助,一堆東西都能補,白拿不拿,80%很難?
文化幣拿去買小卡什麼的亂象大家都知道 就砍預算的立委不知道當然欠噴
作者:
zxc88585 (hkekq)
2025-01-17 20:07:00體育署的動滋券更好玩,有些桌遊店可以用,我朋友拿去報海賊比賽,我自己是開一盒1203啦
作者:
a210510 (隨風)
2025-01-17 20:07:00連吃的都能補助真的快跟消費券差不多了
作者: ghostxx (aka0978) 2025-01-17 20:07:00
順帶一提減列才是真砍的,凍結只是暫時,等你提相關報告
作者:
shoube (B仔)
2025-01-17 20:07:00限定學生時期才能領很合理啊,22歲大學畢業出社會自己賺錢
作者:
Amulet1 (AmuletHeart)
2025-01-17 20:08:004-11總是會把簡單的問題講的好像很複雜 跟宗教沒兩樣
作者:
tuiry (加油>_<!!)
2025-01-17 20:08:00對啦,補給小孩真是罪大惡極,這群小鬼哪知道什麼文化
文化幣你們說的辦的差的理由一堆,但是預算書的提不出半樣,球托到他臉上還殺不到球
作者:
shoube (B仔)
2025-01-17 20:08:00自己想買啥ACG周邊就買啥,還需要這點小錢?
作者:
zxc88585 (hkekq)
2025-01-17 20:08:00可是現在滿街研究生也沒有工作能力啊
作者: Chainsawdog 2025-01-17 20:08:00
大學生也可以自己打工賺錢吧,那些週邊和參考書比根本便宜
作者: ghostxx (aka0978) 2025-01-17 20:08:00
實砍2百萬,有看立院直播就知道這種砍法根本審預算的日常
根本不是想著如何創作市場能接受的東西而是只想著領補助就好我一定不贊同這種模式
一新有點忘記純tcg能不能用 但全台也就幾間書局跟tcg共構的店
作者:
zxc88585 (hkekq)
2025-01-17 20:09:00參考書一本用五屆人走書還在不能比啦
作者: kokoro1793 2025-01-17 20:09:00
硬要說的話16歲以上就能打工了,不過補助一下也沒差
作者:
a210510 (隨風)
2025-01-17 20:10:00參考書都是跟學長姐買 運氣好還能從學弟妹手上撈一筆
作者:
zxc88585 (hkekq)
2025-01-17 20:10:00一新現在不行,之前大力宣傳我們可以用文化幣買遊戲王被政府機關發函,現在不敢了ㄏㄏ
作者: Chainsawdog 2025-01-17 20:10:00
文化幣消費都比照電影只能支持國產,我支持繼續發但目前就是大家領文化幣還不是拿去買日韓acg週邊
作者: kokoro1793 2025-01-17 20:10:00
但創作者純粹只想靠這個養自己這事本身就很微妙了吧
作者:
s203abc (SamFu)
2025-01-17 20:10:00我講的難聽一點 我以前雜誌跟電影 都在學校看電影不是最新的 但雜誌是缺點是漫畫太少 會去錦城看
作者:
zxc88585 (hkekq)
2025-01-17 20:11:00但你要說沒有補助到國產倒也未必就是了,實體書店也算補助範圍、出版商也可以吸到一點點奶水
作者: GaoLinHua 2025-01-17 20:11:00
(′・ω・‵) 就算買日漫也會讓小孩習慣買正版啊 哪像某板不到1/3就不算盜版
作者:
shoube (B仔)
2025-01-17 20:11:00靠補助吃飯的行業可多了,沒出過社會?
作者:
s203abc (SamFu)
2025-01-17 20:12:00被拿掉就認命阿
作者:
zxc88585 (hkekq)
2025-01-17 20:12:00蟻鉗是蟻鉗蟹仔是蟹仔,真要說以前還要去跟同學借漫畫看,有時候看到自編盜版還不知道
作者: InMemoria (InMemoria) 2025-01-17 20:12:00
真的想看圖書館也能借阿…西門通道那間一堆輕小跟漫畫
作者:
hiraoni (哥)
2025-01-17 20:14:00東南亞人尿性從這事就看得出來
作者:
s203abc (SamFu)
2025-01-17 20:14:00想當初我大學時候電影一個禮拜是2部在看的 很扯
作者:
zxc88585 (hkekq)
2025-01-17 20:15:00開始出現一些怪怪的ID推怪怪的文了,稍微提到政策就這樣==
作者: Chainsawdog 2025-01-17 20:15:00
花錢買參考書不就支持正版還是有些人認為參考書沒版權
作者:
shoube (B仔)
2025-01-17 20:16:00側翼是啥?你定義的還是誰餵你的?例如說這些都是飼料這種?
文化幣剛出的時候 是看到漫研社學弟妹都拿去買小說漫畫才知道這個 後來看到年齡限制整個傻眼 多一歲就不值得有文化是吧
作者:
zxc88585 (hkekq)
2025-01-17 20:17:00超可悲發言馬上出現 慘喔
笑死 滑坡到外太空喔 在講如何輔助文化 一堆人在講維護版權的重要性
作者:
zxc88585 (hkekq)
2025-01-17 20:18:00我其實不支持預算直接砍,但就要限定國產作品,不然說真的補助成效有限
作者: Chainsawdog 2025-01-17 20:18:00
文化幣老早就該砍了,沒有限制結果賺得還是海外作家今天有限制只能買台漫還能看出國人是不是願意支持台漫
作者:
shoube (B仔)
2025-01-17 20:19:00對,但是刪除凍結預算的理由並不是國內還國外作家的問題
作者:
zxc88585 (hkekq)
2025-01-17 20:20:00欸對 我有一筆文化幣拿去買半里バード的單行本,這樣應該算支持國產
文化幣好像還是年輕大學生才有的 中年人根本沒變相在買票
老闆改天跟你說要砍預算,每天午餐費-50,交通補助凍結
作者:
shoube (B仔)
2025-01-17 20:20:00他們的理由是多集中於書店及出版業,管你國內還國外作家
作者:
belion (滅)
2025-01-17 20:20:00凍結,是可以解凍的,交出成果報告之類的,就有機會解....
作者:
money501st (moneywayne501st)
2025-01-17 20:21:00給學生買藝文類商品其實不錯啊
作者:
zxc88585 (hkekq)
2025-01-17 20:21:00刪的理由確實很詭異,啊書店就不算有文化,文化多樣性應該是自己體現,而不是像個大寶寶等喝奶
雖然我覺得那個跟西洽沒什麼關係就是了,只是硬扯上邊
砍不是問題,但砍的理由很莫名其妙才是問題;預算有問題你就點出來,不該有就砍,OK啊。但你給的理由真的很爛XD
文化幣可以買虎穴本本,我巴不得他多家預算擴展年齡層,但加了4-11又要生氣
作者:
zxc88585 (hkekq)
2025-01-17 20:22:00然後反方也很好笑,球都丟到你臉上了了還不會殺
作者:
money501st (moneywayne501st)
2025-01-17 20:22:00不然改成不能去連鎖書店我覺得更好XD養各種小型的獨立書店
作者:
widec (☑30cm)
2025-01-17 20:22:00這個是文化幣的部份,2億-200(凍1000)=1% 是的 就1%
討論預算合不合理 刪減合不合理的前提是 項目你倒是列出來啊
作者: ghostxx (aka0978) 2025-01-17 20:23:00
所以實砍的是2百萬,1千萬要提修正報告檢討執行方式
直接改成限制買書其實也行就是,愛買啥書你自己挑,但就只能是書;雖然八成學生會拿去買小說跟漫畫,但至少能促進閱讀跟購買正版書籍的意願
作者: George728 2025-01-17 20:23:00
我只能說七八九年級可憐啊。狂繳稅給政府到處補助。我
作者:
zxc88585 (hkekq)
2025-01-17 20:23:00小型獨立書店的經營者大多上了年紀,這種他們不一定會用,反而會做成編列預算用不完,眾所皆知政府最怕預算
作者:
shoube (B仔)
2025-01-17 20:23:00砍的理由就很可笑,顯得提案方根本不了解文創啊
作者:
widec (☑30cm)
2025-01-17 20:24:00重點不是都花在書店,而是預算執行倒退,有20%的人不領
作者:
shoube (B仔)
2025-01-17 20:24:00你今天有明確指出:要促進台灣文化創作發展,文化幣要限定用在台灣文創作者版權的商品,否則予以凍結那就算合理
作者:
widec (☑30cm)
2025-01-17 20:25:00你的預算有20%不執行 被砍1%是很小很小的警告了
作者:
zxc88585 (hkekq)
2025-01-17 20:25:00恭喜這篇成功歪樓,釣到一堆政黑八卦政治腦,不太可能有正常討論了
作者:
widec (☑30cm)
2025-01-17 20:26:00畢竟你的預算還是有19%沒發出去
如果文化幣使用者也多是用在日漫、週邊,那一般版友的消費也可以說是在支持國家文化產業了
作者:
snpr (阿笨)
2025-01-17 20:26:00某人文創=大灑幣,況實砍才200,就該該叫,還以為全砍
少了1200萬 根本不會有問題 問題在於這1200萬之前的成績是啥 才是重點
作者:
shoube (B仔)
2025-01-17 20:27:00政治腦你是在自介?你現在是在表演自我介紹嗎?
文化幣從一開始就不知道輔助到誰 所有人都是受益者所以都可以出來靠腰 感謝政府胡亂灑錢
作者: NoLimination (啊啊啊啊) 2025-01-17 20:27:00
我家今天報紙頭版寫公視補助砍掉台灣影視就會滅亡
作者: STerry1986 (大胖壕) 2025-01-17 20:28:00
只能吸政府奶水的產業還是早早放棄吧
作者:
zxc88585 (hkekq)
2025-01-17 20:29:00不是說你啊728大哥 A一下ID全部都政黑八卦ㄏㄏ
而且真要說起來台灣人在ACG的消費能力也不弱,這樣我們的文化產業成績應該很傲人
作者:
shoube (B仔)
2025-01-17 20:30:00你不能直接討論提案內容?不東拉西扯的就不會講話?我覺得限定消費台灣文創商品就是個不錯的凍結預算理由啊
作者:
zxc88585 (hkekq)
2025-01-17 20:31:00我回了不少啊,你好火爆喔哥,我從作為使用者的死老百姓使用體驗到應該怎麼修改都有回啊
作者: kokoro1793 2025-01-17 20:32:00
編了一大筆錢但實際上用不到那麼多,那砍一點合理吧
作者:
shoube (B仔)
2025-01-17 20:32:00你去消費一堆日本的ACG文創對本國文創發展有啥幫助嗎?
作者:
e04su3no (鋼鐵毛毛蟲)
2025-01-17 20:32:00編那麼多又也不是拿去買台灣文藝阿
作者:
zxc88585 (hkekq)
2025-01-17 20:32:00還是你被踩到痛點急了補助書店不算幫助 補助出版業者不算幫助 嗯嗯
作者:
belion (滅)
2025-01-17 20:33:00買學業參考書,有增加文藝 xd
作者:
zxc88585 (hkekq)
2025-01-17 20:33:00我自己也說了,沒限制用途大家就買自己喜歡的東西,少在那邊假清高
作者:
shoube (B仔)
2025-01-17 20:33:00摁摁,我被你踩到痛點了,因為多數人都在正常討論就你歪掉我看了很不爽,這樣解釋你滿意嗎?討論正題好嗎? 笑死
作者:
zxc88585 (hkekq)
2025-01-17 20:34:00畢竟是回覆攤開都政黑的人
作者: kokoro1793 2025-01-17 20:34:00
或是出來成效不佳,那改善前先控制預算也正常吧
作者:
shoube (B仔)
2025-01-17 20:34:00跑題在那邊東拉西扯地說別人假清高?名詞別亂用拜託一下
作者:
zxc88585 (hkekq)
2025-01-17 20:35:00好了啦政黑仔 回去政黑
作者:
shoube (B仔)
2025-01-17 20:35:00我可以回你: 是又怎樣.jpg
是啊,所以當可以使用文化幣的族群在安利美特消費時,我也不知道這對本國文化產業有什麼提升
所以才好奇預算書對文化幣的解釋難道比刪除理由還爛嗎
作者:
belion (滅)
2025-01-17 20:36:00是減列200,凍1000..,可以申請解凍阿,只是要交報告過審
作者:
shoube (B仔)
2025-01-17 20:36:00我沒要離開啊,畢竟你急著叫別人離開,你可以先左轉
作者: ghostxx (aka0978) 2025-01-17 20:36:00
立委一定要給準確的建議那還要這些部會跟研究單位幹嘛看你績效有問題就凍結等你檢討報告再說,立院審預算日常
作者:
zxc88585 (hkekq)
2025-01-17 20:37:00就限制用途就好了,刪除預算的理由就很可笑,但是困難的其實是執行面,你怎麼確保書店一定只賣限制用途區
作者:
s50189 (咕嚕米)
2025-01-17 20:37:00砍預算很正常啊 直接提出理由 成果不好 砍 但這堆案海有夠粗糙的 砍多了砍到一兩個對的點就開始支持砍預算?
我就不相信這東西砍惹 FF CWT 肥宅運動會就會少去
作者:
zxc88585 (hkekq)
2025-01-17 20:38:00反對方的反對理由也是挺好笑,其實本來就有中研院的預算,怎麼可能砍了這個就爆炸
限制買本土文創也很難,而且出版社沒有意願,畢竟不好賣,但還是有機會被本土的吃到一部分,有還是比沒有好
作者:
s50189 (咕嚕米)
2025-01-17 20:38:00不是砍的人找理由讓人砍 是砍完叫人自己找原因 這麼好當議員嗎
文化幣目的又不是只有補助文創,宣導買正版的重要性也是好嗎==
作者:
zxc88585 (hkekq)
2025-01-17 20:39:00我也在ccc上花過錢,只靠補助的產業還是倒一倒的好
作者:
shoube (B仔)
2025-01-17 20:39:00叫書店或通路有需要可以設立專位給文化幣限定的商品
作者: Theddy (琦琦的憂鬱) 2025-01-17 20:40:00
原來是文化幣嗎 根本沒用過的東西
作者:
zxc88585 (hkekq)
2025-01-17 20:40:00宣導買正版很難啦 1/3規則勿嘴
作者:
shoube (B仔)
2025-01-17 20:40:00然後只限定台灣文創的商品能上架,或許是一種方式
作者:
widec (☑30cm)
2025-01-17 20:40:00你沒用過害人家要被砍預算惹
作者:
shoube (B仔)
2025-01-17 20:42:00這樣看來現有文化幣的推行其實沒太大意義就只是促進消費這東西其實就是變相的消費券而已
作者:
a210510 (隨風)
2025-01-17 20:42:00去市集買吃的 好文化不說我還以為是消費券
作者: ghostxx (aka0978) 2025-01-17 20:44:00
凍結該部分預算1000萬元,俟文化部就文化成年禮金政策之領取比例、執行情況及所欲達成之目標,重行評估後,向教育及文化委員會提出專案報告,經同意後,始得動支。
作者:
zxc88585 (hkekq)
2025-01-17 20:44:00事實就是消費券 藝文券範圍太廣 體育券範圍太窄
作者:
belion (滅)
2025-01-17 20:44:00那是文創市集吧?剛好周邊有賣吃的攤 ? xd
作者: Theddy (琦琦的憂鬱) 2025-01-17 20:44:00
文化幣跟宣導買正版有啥關係?? 買水貨/代購就不是正版嗎
作者: inmatao 2025-01-17 20:47:00
刪預算的理由都不用看喔
作者: ghostxx (aka0978) 2025-01-17 20:48:00
這業務執行率112年11%沒領113上半21%沒領,是該檢討吧
作者:
romeie06 (newwel0001)
2025-01-17 20:50:00說難聽一點 文化幣救他嗎瞎雞巴亂補助啊
作者: suki2022 (肆恩恩) 2025-01-17 21:01:00
反正不合那群眾的意就是要倒 哭天搶地
你知道文化幣對獨立書店很重要嗎?一個成效不錯的政策為什麼要被刪?
作者:
a210510 (隨風)
2025-01-17 21:04:00現在獨立書店也跟連鎖書店差不多啦 裡面都是賣一堆垃圾文創小物
作者:
hgs1906 (受遺棄之子)
2025-01-17 21:04:00獨立書店?……科科科…
作者:
GilGalad (狂想は亡國の調べ)
2025-01-17 21:06:00獨立書店 你差不多可以跟4-11劃上等號 = =
作者:
a210510 (隨風)
2025-01-17 21:06:00有獨立的都不是什麼好東西 獨立書局 獨立樂團
我支持獨立書店,也會去逛唐山 但是如果獨立書店還要靠政府補助才能活 那算什麼獨立?= =
作者:
bnn (前途無亮回頭是暗)
2025-01-17 21:12:00文化幣就是指向性洗錢
作者:
abadjoke (asyourlife)
2025-01-17 21:12:00你自己開店賣東西沒有政府補助你錢你就會倒那是不是該自己先檢討一下?
作者:
a210510 (隨風)
2025-01-17 21:13:00話說獨立樂團也能申請補助 呵呵標榜獨立卻要靠政府養
作者:
abadjoke (asyourlife)
2025-01-17 21:16:00街角巷口的米粉炒不是連鎖的也能說自己是「獨立餐廳」賣到沒客人來要島的時候是不是也應該要政府補助?
昨天才看到一堆本本繪師在轉貼這個消息大部分的反應都是氣到不行
獨立書店不是靠這個養活的啦頂多是從成為使用管道多少增加書店認知度
作者: Arhib (pipl) 2025-01-17 21:34:00
明顯台灣大學生自知不該有藝文氣息
作者:
Anikk (安..)
2025-01-17 21:34:00文化幣的用途?
作者: budaixi (wei) 2025-01-17 21:34:00
作者:
Nuey (ä¸è¦é¬§äº†å¥½æš´)
2025-01-17 21:36:00問一下 本本繪師吃的到文化幣這塊的福利?
作者:
tenshou (tenshoufly)
2025-01-17 21:41:00笑死這樣就搞連署還說不是特定顏色
作者:
j9145 (Swordcane)
2025-01-17 21:46:00我去查了文化幣買了甚麼書排名-吉伊卡哇:這又小又可愛的
作者:
TheWho (the seeker)
2025-01-17 21:48:00文化幣這種超蠢 浪費稅金
作者:
Lupin97 (Lupin97)
2025-01-17 21:49:00本本繪師-->虎之穴歡迎你
作者: dofine 2025-01-17 21:51:00
政府說缺錢結果一邊超徵一邊又大撒幣,該刪都刪
作者: WildandTough 2025-01-17 21:52:00
我之前去參加台史博的活動 就有遇到用文化幣付報名費的大學生 也是對參與文藝活動有助益吧 (而且還便宜50元又送一隻冰淇淋 我付現什麼都沒有= =)之前高雄草地音樂會也有文化幣優惠的樣子 真的覺得早生十年享受不到討好(?)學生的政策
作者:
lolicat (貓雨果)
2025-01-17 22:00:00文化幣政策真的很 買票所謂的XX書店 XX樂團要靠補助才能活 那只表示他不適合做這行 台灣不是共產社會對吧 對吧
作者:
keerily (非洲人要認命)
2025-01-17 22:11:00笑死,幾時推廣正版要靠文化幣
作者: brans (...) 2025-01-17 22:22:00
文化幣就是買年輕人票
作者:
Dayton (今夜如此,夜夜皆然。)
2025-01-17 22:30:00學生一堆拿iphone說沒錢買書吧我只覺得預算砍了也不關我的事
作者: leeyeah 2025-01-17 22:34:00
就灑幣政策效果不彰 錢要用在刀口上的意思
作者: nakato 2025-01-17 22:37:00
不是,凍結跟砍又不一樣,砍才兩百,凍一千,好好給計畫書,預算不就解凍了,大家怎麼都把這兩個搞在一起啊.
作者: ghostxx (aka0978) 2025-01-17 22:41:00
挪用數字玩認知操作啊,媒體又不是第一天這樣玩
作者:
ex990000 (Seymour)
2025-01-17 22:50:00上次看個布條:本店文化幣只能買書
作者:
wild99 (caravan.....)
2025-01-17 22:51:00文化幣其實對於推動“文化”只作用一小部分,大部分實質是拿納稅錢給年青人花、給部分商人賺,使用上的規範有些莫名其妙,一些相關產業最在意的是能不能賺到這筆錢,所以有些根本沒有用於“文化”,投機用更便宜的現金去收購。用錢鞏固特定群體的用意比較大。
作者:
ex990000 (Seymour)
2025-01-17 22:51:00凍結是你名目有問題 計畫好好編就解凍了
作者:
Lhmstu (lhmstu)
2025-01-17 23:25:00沒屁用的幣
拿去安利美特買東西為什麼不是提升文化素養?在acg 的版瞧不起acg 484搞錯了什麼
日漫、產品週邊這些就算沒有文化幣,也不缺消費者支持,而這些又是這個補助希望提振的標的嗎?如果是,這邊的版友也是一直在提升文化素養了
作者:
yniori (偉恩咖肥)
2025-01-18 01:24:00重點是理由,這理由隨便亂寫,1200萬就沒了,但凡用點腦都不會寫出這種理由想凍結可以啊!來點有腦的理由~真想跟這些人說,讀書不犯法~為何不讀書