整天發那個什麼文化幣，結果一堆人拿去書局買書，怎麼可以這樣呢！什麼鼓勵藝文活動，
藝術跟文化是書局買的到的嗎？
建議把書這種沒文化的東西都燒了，中文課也別上那些沒文化的古書了，讀一堆古文缺乏多
元性、影響文化素養怎麼辦呢？

大家都電子書了，空間貴阿

拿文化幣買米遊週邊的呢

米遊週邊如果是書籍類的沒問題吧

為什麼只有未成年有文化幣？

你各位消費要聰明一點分配，不然太集中在特定範圍會被批評缺乏多樣性無法推展藝文別問我，我也想要領阿

文化幣是好政策

給高中生發點數卡好了

限制年齡就是排富，年輕人經濟未獨立不要逢顏色必反好嗎，瘋魔了？

買漫畫跟周邊對國內文化業有助益嗎？我是支持文化幣，但我認為應該是從事文化事務消費的都應該有換取文化幣的資格

怎麼會沒有，文化幣本來就能買同人週邊

這是笑話嗎？限制年齢就是排富？？？

還有一些文創商販，這也算是本土文化產業

啊就跟軟體教育版一樣啊廢話 都幾歲的中年大叔這點錢還在唉==

整天靠北政府不關注文創

那個tn到底有沒有看發文在說什麼 人家在說什麼你在說什麼

結果關注了，然後你腦子塞立場就繼續抱怨

社畜需要什麼文化

年輕人拿文化幣多買了點書，買書太多就是欠砍預算，懂嗎

你管我 我高興

砍光不要繳稅好了，個人要自立自強都不要唉，年輕人自己買有的沒的，老人退休金自己存

所以什麼什麼zill你要不要說清楚？謎語人很煩

這樣最公平

整篇沒看到人在說排富 你突然說起排做什麼?

不是買拍立得嗎

像擁槍權也可以開放下來，自衛靠自己，警消的經費也省了

你是說原文沒說排富，然後？我說的有錯歡迎指正我針對文化幣發表我的觀點，您莫名攻擊我文不對題，道理何在？forsakesheep不是問為何只有未成年人能拿，我只是回應這點就莫名奇妙也要被攻擊，就算很討厭某可不可以收斂一點，理性討論

你說的當然有問題 經濟未獨立等於排富??有錢人的小孩 你覺的會沒錢?你要講你也針對文化幣對台灣的文創有什麼幫助

未成年不等於排富，這就是執行面問題啊

事實上文化幣最後還不是多數拿來買國外文創產品

廉價的反駁，排富的目的只是最大化預算效應，年輕人沒有穩定收入當然是排富，成年人的收入比較能負擔文創等非生活必須商品

甚至跟文創沒關係的東西那你就活自已的世界吧 你一個沒錢的成年人 搞不好還有學貸你可使用的金錢會比的上有錢人的小孩???不要鬧的好不好 一副就是要出來護航的樣子

不管排不排富，都沒對市場造成什麼改變阿

上面說的正確呀 突然說起排富到底要幹麼???整個結構根本不會改變 文化幣對本土文創根本沒什麼幫助

已經有一堆東西買不完了，你灑再多錢要買本來就不感興趣的東西機率有多少

就算大部分不買本土商品，還是有少部分會買本土商品，即便買非本土商品，出版社也能賺到錢，數位時代實體出版社經營本就辛苦，如果不讓年輕人嘗試買實體書以後就沒這個習慣了

限制年齡是排富 說笑嗎XD

排富就是要最大化預算效益，年輕人才是政府這個預算案下要推廣的族群，有沒有改變長期才能看出來，甚至很難量化，但不能因為這些原因就不做除了這一點沒其他理由反駁了？可悲啊，一堆來吵架的，唉

從某年齡帶發展阿，不然，日本少年漫畫的主角年紀多為未滿18 xd

沒有多大論述能力只會一直跳針繞圈，跟對岸，不，比對岸還差

土地面積很貴，實體書的價值剩課本之類的工具書，知識價值還不如影片了

所以你要從否定紙本書的價值，來否定這個政策囉

賺錢的知識都有時間性，書的時間價值又最低，所以為什麼需要有看實體書的習慣

那出版社倒光對於你這類人應該也沒差吧

我連書店的存在有沒有必要都無所謂

那以您的立場，確實文化幣是個傻b政策

國產車發展也很重要耶 為啥都被罵

笑死

恩

因為國產車超級貴

最近經濟部長有句話很有道理，為什麼要救不賺錢的傳產創造低薪工作

支持 應該給我mycard買月卡

問一下 文化幣有限制只能買台漫嗎如果能買外國漫畫不就等同幫助抹殺台漫嗎

用補助買了紙本書，那當沒有補助看到那價格會有多少人還買得下去

影片的知識密度很低但確實傳遞效果會比文字好不少 畢竟文盲很多

你們提了很多文化幣的問題耶，很有道理，但是跟這個預算案的理由有關聯嗎？買的都不是本國文創？但是他的理由是太多人去書店消費、集中在出版業

什麼時候洽民那麼關心書店的生存啦 之前誠品狂關的時候也沒看你們哭天喊地說台灣會毀滅

不要打啞謎 希望把錢給誰就直接講

砍的理由之一是計劃執行率不佳，但只看標題就這樣摟