※ 引述《Satoman (沙陀曼)》之銘言：
: 這是去年iwin會議期間，黃會長親手遞給我的名片。
: https://i.imgur.com/exDNM0n.png
: (手機鏡頭摔炸了，大便畫質抱歉)
: 其他我懶得吵，但是台北市從業人員職業漫畫工會並沒有不吭聲，
: 而是會長親自與會表達反對。
: 有些人不喜歡出風頭，有些人只是默默做事，
: 但不代表他們可以被你們毫無論據的亂講。
: 說要連屬要支持的不要只嘴砲，麻煩拿出一點實際作為，感恩。
原本我也覺得該支持
但是看到文化預算是19億
（某黨提案書少打一個0）
https://i.imgur.com/hK2lyfM.jpeg
刪除了200萬
凍結1000萬要專案報告才可以動用
https://i.imgur.com/sGQH982.jpeg
這樣有影響到需要連署嗎
200萬只佔了其中0.1%
而且112年編列約2億
113年增編18億
從去年才開始的政策，會毀滅台灣藝文圈嗎？
看完預算書百思不得其解
我覺得聲明應該要有多一點具體的內容吧
就像反對iwin也會希望他們是瞭解傷害與影響到什麼部分，才去一起反對

因為一毛都不能少也不能有意見

推

黑傑克.jpg

原來才0.1%

0.1%？所以聲明是幹嘛？

那刪除的合理性呢？因為使用率不高跟有集中現象所以要刪減這樣能解決這兩個問題嗎 況且這只是其中一案吧 不還有個因實體書店困境要凍結文化部人文出版司20%預算的？

以後沒台漫看，你真的OK？

去年有超過10%沒領 今年砍0.1%就要全軍覆沒了既然影響這麼嚴重 一項一項列出來應該沒問題吧

真的假的

19億也太多…

人家是罵拿不合理理由亂刪搞言論審查, 又不是說不能刪而且砍的也不是只文化幣這筆

20%沒領取 所以刪除0.1%預算 算是不合理嗎

合不合理看你理由呀, 你覺得文化幣拿去買書不行該刪??

買書沒刪預算啊 刪的是執行率

是需求機關要提出“預算使用跟編列的合理性”，而不是監督機關要提“刪除的合理性”喔

不是，什麼叫刪除的合理性，股東撤資還是股東的錯嗎

2億變19億是打算做台灣的黑悟空嗎www

事實上就正常預算攻防，十幾年前也很多用各種理由卡預算審查的招式，那時候怎麼沒意見

我是覺得的啦，要大家支持，那請先把些有領過補助的作家、公司、單位跟使用到補助款的作品、業務內容跟以及詳細領過那些補助的金額時間細項，整理成一份報告，公開透明讓大家看看補助的成效跟其成品到底長什麼樣子

去年既然有超過10%沒使用，代表編列浮編，刪0.1%其實根本刪太少...

不然誰他媽知道這些錢到底跑到誰手上，又產出了什麼東西

你怎麼會幻想以前就沒意見? 現在就拿個白爛理由來刪,還要卸責推我理由白爛都是中央的錯XD監督機關不用提理由? 提案單上八成都是寫案由你現在還來鬼扯什麼刪預算不用理由XD

因為從2008起總統跟立院都是同黨，所以預算攻防都只是形式走過場

的確 事實上根本刪太少

當時前瞻給錢都不用理由了 對啊

喔，原來你有看到刪除的理由啊？執行效率那麼差的預算，刪個0.1%，你說是白爛理由？

因為我就是看預算攻防看上來的，提極多湊數理由本來就是預算攻防的一環以前你支持的4-11這樣幹你沒意見，那現在就別該

以前是哪以前呀, 說出來呀?

跛腳時期自己查，我不是股東不求你投資

一個喊08年後只是走形式過場, 一個以前都這樣, 你們先打一架決定好護航理由行嗎

還在跳針以前, 所以到底是以前哪個? 還是你要說是08年以前剛好和現在一樣的那個?

正常你領補助或要申請資金，不都是你自己要提出能夠讓人信服的正當理由不是嗎？現在沒看見成效且預算浮編不給領要刪還要給你一個合理理由喔，你怎麼不直接用搶的算了？

我們坐在那邊看別人跳腳愉悅

自己去查.jpg

所以就是根本不知道只是在瞎掰嘛XD以前很多但是一個都講不出來

理由真多呢, 結果喊那麼多還是一個都舉不出來XD

刪沒1趴是在哭三小，根本帶風向

所以這20億有用在長期ACG產業的發展嗎還是又是把錢灑下去 把票投出來？

現在刪預算這件事，某4-11團體全體出籠造謠帶風向啊，光是這個星期我看各方以及我自己查證的資料，只要是某團體放出來的資訊，都是1成的事實裡面混9成的謠言跟大便，光查證就累的半死，再說下去就4-11，我只能說沒人過半才能互相制衡，這才是該有的樣子

同意樓上 今年能戰成滿城風雨才是一個正常的立院樣子

就有人隨便喊隨便花隨便造謠啊 看哪幾個喊的最大聲這些年應該吃不少

是提出的人要有合理性 結果怪審的人無理取鬧是吧提出個凍結意見就說是耍官威要審的人自己google?

帶什麼風向 你被砍薪會爽嗎

所以樓上的意思說是發薪水的不能問是嗎?不能問績效是嗎

薪水被砍要問自己是不是沒努力啊 你生活苦要怪政府嗎

理由很爛吧

等等等等 一年增加16億 認真？

笑死，08以後OO當然可以提刪很多，但另一邊過半他自己就能決定OO放話砍20%的圖裝沒看過？

刪預算用這種理由怎麼不直接說夭壽爛 當人民文盲？

不覺得他們只在200萬跟你戰嗎？在某些人眼裡凍結啟用跟開關機一樣簡單，那請問提出怎麼樣的專案才可以解凍也沒說吧，若把這筆算進去砍的可就不止幾%了捏

解凍真的蠻簡單的 中研院去說明就解了啊還是某些部會連說明都懶得說咧

解凍是提預算的要解釋不是？還是說要錢的不用解釋是要審的自己古哥？

形式上是這樣 但三權分立沒預設立委自己是雲仔啊什麼文化幣大家都拿去買書 這是要提怎麼用預算還是要想辦法解釋推廣文書出版品也是文化部的工作

審的人是不是雲仔是一點關係都沒有。是要錢的說服審察的人你解釋不出來/無法說服審的人就直接蓋不通過是很合理的

要錢的就該想辦法說服審的，不是拿不到就發動全民情勒。

真假啦 立委真的很辛苦 還要努力想預算要用什麼名目砍部會只要想辦法說服立委給錢就簡單了既然跟雲仔沒關係 西洽抽一個上去當立委好像也差不多

事實上，你被審的時候你都會覺得審的人都是雲仔尤其工程文件審查你要花盡心力解釋給審的人聽才行

那是兩回事 客戶不一定熟對方公司的專業 但委員會本身就是針對立委專業分組了

文化幣扣掉刪除跟凍結共約6%，還是比去年實際使用金額高，所以就算凍結的解不了凍，有什麼問題？說不定還有人覺得刪太少

而且我不相信去談的人覺得對方很雲不會靠北

凍結預算過去哪一年沒有？怎麼今天突然變成大事情

因為這次不只原案大砍理由荒繆的還不少 就像大家都拿去買書 再來感性上 光是被扣薪水就有人會靠北了整個部門預算被動誰不生氣

因爲文化幣是藝文活動不只是買書，只用在買書當然是成效不佳，這個OO廣傳的「買書是可笑理由」之前都討論過了，所以是新加入討論的朋友嗎？

所以我就說不能刪不能凍，閉著眼睛蓋章通過對吧？

不過文化幣的主要受眾畢竟在這裡不多 版面這麼理性算正常

還在講大砍…真的是剛起床沒看之前討論吧XD

為培養藝文消費人口，達文創產業振興發展的目的，文化部催生「文化幣」，期許建立藝文體驗及消費的生態圈。在把書開除文創籍前可以看一下這是什麼版嗎

使用率看一下吧

說真的我以為文化幣被砍是因為都花在外國的acg甚至韓星週邊之類的 說都花在買書只證明立委對這東西的理解度跟某版友差不多 還真感謝幫我應驗抽一個版友上去審預算也差不多這件事

天啊，沒有人把書籍開除，是在說結果只用在書籍，其他藝文活動很少用到，我前面也有說這結果不見得不合理，因為使用年齡層主要藝文活動就是買書，但就沒達成「推廣」各種藝文活動的初衷，所以提那個理由合理

沒台漫看還真的沒差

那你乾脆推出買書券有些人總是特別愛過度腦補？

這敘述就矛盾啊 為什麼買書不算推廣

天啊，為何要一直重複？推廣各種藝文活動，而不是只是賣書如果你只要推廣一項例如書，那就出買書券

我以為大多買書是七三分 文創工藝17.4 表演藝術16.6 書占差不多一半 考慮到後兩者在非直轄市能接觸的機會不高我覺得還算合理 至於如何增加偏鄉展演活動這點就不是西洽的範圍了

所以文化部要去說明，事實上也只砍200萬佔1%, 根本放水，那理由就是要你多想辦法達成推廣其他藝文活動的效果，而不是只推廣到書籍文化幣已經是輕輕放下，脆一堆人以為砍光光出版業要滅亡了真的莫名其妙當然出版業希望錢都被他們賺走，其他弱勢藝文活動可能沒啥發聲管道

你說的「弱勢藝文活動」當然不會吭聲 15億的17%還有兩億多 你抽掉變0沒出來靠北就不錯了

該拿的一毛都不能少 這是擋人財路

對啊出版業巴不得全用在書籍，所以審查人員才提出希望推廣不要只集中在書籍然後還在抽掉變0？抽掉後可用預算還是比去年實際使用預算多，你到底在講什麼？如果希望更多預算就去說明，預算審查就是這樣，到底在歡什麼？腦補一些就要照單全收一毛不砍？

你看一下這篇標題再說下哪裡只有出版業者靠北十五億是文化幣總花費 也就是一半用在書籍的的數據來源可以先搞清楚在講那個數據再吵 感謝弱勢藝文團體靠文化幣獲得的收入沒了 當然是擋人財路

真的笑死 叫的哭爹喊娘

到底在說啥？文化幣數億的經費刪200萬並凍結1000萬預算，剩下經費比前一年實際需求還要高，結果有人哭天喊地？

砍0.1% 出版業：我要死了