Re: [新聞] 反對不合理刪除預算 漫畫界連署:勿重回

作者: tmlisgood (菜市秋)   2025-01-18 12:06:29
※ 引述《jojoway (凝淵)》之銘言:
: 話說 其實我比較好奇的是
: 我剛剛看到有說 其實不只現在被罵的那方有去刪凍文化幣
: 其實另一方 也是有去凍結文化幣 500W
: 然後兩方理由其實也都差不多 半斤八兩
: https://imgur.com/eTzvF2V.jpg
: https://imgur.com/pcSOXLs.jpg
: 「該禮金之消費情況多集中於書店及出版業,難謂達成推廣藝文活動多樣化之目標」
: 可以被解讀為「太多人拿著文化幣在書店消費」
: 「近8成文化禮金消費集中於部分藝文產業,然文化幣仍有部分有待精進」
: 這能解讀為啥呢
當初文化幣的功能是培養參與藝文活動的習慣
去看戲劇表演、音樂會、書畫展等
這些戲劇、音樂樂團、書畫養起來可以去跟縣市政府租場地
這樣就能活化政府蓋的一堆蚊子館
原本對政府是一兼二顧的事
結果現在太多人拿了文化幣就去書店買東西消化掉
完全是把錢送給私人產業去了
更不用說買的這些書也沒有限定本土作者
而且這些根本對養成習慣根本沒有幫助
那些人長大沒了文化幣以後
原本要買書還去書店買嗎?還是網路上買就好,還是網路看盜版就好?
那樣原本是夕陽產業的實體書店豈還不是要靠補助過一輩子
作者: widec (☑30cm)   2025-01-18 12:07:00
也只是獨厚出版業啦
作者: smart0eddie (smart0eddie)   2025-01-18 12:08:00
買書方便啊 看表演還要綁時間
作者: pyrolith (辛力辛)   2025-01-18 12:08:00
反正不要超過1/3就好了
作者: widec (☑30cm)   2025-01-18 12:08:00
文化幣改個名稱叫出版幣、再弄個ACG幣也不錯文化部就整綑一包,藝文活動相較下當然不如買書有競爭力
作者: roxas (旁白)   2025-01-18 12:09:00
支持黃山料
作者: a8521abcd (Cage)   2025-01-18 12:09:00
只會讓大家習慣文化是免費的這件事,以後更難從客群上賺到錢
作者: eva05s (◎)   2025-01-18 12:09:00
看看EPIC就知道灑幣不會是長久之計
作者: kusotoripeko (好油喔)   2025-01-18 12:09:00
直接狹義成展覽幣不是更精確了
作者: pyrolith (辛力辛)   2025-01-18 12:10:00
幹嘛花錢買對吧 反正都有更平價的商品
作者: adasin (ada)   2025-01-18 12:10:00
對公務員來說 撒錢最簡單 辦活動太費腦了
作者: eva05s (◎)   2025-01-18 12:10:00
送遊戲最終只吸引一堆等著拿免費的空帳
作者: kokoro1793   2025-01-18 12:11:00
說到底 所以這些補助想發展的「文化」到底是什麼啊
作者: GaoLinHua   2025-01-18 12:11:00
如果改成文化點數 太多人買書1點就變0.9元 有沒有搞頭
作者: widec (☑30cm)   2025-01-18 12:12:00
就看主事者是有心想搞,還是只想灑幣呀公務員也很怕做事 事情做到一個方向 又被質疑是圖利
作者: aa9012 (依君)   2025-01-18 12:12:00
作者: hydra6716 (有蘿堪食直須食)   2025-01-18 12:13:00
反正該怎麼想文化部自己要想辦法預算你們編的 內容你們提的 沒成效就是報告
作者: tn00371115 (二代目月光仙子)   2025-01-18 12:13:00
那不然改成只能看展不就好了
作者: adasin (ada)   2025-01-18 12:13:00
文化稅比較有搞頭 你商品文化素養不足 扣1成文化稅 (反串
作者: kinda (天天)   2025-01-18 12:13:00
文化幣把以前直接給補助的錢 改成讓消費者決定誰贏
作者: rochiou28 (胡扯)   2025-01-18 12:13:00
https://i.imgur.com/T1SfNAd.jpg 看起來當初不能買周邊,被幹過才轉彎
作者: tn00371115 (二代目月光仙子)   2025-01-18 12:14:00
問題在於這個時間點書店也很慘了
作者: kinda (天天)   2025-01-18 12:14:00
但消費者大多數決定 不讓本土產業贏...
作者: tmlisgood (菜市秋)   2025-01-18 12:16:00
文化幣如果把錢花在文藝表演活動或展覽是對政府有回饋益處的,但拿去送給原本就是夕陽產業的實體書店好處在哪裡
作者: SinPerson (Sin號:)   2025-01-18 12:16:00
對,沒了補助後,看到那些價格還有多少人願意消費?這邊都是經歷書價調整的老人,有多少也是看到價格越來越難出手的
作者: rochiou28 (胡扯)   2025-01-18 12:16:00
你要說學生是拿去買周邊還是買所謂的本土IP…看安利店內哪個櫃位都是滿滿人潮就知道囉
作者: sanro (Sanro)   2025-01-18 12:17:00
我是覺得名稱上就要簡潔明瞭啦,圖書卷跟上面提的展覽幣就很一目了然的扶植方向。不過台灣工時高,大家沒時間看展覽政府就顧不到嘍。
作者: widec (☑30cm)   2025-01-18 12:17:00
現在是書一面一塊錢的時代,我真的買不起了往年都上萬上萬的買書,現在都不買了
作者: kinda (天天)   2025-01-18 12:18:00
覺得把文化幣限定在購買票券/門票上 會比較好
作者: widec (☑30cm)   2025-01-18 12:18:00
花一萬塊搞不好連一格櫃子都填不滿
作者: e2167471 (喬妹)   2025-01-18 12:18:00
買書一堆都在買成功學跟工具書,看銷量就知道,也沒什麼文化可言,免費幣是要推廣給原本不參與的人,真正文青花錢是不手軟的,什麼高鐵來回參加個小活動都不在話下,不差這個免費幣,要改變原本不參與的人還是得從其他地方下手
作者: tmlisgood (菜市秋)   2025-01-18 12:19:00
像是唱片行、租書店、錄影帶出租店原本就是被時代所淘汰的,你花錢去救也根本沒用
作者: tn00371115 (二代目月光仙子)   2025-01-18 12:19:00
檢討文化幣的使用當然可以,那你希望書店都倒光嗎,都不給買書也怪怪的吧
作者: widec (☑30cm)   2025-01-18 12:20:00
沒有都不給買書吧
作者: a88152660 (Erictseng)   2025-01-18 12:20:00
記得有作家算過 如果要幫助作者買電子書比較有幫助
作者: hydra6716 (有蘿堪食直須食)   2025-01-18 12:20:00
沒文化幣就會倒光 幹超白癡XDD
作者: GAOTT (杜鵑)   2025-01-18 12:20:00
沒文化幣就會倒光 可以 這很台灣
作者: widec (☑30cm)   2025-01-18 12:21:00
會倒光是因為....他們是黃昏產業,遲早要倒光
作者: hydra6716 (有蘿堪食直須食)   2025-01-18 12:21:00
都不用擔心倒光喔?在講啥真的是超蠢 從前面跳針到這邊
作者: tn00371115 (二代目月光仙子)   2025-01-18 12:21:00
確實某種程度上,救書店還不如救其他娛樂,但書店有他地區文化的功能性在
作者: h75311418 (Wiz)   2025-01-18 12:21:00
遲早倒跟去幫助沒衝突呀
作者: tmlisgood (菜市秋)   2025-01-18 12:21:00
實體書店一輩子靠納稅人養嗎?本來該倒的就倒啊
作者: tn00371115 (二代目月光仙子)   2025-01-18 12:22:00
你說誰蠢?你欠告嗎
作者: h75311418 (Wiz)   2025-01-18 12:22:00
現在書還是有用有需要
作者: SinPerson (Sin號:)   2025-01-18 12:22:00
坊間的書店跟安利美特,你覺得文化幣會被用在哪邊消費,然後這兩種商店誰才是可能隨時關門的?
作者: widec (☑30cm)   2025-01-18 12:22:00
政策面應該往如何協助黃昏產業 產業升級思考
作者: e2167471 (喬妹)   2025-01-18 12:22:00
事態嚴重爆米花.jpg
作者: stezer (使用TC130心靈錯位器)   2025-01-18 12:22:00
什麼夕陽產業,你死了,出版業都還沒倒勒
作者: tmlisgood (菜市秋)   2025-01-18 12:23:00
百事達倒的時候怎麼不喊要政府救
作者: tsubasawolfy (悠久の翼)   2025-01-18 12:25:00
實體書店跟印刷業那些也是電子書難以更便宜原因吧
作者: kinda (天天)   2025-01-18 12:25:00
當初藝Fun券 有針對獨立書店加碼優惠 文化幣不太清楚目的書店和其他產業 也許可以發不同幣?或每個產業給限額
作者: tn00371115 (二代目月光仙子)   2025-01-18 12:26:00
書局這種東西該不該倒一倒之前就吵過N次了,目前這件事跟文化幣一點關係都沒有,但切斷文化幣與買書的連結絕對會倒一堆
作者: embeth0925 (瓜田裏的襪子)   2025-01-18 12:28:00
那就倒啊 文化幣還限定年齡領取的
作者: AmeNe43189 (雨落為名)   2025-01-18 12:28:00
文化幣希望用在哪邊一開始就要講好規則定好方向了,
作者: hydra6716 (有蘿堪食直須食)   2025-01-18 12:28:00
真的假的 原來這兩年靠文化幣書局才撐得下來
作者: tn00371115 (二代目月光仙子)   2025-01-18 12:28:00
所以我就納悶,你這文化幣不讓人買書,那要幹嘛,不就
作者: hydra6716 (有蘿堪食直須食)   2025-01-18 12:29:00
文化幣要提升整體文化產業 說啥不讓書局倒 笑爛
作者: tn00371115 (二代目月光仙子)   2025-01-18 12:29:00
你是有沒有用腦,倒一堆是全倒嗎?滑坡到這裡也是辛苦你了
作者: zeumax (煙灰缸裡的魚)   2025-01-18 12:29:00
不讓書局倒另外有政策好嗎
作者: tmlisgood (菜市秋)   2025-01-18 12:30:00
現在書店就轉行賣精品跟高級文具啊,書櫃就越來越少,反正大家都去上網買了
作者: zeumax (煙灰缸裡的魚)   2025-01-18 12:30:00
沒200萬能全倒!?
作者: hydra6716 (有蘿堪食直須食)   2025-01-18 12:30:00
沒200萬會"倒一堆"唷 嘻嘻
作者: kinda (天天)   2025-01-18 12:30:00
剛剛查用文化幣看國片 or 獨立書店買書都有另外加碼鼓勵
作者: kobe4420 (科比)   2025-01-18 12:30:00
都能滑坡成全砍全倒,說啥都沒用啦,人家說不定吃皇糧的
作者: tn00371115 (二代目月光仙子)   2025-01-18 12:31:00
閱讀障礙嗎兩位?
作者: AmeNe43189 (雨落為名)   2025-01-18 12:31:00
書局就自己會找到自己的出路啊,每個產業都要一直盯一直靠補助養那直接國營算了
作者: zeumax (煙灰缸裡的魚)   2025-01-18 12:31:00
你根本沒思考,當然覺得不對
作者: zxc88585 (hkekq)   2025-01-18 12:31:00
如果要指定用途就應該撥預算給指定用途,藝文券形同消費券我也去買自己想要的
作者: hydra6716 (有蘿堪食直須食)   2025-01-18 12:31:00
他本來就沒在思考 不用懷疑
作者: belion (滅)   2025-01-18 12:32:00
文化幣,能買書,這可以啊,但,怎麽多是用在買書,這不讓文化部被檢視看看嗎?
作者: tn00371115 (二代目月光仙子)   2025-01-18 12:32:00
你是該收傳票了吧,在囂張什麼
作者: zeumax (煙灰缸裡的魚)   2025-01-18 12:32:00
再來書局有別的輔助方案,真的還是會倒,哪真的是時代眼淚沒辦法
作者: tmlisgood (菜市秋)   2025-01-18 12:32:00
沒了補助就會到的書店那就倒掉啊,難道一輩子都要靠政府養
作者: zeumax (煙灰缸裡的魚)   2025-01-18 12:33:00
從以前倒過多少企業,討錢救活有用嘛?
作者: hydra6716 (有蘿堪食直須食)   2025-01-18 12:33:00
從頭到尾沒搞懂文化部推出文化幣的目的整天跳針書店怎樣書店怎樣 笑死
作者: belion (滅)   2025-01-18 12:33:00
以前的阿克,捷比...喔,對,o民書局活的還行,真的神奇
作者: tn00371115 (二代目月光仙子)   2025-01-18 12:34:00
那就看個人吧,誠品這種倒一家都會上新聞的,你說這些記者很無聊嗎
作者: zeumax (煙灰缸裡的魚)   2025-01-18 12:34:00
兩百萬甚至輪不到你分,還倒一堆都是因為這個害的!?
作者: tmlisgood (菜市秋)   2025-01-18 12:34:00
百事達跟十大怎麼沒靠腰當年政府沒補助他們不倒
作者: axsd (迷惘)   2025-01-18 12:34:00
文化幣限年齡也是很好笑 懂得都懂
作者: belion (滅)   2025-01-18 12:35:00
百事達好像是母公司的問題?
作者: tmlisgood (菜市秋)   2025-01-18 12:35:00
產業自己要自己去找出自己的出路,而不是靠納稅人養
作者: Dayton (今夜如此,夜夜皆然。)   2025-01-18 12:36:00
文化幣出來之前實體書店該活著的也活著啊
作者: tn00371115 (二代目月光仙子)   2025-01-18 12:36:00
我是覺得應該補助實體書店啦,不過你也可以覺得浪費錢,尊重你
作者: belion (滅)   2025-01-18 12:39:00
已有專案補助實體書店:每案最高補助新臺幣40萬元。 補助款之補助科目範圍,包含辦理閱讀推廣活動之計畫費用
作者: hohiyan (海洋)   2025-01-18 12:39:00
誠品倒了會上新聞應該是百貨業的關係,不是因為書店…
作者: belion (滅)   2025-01-18 12:40:00
文化部推動實體書店發展補助作業要點。這是存在的
作者: tmlisgood (菜市秋)   2025-01-18 12:40:00
買書有很多管道,上網買、電子書、便利商店…,你用文化幣規定只能用在實體書店,那沒了文化幣的人之後還是選擇他們更方便的管道買
作者: belion (滅)   2025-01-18 12:41:00
文化部自102年起便以「推動實體書店發展補助作業要點」,提供相關營運資源挹注
作者: e5a1t20 (吃飯)   2025-01-18 12:41:00
你是不是在歧視鄉下地區啊
作者: belion (滅)   2025-01-18 12:42:00
鄉下雜貨店:一夫當關 xdd
作者: Arens5566 (Arens5566)   2025-01-18 12:46:00
懂了 宅圈靠自己就夠了 不需要什麼幫忙
作者: hydra6716 (有蘿堪食直須食)   2025-01-18 12:47:00
你看 又一個想替換概念到全刪的活俠拿補助會有人說話嗎 不會
作者: rjaws (與時俱進)   2025-01-18 12:47:00
凍結只是手段,原本是要叫來談,只是一來魯是交通的,二來
作者: hydra6716 (有蘿堪食直須食)   2025-01-18 12:48:00
魯寫的理由沒問題啊 一個說領太少 另一個跟萬講的內容根本差不多 就是獨厚某產業
作者: belion (滅)   2025-01-18 12:48:00
萬還是前影劇相關人士,她的出發點,沒錯吧...?
作者: hydra6716 (有蘿堪食直須食)   2025-01-18 12:49:00
因為20%的人沒領 所以小砍200萬另外因為獨厚某產業 凍結 請文化部提出改善阿這跟另一邊說法不是一樣
作者: vancepeng (urmomisbetter)   2025-01-18 12:49:00
這次真的是總動員了欸 哈哈哈哈
作者: a13471 (無明)   2025-01-18 12:50:00
重點就是沒有培養到本土產業 錢全部都進到代理版權之類的
作者: ssarc (ftb)   2025-01-18 12:56:00
你要綁特定用途和產業,你是不是有收錢圖利?我要檢舉,找政風和監察告你
作者: samkiller200 (vontavious)   2025-01-18 12:57:00
隔壁說那很重要一毛都不能刪
作者: roncarrot   2025-01-18 13:04:00
居然說實體書店不是黃昏產業,真的好急喔XDD
作者: u987u (黑色捲毛)   2025-01-18 13:13:00
現在看起來很合理啊 沒說不能花在書店上 但過於集中 所以要提出改善方法 提出改善方案後就解凍啦
作者: a951l753vin (qmo.shuo4)   2025-01-18 13:13:00
在討論輔助本土文化產業 一堆人滑坡到保護書店跟版權意識我也是醉了
作者: universeor   2025-01-18 13:14:00
買書有什麼不行的而且文化幣不能用在線上書店買書是幫到作者跟出版社你講的目的不太對
作者: Howard000123 (葳德哥)   2025-01-18 13:16:00
但看起來不像是有保護到本土作家啊
作者: universeor   2025-01-18 13:16:00
文化幣是要幫文化產業
作者: universeor   2025-01-18 13:17:00
什麼叫沒有保護到本土作家?台灣人英文程度那麼好嗎?
作者: Howard000123 (葳德哥)   2025-01-18 13:17:00
那你政策就要改善啊
作者: ocwandu (潛水專員)   2025-01-18 13:17:00
買立可拍的站出來
作者: universeor   2025-01-18 13:18:00
幫助出版社、書店對於本土作家有沒有間接幫助?
作者: Adlem (王告海龍神)   2025-01-18 13:19:00
就敲門磚阿 讓年輕人可以體驗過在書局買書之類的
作者: universeor   2025-01-18 13:19:00
出版社書店倒光對作家好,還是活著對作家好?
作者: Howard000123 (葳德哥)   2025-01-18 13:19:00
你的目的難道不是提倡國內人士的創作 而是買更多別的國家的人寫的文學翻譯本?
作者: Adlem (王告海龍神)   2025-01-18 13:20:00
不過真的拿來買書的年輕人應該蠻少
作者: universeor   2025-01-18 13:20:00
錯,這是在鼓勵國內作家提升品質
作者: polarbearrrr   2025-01-18 13:20:00
平常嘴慣老闆惡房東拿退休金的貪婪老人是台灣的吸血寄生蟲,換到自己狗糧被砍哀的比誰都大聲 笑死
作者: j9145 (Swordcane)   2025-01-18 13:22:00
明明就一堆拿去書店買吉伊卡哇,說得好像沒文化幣就不會買一樣
作者: Howard000123 (葳德哥)   2025-01-18 13:22:00
那成效看起來不佳 那凍結一下審視一下政策方向 沒問題吧
作者: universeor   2025-01-18 13:22:00
你又知道成效不佳了話都你在講
作者: belion (滅)   2025-01-18 13:23:00
目前是文化幣使用,多在買書這事,而其他文創使用文化幣的
作者: Howard000123 (葳德哥)   2025-01-18 13:23:00
而且凍結的部分也不多 要改善是好事啊 為什麼被搞的好像世界末日 沒輔助要死了一樣
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼)   2025-01-18 13:24:00
現在是審預算的覺得成效不佳 需要預算的就出來說明啊
作者: Howard000123 (葳德哥)   2025-01-18 13:24:00
有成效還會有人出來唉說沒輔助要掛了很明顯沒成效嘛
作者: belion (滅)   2025-01-18 13:26:00
不是說文化幣用來買書是錯的 xd
作者: Howard000123 (葳德哥)   2025-01-18 13:26:00
還是政府再拿兩千億出來輔助 大家吃飽喝足最快
作者: universeor   2025-01-18 13:26:00
沒補助不會到掛掉,但有補助會比較好
作者: j9145 (Swordcane)   2025-01-18 13:27:00
19億預算砍200萬,凍1000萬,叫文化部檢討一下成效,這樣也不行耶
作者: universeor   2025-01-18 13:27:00
就跟租房補助一樣,沒有不會死,但有會過的比較好
作者: Howard000123 (葳德哥)   2025-01-18 13:28:00
看現在出版社看起來唉很大聲啊有輔助你也岌岌可危 那是不是該檢討一下政策方向
作者: universeor   2025-01-18 13:29:00
你也拜託一下,文化幣是因為疫情才推出在那之前出版社有倒光嗎?沒有吧
作者: Howard000123 (葳德哥)   2025-01-18 13:31:00
不會倒你唉那麼大聲幹嘛還不是貪財
作者: universeor   2025-01-18 13:32:00
扣帽子很會嘛我講話很大聲,我貪財
作者: Howard000123 (葳德哥)   2025-01-18 13:33:00
公會自己出來給自己戴頂帽子 我不用扣 太自己有準備
作者: VVinSaber (Z.S)   2025-01-18 13:35:00
去書店買東西不能培養藝文喔?真的很有智慧捏
作者: universeor   2025-01-18 13:35:00
作者: Howard000123 (葳德哥)   2025-01-18 13:35:00
都輔助幾年了 被凍1200萬還不能自給自足 還不給人檢討 先檢討自己吧
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼)   2025-01-18 13:37:00
去書店買東西跟培養藝文關係不大吧 現在書店什麼都賣啊
作者: universeor   2025-01-18 13:38:00
書店只能買書文化幣cd可能也可以啦
作者: delmonika (Just love Monika)   2025-01-18 13:47:00
是說這個文化幣可以用在FF或之類的同人展上面嗎?
作者: purewind (清風)   2025-01-18 13:49:00
同人展我看一堆攤位都可以用文化幣啊
作者: saiga12416 (碎牙)   2025-01-18 13:49:00
大撒幣養一堆死忠的,有事還能幫忙洗洗地,多方便

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com