※ 引述《QchchQ (情比金堅)》之銘言：
: 先以買漫畫為前提
: 現在大家看漫畫有多少人是用暗黑方式先不說了
: 我也相信真的有買實體書的漫迷
: 但是那些人沒有補助文化幣就不會買了嗎？
: 那有文化幣的人會拿去買實體書嗎？
: 問十個有十一個不會 因為他們本來就不會買實體書
就這句話你要不要收回^^
提案的魯明哲立委在提案書上面就是寫
「該禮金之消費情況多集中於書店及出版業，難謂達成藝文活動多樣化之目標。」
所以你要從這點反駁文化幣政策是不可行的，因為大家拿去書店消費是導致這筆經費被刪的原因之一。

所以裡面幾個拿去買台漫不要攤開來看最後都在補貼買日本漫畫那你不如拿去改發FF券 起碼高機率補貼到台灣繪師

多於集中阿？文化幣不是用來提升整個文化產業？@@

書就不是只有acgn

別說日本漫畫 搞不好買韓國漫畫的都比買臺灣的多

確實 發開拓幣可能還幫比較多台灣"真"繪師

看本土的比例多少？別統計起來都是買日本跟歐美小說

我都看啊

書報雜誌，須付費的文化展場，電影...etc

我真的會心累，文化幣動滋券這些就是在「自由市場」機制下促進藝文活動的消費，你要拿專款專用來講這個幹嘛不直接給錢？

重點是效益多大 你如果過半跑去補貼進口貨那幹嘛發大家去看好萊塢電影跟日本輕小說可以振興本土文創？

...那就沒有讓本土產業競爭的動力啊

為培養藝文消費人口，達文創產業振興發展的目的，文化部催生「文化幣」，期許建立藝文體驗及消費的生態圈。

所以補貼日本輕小說跟歐美小說可以讓台灣本土小說賣爆？

最後政府還是要把產業引導到能獨立生存

上面文字，來自文化部。而不是多於集中某處..

雖然針對國產，使用率肯定爛

你在說啥小?文化幣有限制你只能買外國小說?

本土創作跟外國創作又不是互斥的東西，我看外國的好作品，提升一下自我的文化鑑賞能力，然後支持一下本土創作，有什麼問題嗎？

所以要是大部分文化幣不是補貼國產 反而補貼到進口貨那意義何在

如果本土作品比例不高，那是本土作家要加油

我這篇只是要說「沒人拿文化幣買書」這論點是錯的，沒有要討論其他的，麻煩不要偷帶其他論點進來，我怕氣到進桶

文化幣是先把需求做出來供給慢慢跟上

沒有文化幣就沒人買書看劇嗎？

如果目標是要扶持本土 那就得承擔大概會賠錢或少賺

那花十幾億就能做到別人幾百億成果也太偉大了

看了國外漫畫後本土買不下去 小說還可以

沒有餐費你就吃不起多一根薯條？

如果要以救產業為主 那該考慮商業角度

讓需求增加對產業本身就是一種幫助

你為了培養習慣 所以發文化幣 可是培養到還沒三十又不給了

哪有都要的 最後不就像現在不上不下，先找到目標吧

凱因斯聽過嗎

實際上要看文化幣到底多少補貼到國產如果你花了十幾億 只有一半流入國產那你是事倍功半甚至比那些源頭補助成績還爛

政府這套就是用凱因斯的方法擴張市場需求

astrayzip你有沒有發現你的論點跟文化幣的目標對不上

它們不會跟你認真討論理由拉，因為理由通通亂寫

振興生態圈 結果都去買書啊

如果你的指標只有看各部門分多少的話，那我還是說幹嘛不直接給錢？

好吧，你沒有讀過，去看一下吧

每次台灣只要有補助就會說錢流到國外不是國產沒用，然後補助國產就會說這什麼東西沒看過，再順便說台灣文化產業就是做不起來

所以重點是多少錢流入國產文創如果有七成以上 當然給你發如果只佔不到五成

經濟學也分很多派啊，但對於一個覺得國家財政可以用「收入減支出等於盈餘」來解釋的學派來說，我覺得多講多增加中風機率的而已

你幹嘛不省下另外五成？

這套演這麼久不累嗎

「自由市場」機制啊，哥

所以文化幣如果本身長期都是本土佔絕大多數 他才能有有效率的正面效益你可以把自由市場機制限制在純本土範圍阿XD

蛤?

文化幣限用本土作品不就好了

本土創作可以有基本的支援，然後有動機製作更多更好的作品，與外國創作公平競爭，這不就是本意？

他沉浸在自己世界了。反正我這篇只是要說文化幣真的大家都去買書而已。

文化幣買了些什麽可以po出來打臉他阿

不要在這邊講一堆

對啊 快貼你們周圍都買了多少本土文創

同夥的被打臉很痛想轉移焦點吧

這邊大部份人都過了那年紀啦 我也很好奇大家都買什麽

......我也想領文化幣啊，哭喔

跟你講話你又不聽，現在想要拿個案當通則

個案當通則？那你應該能拿出多少人買本土書籍的資料囉

順帶一提你前面扯了那麼多，都不是這次文化幣被刪的理由，因為提案書上完全沒有提到「本土」這兩個字

拿去給我妹看電影跟話劇了，這個折扣優惠比較好用

槓精來這邊扯一堆

所以你如果覺得文化幣沒有補助本土應該被刪，你要去找立委說，因為這個立委不認為沒有補助本土是文化幣應該被刪的理由

但我講的確實是文化幣的大問題阿如果大部分不是流入本土 那他的效果就是小於直接源頭補助

被打臉就開始在這邊轉移焦點，很難看啦

讀書犯法，現在連買書都犯法了？

我論點從開頭就一致阿如果他本土不是佔最大比例 那他就不是很理想的政策

大家都去買書，誰還看抖音小紅書?

買書不犯法 你想怎麽買就怎買 我沒文化幣也照買

那你論點跟這一篇從一開始就對不上了。可以自己去發一篇

跟你講沒用了，你的腦袋已經僵化了

你不是希望別人提出別的反駁文化幣的觀點嗎

買不起覺得貴就去圖書館借 去書店看

要把話講白的話，指定特定對象補助就又同一邊在講圖利廠商，父子騎驢了嘛

那如果擴張的是外國書籍的需求為主呢那是不是就是個成效不彰的政策了除非你的目的是振興出版業

兩個效果就不一樣，聽不懂我有什麼辦法

但文化幣初衷好像不是振興出版業啊源頭補助已經不算效益高的策略了

我在反駁「沒人拿文化幣買書」這個論點，不要自己腦補

他在轉移焦點，板主別氣

我不是版主，我是原PO（？

老實說我覺得拿去買日漫沒差 要是有人因為憧憬而開始畫畫也是不錯 講難聽的 現在能出書甚至在日本連載漫畫的台灣人 我是不相信有誰從小只看台漫的啦

沒，在文化幣這件事爭論本不本土其實是被帶偏了，因為他本身目標是要培養藝文消費人口，國外的藝文也算這方面是一直有人在跳針本土

文化幣就是是爛政策 浪費錢

不懂在跳針什麼不就單純講買書是導致預算被刪的原因之一嗎？什麼本土不本土，上面一句話都沒講到，可以憑藉腦補一直吵也很厲害

我買日漫原文沒補貼