Re: [新聞] 反對不合理刪除預算 漫畫界連署:勿重回

作者: s800525 (Tim)   2025-01-18 14:58:07
不知道版上有多少人實際編過預算,其實根本原則沒那麼複雜
1. 賺錢的單位/項目/專案 → 屁都是香的,畫虎爛只要不要太誇張都有機會爭取更多
2. 不賺錢但必要的單位 → 基本上是持平,要爭取更多預算要提"必要"的開銷理由
3. 不賺錢又不必要的單位 → 大刀先砍下去,甚至未來還在不再都難說
基本上文創上算第二項,預算是會給但你要說要爭取更多,你要提出"必要"的支出不然持
平甚至被砍是理所當然的,在那訴諸感性除非貴單位裡面有皇親國戚不然想太多還是砍..
回頭看預算,看過往幾年預算每年每年增加,以拿不出成效的單位來說已經是破格再破格
了,大概就上述提到裡面有...
現在4-11逆風情況下預算被用放大鏡檢視不是理所當然?
文化部預算近10年膨脹多了一倍,那業務成效有多一倍嗎?
https://www.cna.com.tw/news/acul/202308240125.aspx
文化部預算多10年前那麼多,是有搞出什麼名堂出來我沒感覺到再幫提醒
既然業務跟產出與10年前沒啥差,預算沒用通膨幫你增加已經算很客氣了
沒實績但要更多預算起碼也畫個大餅,那...大餅在哪?講夢中的1%成功率?你以為轉蛋嗎
?連轉蛋都會把抽獎池寫出來,要畫大餅起碼把餅拿出來,用情勒的方式要預算真的除非
你是皇親國戚...
結論:沒想到文化部預算十年來膨脹那麼多,真不曉得納稅人錢都花到哪了
作者: herboy (洋蔥)   2024-01-18 14:58:00
砍一砍補助退休軍公教實在對吧
作者: a210510 (隨風)   2025-01-18 14:59:00
基本運作需求也增加太多了吧
作者: tsubasawolfy (悠久の翼)   2025-01-18 14:59:00
大餅你看上面的2027
作者: astrayzip   2025-01-18 14:59:00
當年預算只有一半還能弄賽德克巴萊欸現在膨脹一倍有啥本土史詩嗎
作者: Sayaka1528 (アカシ)   2025-01-18 14:59:00
你還記得10年前有什麼嗎......astrayzip你要不要查一下賽德克巴萊政府補助了多少再來說
作者: realion (超乎想像)   2025-01-18 15:01:00
不是沒給錢,給了又做不出甚麼來還不給砍,真的是米蟲
作者: astrayzip   2025-01-18 15:02:00
呃 可是當年總預算才現在一半
作者: Sayaka1528 (アカシ)   2025-01-18 15:02:00
沒關係我知道如果政府沒補助多少,你就會說人家沒補助都能拍出大作了
作者: ssarc (ftb)   2025-01-18 15:02:00
給了好幾年,不想再給了
作者: metam (meta)   2025-01-18 15:02:00
那就出來全砍好了,砍那一點點幹什麼對八
作者: Sayaka1528 (アカシ)   2025-01-18 15:03:00
我知道你們只會說預算膨脹沒成效,然後連報告書都沒翻過
作者: astrayzip   2025-01-18 15:03:00
不 所以兩部賽德克巴萊在哪裡
作者: metam (meta)   2025-01-18 15:03:00
一面說砍太少,一面說沒成效,沒成效不是該全砍嗎
作者: strray (promise means nothing)   2025-01-18 15:03:00
賽德克巴萊多補助點最後就不會有那個笑死人的彩虹橋了嗎
作者: ssarc (ftb)   2025-01-18 15:03:00
之前是沒砍是完全執政價值觀相同,現在八年過去,主考官換人了
作者: ovarbda   2025-01-18 15:04:00
老實說這口氣跟慣老闆也很像
作者: Sayaka1528 (アカシ)   2025-01-18 15:04:00
所以為什麼一定要拍賽德克巴萊,你的論點在哪
作者: astrayzip   2025-01-18 15:04:00
同等級的就好
作者: metam (meta)   2025-01-18 15:04:00
包牌而已啦,一會砍一點點,一會成效不彰
作者: metam (meta)   2025-01-18 15:05:00
對阿沒有阿 趕快全砍了阿 是要分贓嗎
作者: astrayzip   2025-01-18 15:05:00
現在是比 賽那時候的時期又多養了十幾年的新生代了
作者: metam (meta)   2025-01-18 15:06:00
那就是全砍了阿 砍到跟十年前依樣阿
作者: Sayaka1528 (アカシ)   2025-01-18 15:06:00
我就問為什麼一定要是賽德克巴萊
作者: william456 (Eureka)   2025-01-18 15:08:00
根本無法引起共鳴的主題
作者: sasaflight   2025-01-18 15:08:00
奇怪 現在誰逆風xd
作者: astrayzip   2025-01-18 15:08:00
2016年前票房前幾高的國產電影啊實際上2016後預算膨脹不少但高票房國產卻不必預算拿少很多的十幾年前有等比例上升多少
作者: william456 (Eureka)   2025-01-18 15:09:00
你拍明鄭打法軍還比原住民打日軍來的有國際市場人家FGO就把鄭氏做進去了
作者: astrayzip   2025-01-18 15:09:00
2016剛好就是圖表上預算現在快一半的時期結果在那之前年代的成績現在反而沒超車欸國產電影票房前20 只有5部是2016之後反而預算拿一半的時期拿出了15部的成績而且那十五部還大半集中在2008~2016代表也不是時間問題
作者: metam (meta)   2025-01-18 15:13:00
好奇怪喔 一會說通膨正常 一會說錢變多了沒成績
作者: astrayzip   2025-01-18 15:13:00
同樣八年 這八年膨脹快兩倍 卻只拿出1/3成績
作者: astrayzip   2025-01-18 15:14:00
照理來說挹注變多、錢變薄 怎麼成績會只有三部?*5部
作者: metam (meta)   2025-01-18 15:14:00
有道理錢太多了 那怎麼不砍多一點 ???一直不回答耶
作者: ssarc (ftb)   2025-01-18 15:15:00
小砍一下當作警惕,沒想到領補助的反應這麼激烈
作者: chrisjohn214 (咪咪獎)   2025-01-18 15:15:00
我是很想多砍一些啊,但我又不是部長,笑死
作者: astrayzip   2025-01-18 15:16:00
對啊 我們不是部長XD
作者: Peurintesa (芙琳泰沙)   2025-01-18 15:16:00
不然某位大師自己說說看為啥不全砍 不要只會問別人吧
作者: metam (meta)   2025-01-18 15:16:00
因為我不是立委阿夠清楚嗎?
作者: Silksong   2025-01-18 15:17:00
那請問2016前後發生了什麼事情讓預算膨脹這麼多呢
作者: metam (meta)   2025-01-18 15:17:00
我就真的不是立委阿= =
作者: astrayzip   2025-01-18 15:17:00
好像真的沒發生啥
作者: Peurintesa (芙琳泰沙)   2025-01-18 15:17:00
動不動就包牌來包牌去原來是因為自己就是包牌大師啊
作者: acegikmp (阿超)   2025-01-18 15:17:00
某個就某版跑出來的只會跳針 建議無視
作者: fish7333 (魚條)   2025-01-18 15:18:00
錢越拿越多 績效越來越少
作者: chrisjohn214 (咪咪獎)   2025-01-18 15:18:00
獨立遊戲界都沒出來叫,台漫到底在叫個屁遊戲需要的成本高很多欸
作者: ssarc (ftb)   2025-01-18 15:18:00
看到反應這樣我只想鼓勵立委多砍點
作者: metam (meta)   2025-01-18 15:18:00
客氣了八,毫無文化專業的再審預算,我還要說好棒棒喔
作者: astrayzip   2025-01-18 15:18:00
增加的預算好像可以做十幾部黑悟空了XD如果當年都投3A現在應該是中國看著我們氣噗噗
作者: jerry7668 (阿J)   2025-01-18 15:19:00
應該都給4-11了吧?
作者: Sayaka1528 (アカシ)   2025-01-18 15:19:00
如果你們要說的是影視成績的話,影集成績增長很多。
作者: astrayzip   2025-01-18 15:19:00
「怎麼華人第一款3A是給灣灣做出來」
作者: Ipluck (luckycoffe)   2025-01-18 15:19:00
全部砍掉最好 台灣文創那什麼鬼根本浪費納稅金
作者: Sayaka1528 (アカシ)   2025-01-18 15:20:00
但我知道你們只想要把論點導向文化部亂花錢
作者: samkiller200 (vontavious)   2025-01-18 15:20:00
可悲洗地仔metam回隔壁取暖去吧 臉被打多腫
作者: astrayzip   2025-01-18 15:20:00
對,一年可以做快十款黑悟空的金額累積起來真的飛天等級的金額了
作者: metam (meta)   2025-01-18 15:21:00
樓上你懂得,畢竟上頭決定了,頭破血流也要挺到底
作者: Sayaka1528 (アカシ)   2025-01-18 15:21:00
對,中國經費都在黑悟空上了,沒錯
作者: astrayzip   2025-01-18 15:21:00
沒欸 中國沒啥出錢在黑悟空他們影視爆發才可怕這八年是連續劇影集電影ACG的全面爆發的
作者: chyou2003 (Smelly Cat ^^)   2025-01-18 15:22:00
大餅有啊,2027超越日韓
作者: starsheep013 (星絨綿羊)   2025-01-18 15:22:00
早上才一個沒專業不準砍預算的,現在又一個==
作者: hiimjack (鳳梨田ㄈㄓ)   2025-01-18 15:22:00
為什麼台灣做不出黑悟空 因為錢都進4-11口袋了XD
作者: astrayzip   2025-01-18 15:22:00
算起來八年累積還真的是幾十個黑悟空XD就算70%都是星鳴特攻也是進入3A第一梯隊等級了
作者: Sayaka1528 (アカシ)   2025-01-18 15:23:00
你自己說那些錢可以拿去做黑悟空的啊,奇怪,整個部的預算補助拿去跟一個遊戲比
作者: ssarc (ftb)   2025-01-18 15:23:00
文化專業?文化專業能幹嘛?讓文創產值上升?讓人民有文化素養?有藝術鑑賞能力?
作者: astrayzip   2025-01-18 15:23:00
當年若單押3A台灣或許變成遊戲大國?我說增加的錢欸
作者: GAOTT (杜鵑)   2025-01-18 15:24:00
某m跟某s還沒來嗎
作者: ssarc (ftb)   2025-01-18 15:24:00
你公司績效不佳,金主小砍預算合理吧
作者: astrayzip   2025-01-18 15:24:00
文化部照樣有可以做出15部台灣前二十大票房電影的能力喔
作者: Sayaka1528 (アカシ)   2025-01-18 15:24:00
那你有沒有算基本經費的通膨
作者: astrayzip   2025-01-18 15:25:00
算進去也能每年出產四五部黑悟空欸哇整個變遊戲業佼佼者
作者: Sayaka1528 (アカシ)   2025-01-18 15:25:00
那你要不要看這幾年影集成績
作者: JustWower (JustWe)   2025-01-18 15:25:00
頭破血流挺到底 原來是自介阿
作者: chrisjohn214 (咪咪獎)   2025-01-18 15:27:00
不想要讓自由市場決定那直接開一個平台給民眾樂捐不就好了你們想挺的就捐啊,還吵啥補助
作者: astrayzip   2025-01-18 15:27:00
我看到的就是十五部都是不用加預算就很高
作者: waitla (のぶたパワー~注入!)   2025-01-18 15:27:00
講啥鬼話 你預算是有比前幾年少多少嗎?通膨勒
作者: waitla (のぶたパワー~注入!)   2025-01-18 15:28:00
要活不下去 前幾年就該出來哭了啦
作者: cactus44 (鋼彈仔)   2025-01-18 15:29:00
大餅就是台灣超越日本了
作者: Sayaka1528 (アカシ)   2025-01-18 15:29:00
阿就有人說文化部預算直接扣掉之前的剩下的都多加的啊,他自己忽視通膨要怪我喔?我是有說那160億都通膨膩
作者: topfree (?__________?)   2025-01-18 15:30:00
那個me不用理吧 這一串推文下來看起來就來亂的,自己回答就隨便亂回然後你認真回答他又當看不到
作者: waitla (のぶたパワー~注入!)   2025-01-18 15:30:00
編了史上最高309億預算 砍你一點點就在那邊造謠活不下去
作者: astrayzip   2025-01-18 15:30:00
你加上通膨也是膨脹很多欸
作者: Sayaka1528 (アカシ)   2025-01-18 15:30:00
這幾年台灣影集蓬勃發展啊,俗女、四樓的天堂、茶金,最近還有影后
作者: astrayzip   2025-01-18 15:31:00
銷售額?
作者: JustWower (JustWe)   2025-01-18 15:31:00
某m這麼愛喊專業 怎麼不批評一下那個喊2027超韓趕日的
作者: metam (meta)   2025-01-18 15:31:00
講不贏就講不贏 不用精神勝利
作者: topfree (?__________?)   2025-01-18 15:32:00
所以你意思是通膨是很嚴重,咱們政府說通膨才一點點是假的對吧(笑)需要比當年膨脹那麼多才能趕的上通膨呢
作者: metam (meta)   2025-01-18 15:32:00
笑話不敢砍多一點嗎?? 砍0.1%???
作者: JustWower (JustWe)   2025-01-18 15:32:00
不予置評(X) 不敢評論(O)
作者: waitla (のぶたパワー~注入!)   2025-01-18 15:32:00
前幾年沒那麼多預算可以蓬勃發展 今年史上新高你說活不下去? 不要再騙了好嗎
作者: astrayzip   2025-01-18 15:32:00
算通膨也不可能兩倍
作者: metam (meta)   2025-01-18 15:33:00
那就多砍一點阿 不要在無視了好嗎你們一直閃話題耶 根本不敢回答阿
作者: fnwiyili (comwei)   2025-01-18 15:33:00
當然有用啊,那些411就是用這些預算。不然網411要吃土嗎
作者: GAOTT (杜鵑)   2025-01-18 15:33:00
砍0.1都該成這樣了 砍多一點是不是要上吊 害死人誰負責
作者: GAOTT (杜鵑)   2025-01-18 15:34:00
死人你負責的話 那就多砍一點啊 笑死
作者: JustWower (JustWe)   2025-01-18 15:34:00
還有凍結預算阿
作者: lofu1016 (====YOU DIED====)   2025-01-18 15:34:00
多砍一點好啊 哪裡不敢回答
作者: GAOTT (杜鵑)   2025-01-18 15:35:00
砍0.1就哭天搶地 那砍0.2是不是要被你說誅九族www
作者: metam (meta)   2025-01-18 15:35:00
很好啊 有共識了 大家一起喊
作者: metam (meta)   2025-01-18 15:36:00
多砍一點預算阿 沒人會那麼血腥
作者: belion (滅)   2025-01-18 15:36:00
九族文化村,可是活的好好的,別誅阿
作者: metam (meta)   2025-01-18 15:37:00
好了拉 我知道你們講不贏 硬想講贏而已 0.1%就是意義不明
作者: waitla (のぶたパワー~注入!)   2025-01-18 15:37:00
跳針不膩喔 這麼多人都在喊砍不夠 只有你活在自己世界以為別人不敢喊
作者: topfree (?__________?)   2025-01-18 15:37:00
他的意思就是要像過去八年被罵爆的一些法案,一樣厚臉皮直接通過不討論不砍才是他心目中的好政府啦,然後這樣到時他又可以出來罵說都不聽人言不討論這樣(茶)反正怎樣都能罵
作者: lofu1016 (====YOU DIED====)   2025-01-18 15:37:00
又跳針回來了喔 大家都支持了 你還在跳
作者: Peurintesa (芙琳泰沙)   2025-01-18 15:37:00
是有人自己講不贏瘋狂跳針自嗨啊 包牌大師連講贏都要包牌 太厲害了
作者: metam (meta)   2025-01-18 15:38:00
那趕快罵官員刪太少阿 捨不德罵??
作者: JustWower (JustWe)   2025-01-18 15:38:00
砍0.1%預算這麼義憤填膺 結果那個講2027超韓趕日的笑話領的也是你的納稅錢怎麼就沒這麼氣
作者: topfree (?__________?)   2025-01-18 15:38:00
就說他就一直無視回答然後說你無視他了嘛..只要一直跳針然後反說其他人跳針就沒人拿他有辦法
作者: waitla (のぶたパワー~注入!)   2025-01-18 15:38:00
就從來沒看你敢批評亂編預算的人耶 上面那個2027的 你不去譴責一下專業嗎
作者: gobidesert (N2過關~~)   2025-01-18 15:38:00
要講贏甚麼?我繳稅金支持多砍啊 你願意當盤子就當啊
作者: lofu1016 (====YOU DIED====)   2025-01-18 15:39:00
笑死人 早罵過了 又跳針了嗎
作者: metam (meta)   2025-01-18 15:39:00
對阿 亂編 你官員亂過??
作者: GAOTT (杜鵑)   2025-01-18 15:39:00
又一個瘋了
作者: Peurintesa (芙琳泰沙)   2025-01-18 15:39:00
早說了他才是包牌王 只要他能繼續推文都算他贏
作者: waitla (のぶたパワー~注入!)   2025-01-18 15:39:00
刪的是立委 混亂到這都分不清了嗎 唉
作者: metam (meta)   2025-01-18 15:40:00
對阿 立委刪太少了阿 在刪多一點
作者: waitla (のぶたパワー~注入!)   2025-01-18 15:40:00
就讓他繼續跳好了 恐怖喔
作者: topfree (?__________?)   2025-01-18 15:41:00
反正他只要一直重複一句「你們跳針」然後亂丟問題就好了,然後我們還要想他的問題浪費腦力,只負責亂反問還真輕鬆
作者: metam (meta)   2025-01-18 15:41:00
奇怪大家有共識刪太少 各各都不罵立委 神其捏
作者: JustWower (JustWe)   2025-01-18 15:42:00
那為什麼不是罵連這麼少也反對刪的
作者: astrayzip   2025-01-18 15:42:00
好哇 我幫你罵 台灣真的該砍回160億 滿意了嗎
作者: metam (meta)   2025-01-18 15:42:00
沒八 現在大家有共識了阿 我被說服了 支持在多砍一點
作者: CYL009 (MK)   2025-01-18 15:42:00
10年啊 很明顯了
作者: astrayzip   2025-01-18 15:43:00
160億都能做出國產電影20名裡面的15名了你不把這十五名洗下去就砍回2016年前的預算啦
作者: Peurintesa (芙琳泰沙)   2025-01-18 15:43:00
好了啦包牌大師 全都刪 部分刪 完全不刪你都有嘴啊
作者: metam (meta)   2025-01-18 15:43:00
0.1%就意義不明阿 包牌比不過你上頭
作者: Peurintesa (芙琳泰沙)   2025-01-18 15:44:00
看到有人明明希望都不刪還要反串要全刪的嘴臉真有趣
作者: astrayzip   2025-01-18 15:44:00
誰有上頭了XD那些不賺的都大砍最好啊去蕪存菁 好嗎
作者: Peurintesa (芙琳泰沙)   2025-01-18 15:45:00
他自己吧 用自己的行為模式去腦補別人都有上頭
作者: metam (meta)   2025-01-18 15:45:00
很好啊大家一起罵阿 我倒是看到一堆捨不得罵的
作者: RandyOrlando (蘭迪)   2025-01-18 15:45:00
沒有論述能力只剩跳針 唉
作者: gobidesert (N2過關~~)   2025-01-18 15:45:00
罵球員怎麼只打安打沒打全壘打 這才意味不明吧
作者: evelyn055 (綺希)   2025-01-18 15:47:00
我比較好奇砍掉的錢會被挪去哪裡呢?
作者: FGK (Chiu)   2025-01-18 15:48:00
人家政黑只看顏色 沒在跟你討論啦
作者: Rucca (Herr Chaconne ?)   2025-01-18 15:50:00
十個黑悟空的經費,只能塊弄出一部黑熊電影?
作者: t77133562003 (我是一隻山羊)   2025-01-18 15:51:00
那就是代表10年空窗啊..
作者: samkiller200 (vontavious)   2025-01-18 15:51:00
可惜那個鬼滅動畫鐵粉不敢來這吵這個 只敢躲在隔壁
作者: t77133562003 (我是一隻山羊)   2025-01-18 15:52:00
不和2024比 和2020比總可以了吧拿2012可能太殘忍
作者: tanpsy (Kagupa)   2025-01-18 15:53:00
用護航者的理由來看 砍了補軍公教其實ok 軍公教只要監督體制嚴格可以增加成效 補給文化部每年都在賭 沒賭到加碼賭
作者: gm3252 (阿綸)   2025-01-18 15:56:00
你這篇比較合乎實際狀況,就執行不好的小砍一些而已
作者: astinky (此方のことが大好きだ!)   2025-01-18 16:13:00
把政府預算當資本主義那健保跟社福就直接砍光了好嗎==
作者: felix1031 (芥川)   2025-01-18 16:14:00
問題就是給那麼多錢,屁都沒有,砍預算叫作剛好而已
作者: basebase (sss)   2025-01-18 16:17:00
有啦最近有兩部賽德克巴萊啊 周處除三害跟咒 雖然都是紅到對岸才紅回來
作者: icekeyboardy (Ibelieve)   2025-01-18 16:24:00
這才是正常人的腦啊 企業預算膨脹又沒績效的被砍不是很正常 不知道哭幾點的
作者: rhox (天生反骨)   2025-01-18 16:25:00
這八年,很有文化
作者: rayarising (崛起)   2025-01-18 16:31:00
護航的只會說不管你不能砍也蠻可憐的
作者: ZeroArcher   2025-01-18 16:33:00
所以這八年來的通膨很嚴重嗎?Sayaka1528?
作者: liangda (make difference)   2025-01-18 16:47:00
養了蟑螂怎麼秀出來??
作者: tonydie1218 (I AM GOD)   2025-01-18 17:31:00
到底哪裡來的沒有成效阿== 近幾年越多越多創作者發展一堆都有受到文化部的支持黑潮計畫也是,我是影視產業 CG lighting TD,現在要被刪預算到底片要怎麼做?台灣影視產業本來就很慘努力求生,最近好不容易有幾
作者: ga652206 (Sing)   2025-01-18 17:37:00
不是通膨是吃飼料的人變多了
作者: tonydie1218 (I AM GOD)   2025-01-18 17:37:00
部不錯的片開始有轉機,好幾家公司因為預算變多,人才開始回流,努力提升品質,媽的一堆外行菜雞在嘴花太多錢看不到成果,根本沒有錢,活該台灣國片畫面品質無法提升,活該人才外流還敢嘴說為什麼國外公司都能靠自己根本就是完全不懂,為什麼加拿大、澳洲...國家特效產業發展能那麼好就是因為政府大力扶持、稅率優惠...措施,砸了一堆錢花了多少人多少時間才好不容易把這個產業壯大起來在西恰版講西恰事,臺灣近年陸續成立更多 2D 動畫公司,不管是原創、外包,也有一堆原畫師在日本嶄露頭角,到底哪裡沒有發展?
作者: s203abc (SamFu)   2025-01-18 17:45:00
外包跟中國比輸爛了發展?無人機走在人家後面 這個也是
作者: tonydie1218 (I AM GOD)   2025-01-18 17:46:00
本來這個業界的資金一直都不夠了,政府無法多給就算了大家各自努力,現在還嫌成效不夠要砍掉?全部砍光光你們這些菜雞再說風涼話說台灣只有台積電、為什麼***能做出***台灣做不到台灣錢不夠影視公司沒有辦法經營下去,對我個人一點關係都沒有,我未婚無子出國就好,反正臺灣沒人在意國片發展,那我去澳洲開心做 Marvel 片也爽,留在台灣幹嘛?疫情期間大量台灣人人才從國外避難回來,讓影視產業的品質有明顯提升,他媽現在一堆同事又跑回加拿大,再繼續砍預算也不會像你們想的讓公司怕了突然就會認真做事產量提升啦!公司所有人早就付出100%的努力了,媽的年底一堆案子要收尾,連續加班幾個禮拜但是公司付不出加班費只能改補休,反正沒人在乎,反正公司倒了我出國賺更多,人才繼續外流反正根本沒人在乎,一群北七
作者: gametv (期待著今天)   2025-01-18 18:12:00
頗有那種「你實驗必須成功才會編預算給你」的feel
作者: raye68od (兔肉料理)   2025-01-18 18:13:00
實驗不一定要成功,但至少要寫出專利證明自己有產出
作者: tonydie1218 (I AM GOD)   2025-01-18 18:25:00
還敢講「寫出專利證明自己有產出」公會、公司、導演出來請命,提出一堆作品、成果,像原 po 這種外行菜雞還不是一句「是有搞出什麼名堂出來我沒感覺到」就打發掉,越不懂、越菜,講話越大聲欸好好笑
作者: DEAKUNE (*ReVeluv*/~Buddy~)   2025-01-18 18:26:00
我想問一下,這些經費花在買或養好編劇的有多少?有時候不是經費不足而是故事爛到很少人買單文化類和研發製造類的撥款方式本就不同
作者: ratom0315 (R4T0M)   2025-01-18 19:00:00
笑死,你們做了這麼多,問題就是觀眾沒感覺到啊?創作市場本來就很商業、很辛苦,你們拿不出成績光會喊有多辛苦是有什麼屁用?想要政府編預算補助就是要提出完整的計劃、規劃,成本效益分析,不是光耍嘴皮子而已啦!

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com