去年才有的高額補助被砍+凍結沒用完的部分數字就開始帶動輿論，這應該是有意圖性的
沒錯
但也不能怪罪他們，撇除因身為既得利益者而開戰的打手以外，還有些是被上頭指示一定
要跟風的，因為只要不遵守，之後百般刁難，他們可能補助真的被卡死，對他們來說跟補
助被全刪一樣。
再來我覺得重點還是「補助」
產業補助本身不像是弱勢補助，他不需要設立在很簡單的標準，產業補助應該要有嚴格且
標準的程序，並結果應是降低部分成本，若能完整回收成本甚至產生利益都是容易產生弊
端的，畢竟鑽漏洞賺錢是人類的天性了。
舉個例子，因為補助的關係台灣有很多證照的價值淪為廢紙，完全沒有辦法證明專業程度
正常的流程：報名課程or自學，再花大錢報考證照，歷經千辛萬苦取得證照證明自己
獲得補助後的版本：
學生參與政府補助課程，以僅有原本大概10-20%的價格上課
工會接受政府補助，開設課程及證照考試，因補助內容中，學生的證照獲得率會有影響（
忘了是補助金額還是之後的補助申請），所以工會開始搞小聰明保必過
我有上過的課程中，雖然課程內容算正常，但時不時講師跟協助人員都會勉勵大家：「不
用擔心，考試一定沒問題的，大家就算沒理解全部內容也沒關係。」志在避免學生拒考或
辭退課程
結果正式進考場後，我操勒，可以翻書就算了，還有過答案直接寫在黑板上的，真的是有
進考場就有證照。
結果證照本身應具有的證明持有者專業度價值完全消失，變成廢紙，轉而變成需要該技術
人員的公司需要想辦法判斷（年資、經歷、面試）
整個補助完後：政府虧錢、證照變廢紙、需要人員的公司徒增工作，根本全是負面效益。
僅有考生工會獲得最直接的金錢利益
這次這個砍的合理，若要大家支持我認為要有高標準及透明的審核方法來說服大眾怎麼不
砍，為什麼需要，怎麼分配

原本補助就不能濫發隔壁中國跟韓國都告訴我們良性的補助能有什麼成果台灣就算了

那你覺得應該是要修正補助標準還是要乾脆砍光只能自費補習最後再來哭台灣沒相關人才

你說的合理 有先溝通的話

台灣一堆大學 別弄成學店就好了

很多惡性補助都越補越大洞甚至造成其他行業的困擾，但既得利益者吃到嘴裡的肉不可能吐出來，不靠外部人進場砍你覺得他可能自宮嗎

中國連被習帝打壓，ACG還是往上發展= =

產業補助跟你這流程完全不一樣耶= =

到底誰說要砍光？

沒錢補習的永不翻身這樣

建築業從學界開始真的導入Rhino+Revit的工作流程學校優先培養先進技術 追上歐美

所以台灣幾乎證照沒人看 檢查用

所以也不用補助啥 新的學生出來就是新一代技術打底同樣狀況他們各行各業的學校都是都是新一代學最新的東西

像是庇護島也是不用的預算所以要砍了

各官方單位社群也發聲明，很明顯就OO下令啊,那些單位長官能不乖乖聽話？

也不用特別弄啥其他東西 把關好高等教育就是自動推陳出新不怕沒人用

就全面協同作戰，剛看到有人說所有國科會計劃一毛錢都不剩被砍光，我就問他是誰刪的？然後我就被封鎖XD

國科會還沒開獎 誰知道會發生啥事

國科會去年12月那批連初審都還沒有 還早

基本上是不太會怎樣

過完年才會接到初審 3/4月複審

還沒開獎已經在洗砍到一毛都不剩XD

為了飼料錢只好跟著喊 說不定連講稿都是中央廚房出的 只要記得替換關鍵字就好

其實確實在脆看到好幾篇相同內容的文章

說要溝通結果馬上霸佔發言時間講一堆廢話，自己的版本還很廢，底下鼓動外場人衝進去，笑了

這樣人民有錢拿 公會有錢拿 政府有證照KPI 三贏 有什麼問題嗎

回某樓，修正條例是行政部門的工作，補助標準這東西也還不到立法的程度，立委也只能砍或凍結預算請文化部自己修正重提啊