[討論] 日本為啥允許創作者搞爛一部作品
作者: unknown (ya) 2025-01-19 22:36:53
比如鐵血
怎看一樣的大綱都能有更好的收尾方法
卻直接讓監督搞砸
72魔神模型大計畫直接不用做
熊巫女直接在結局噁心觀眾一波
鋼彈Seed D做出意義不明的結局 只好再生特別篇擦屁股
後面也讓ce宇宙直接被冷凍
許多連載也是一路順遂到結局給你爛掉 給你一個大便結局
這個案例就很多了 不用特別舉例
為啥日本有製作委員會、編輯等層層把關制度
卻能允許很多創作者直接把能救的作品直接搞爛？
甚至還是在後續有很多延伸企劃要賣東西下一樣讓他們在眼前把作品砸掉？
怎看一樣的大綱都能有更好的收尾方法
卻直接讓監督搞砸
72魔神模型大計畫直接不用做
熊巫女直接在結局噁心觀眾一波
鋼彈Seed D做出意義不明的結局 只好再生特別篇擦屁股
後面也讓ce宇宙直接被冷凍
許多連載也是一路順遂到結局給你爛掉 給你一個大便結局
這個案例就很多了 不用特別舉例
為啥日本有製作委員會、編輯等層層把關制度
卻能允許很多創作者直接把能救的作品直接搞爛？
甚至還是在後續有很多延伸企劃要賣東西下一樣讓他們在眼前把作品砸掉？
作者: Roystu (Roystu) 2025-01-19 22:38:00
讓你一輩子記得
作者: SIKI3316 (PINEAPPLEKNIGHT) 2025-01-19 22:38:00
除非是很超過的作法，不然事前誰知道這樣搞會把作品砸掉
作者: Fino5566 (星星芝我心) 2025-01-19 22:38:00
你作者我作者
作者: bladesinger 2025-01-19 22:38:00
你看看歐美，你會覺得日本已經算還好了
作者: hcastray (H.C.Astray) 2025-01-19 22:39:00
有些是製作組發病 有些是漫畫家大牌拉不動
作者: eva05s (◎) 2025-01-19 22:39:00
市場機制啊，人家能賣能賺錢，想幹麻都可以
作者: bladesinger 2025-01-19 22:39:00
歐美的是直接幹IP來寄生自己的政治立場
作者: zzz122eee (地表最廢防線) 2025-01-19 22:39:00
長輩觀念重啊 一堆老屁股只要講話下面根本不敢吭聲
作者: proter (XDD) 2025-01-19 22:39:00
他們搞不好覺得這結局很棒啊
作者: OrangePest 2025-01-19 22:39:00
你就想想你們公司的那些智障決策是怎麼出來的就知道了
作者: furjai (ㄈ宅) 2025-01-19 22:39:00
賺一票就想走了吧 難道要像尾田負責一輩子嗎
作者: ymsc30102 (囧臉蔥) 2025-01-19 22:40:00
監督編輯一起搞誰能盯住
作者: johnli (囧李) 2025-01-19 22:41:00
你要先知道冷凍的原因吧 不然也只是推測像SEEDD商業上也沒甚麼問題
作者: RiceLover (米浴守護者) 2025-01-19 22:42:00
鬼轉NTR
作者: Beramode (Xeno) 2025-01-19 22:42:00
你這些例子不如動朋2
作者: orze04 (orz) 2025-01-19 22:42:00
冰與火之歌：
作者: applehpsh 2025-01-19 22:43:00
第一線監督和編劇一起搞很難防吧
作者: s22shadowl (折衷) 2025-01-19 22:44:00
創作就是作者最大啊，不然為什麼他名字最大，他想發瘋你也只能攔他，攔不住能怎樣，把他關起來喔
作者: jcjczx (無限轉生者) 2025-01-19 22:44:00
看看龍大就知道，你不希望他搞爛作品的時候還有一票人支持他亂搞
作者: dm03 (莫宰羊) 2025-01-19 22:44:00
遊戲王微笑世界那部也是
作者: wai0806 (臣妾辦不到啊) 2025-01-19 22:45:00
很多導演在拍爛片的時候也覺得自己很屌啊
作者: dm03 (莫宰羊) 2025-01-19 22:45:00
AZ也是 結果最近要出剪輯劇場版
作者: applehpsh 2025-01-19 22:45:00
創作不就這樣 長岡當初也覺得自己搞這套很屌很猛
作者: devilhades (菲特) 2025-01-19 22:45:00
動畫的情況很多是時程或人力爆掉吧
作者: ihero (殉情未死) 2025-01-19 22:45:00
有時反過來吧
作者: ieyfung (釘鞋架) 2025-01-19 22:46:00
這些都不算亂搞 真正的惡意是要像動物朋友2這樣
作者: dm03 (莫宰羊) 2025-01-19 22:46:00
是說有那種前中期很鳥 結尾才成神的作品嗎
作者: devilhades (菲特) 2025-01-19 22:47:00
當然創作者覺得這個結局很Cooooool的也有
作者: aegisWIsL (多多走路) 2025-01-19 22:47:00
哪一國創作不會爛尾的
作者: s22shadowl (折衷) 2025-01-19 22:48:00
除非你的編輯部或出版單位是什麼極權國家政府，不然我是想不到怎麼百分百阻止
作者: maple2378 (豪ㄈ) 2025-01-19 22:48:00
因為創作者最大
作者: andy0481 (想吃比叡的咖哩) 2025-01-19 22:48:00
你以為是作者一個人想 然後好幾個人把關 最後推出來
作者: hasroten (賦洛流) 2025-01-19 22:48:00
這只是爛尾 DEI從一開始就搞爛的都沒事了
作者: andy0481 (想吃比叡的咖哩) 2025-01-19 22:49:00
其實是創作者跟他們早就很熟了 各種想法互相融合碰撞
作者: devilhades (菲特) 2025-01-19 22:49:00
不是每個IP都能像萬代壓大和內那樣壓著創作者做事的
作者: a204a218 (Hank) 2025-01-19 22:49:00
跟公司一堆人開會出智障決策一樣，大家都不想第一個跳出來說很爛，結果就是大家心裡明明都覺得爛但還是通過了
作者: ilovenatsuho (天散) 2025-01-19 22:49:00
日本人可能不覺得爛啊
作者: maple2378 (豪ㄈ) 2025-01-19 22:50:00
現在就連Jump都不會干涉創作者了 你想怎麼畫就怎麼畫
作者: vsepr55 (vsepr55) 2025-01-19 22:50:00
他們不覺得爛啊，誰知道觀眾在想啥
作者: s22shadowl (折衷) 2025-01-19 22:50:00
還是你是要當初小學館55周年這種強迫創作者聽話的好出版社？
作者: cornsoup (清涼蓮子綠豆湯) 2025-01-19 22:51:00
你怎麼只針對日本
作者: wsx88432 (馬德法課) 2025-01-19 22:51:00
有很大一部分是投資者決定的吧
作者: iljapan61 (ki) 2025-01-19 22:52:00
真的像上面說的，歐美劇也是很多爛尾
作者: a204a218 (Hank) 2025-01-19 22:53:00
而且說真的，爛不爛也不是那麼好事先看出來的，有時候創新跟爛掉也就是一線之隔
作者: devilhades (菲特) 2025-01-19 22:53:00
漫畫的部分編輯還是會盯然後說希望怎麼改啦 但創作者堅持又財富自由的時候你能拿他怎樣 拿槍抵他頭嗎
作者: as3366700 (Evan) 2025-01-19 22:54:00
誰再跟你把關的 動畫就監督跟編劇小圈圈
作者: cactus44 (鋼彈仔) 2025-01-19 22:54:00
因為作者沒覺得不好啊,搞不好還覺得讀者都很喜歡
作者: ex990000 (Seymour) 2025-01-19 22:54:00
咒術
作者: andy0481 (想吃比叡的咖哩) 2025-01-19 22:55:00
其實有看一些爆死劇的訪談就知道 整個團隊腦子都洗好了
作者: as3366700 (Evan) 2025-01-19 22:55:00
而且也多的是聽編輯然後變更爛的
作者: yuizero (14) 2025-01-19 22:55:00
監督編劇最大阿 出資的能拿他怎麼樣嗎?不是允許 而是當知道時已經無法管
作者: maple2378 (豪ㄈ) 2025-01-19 22:57:00
出資方如果一開始有要求的話還是可以壓制一下創作者沒給限制那創作者真的就是自由的
作者: h75311418 (Wiz) 2025-01-19 22:57:00
搞爛是作者個人關國籍什麼事
作者: queen100000 (queen) 2025-01-19 22:57:00
有沒有想過一種可能是這些創作者的能力也就這樣子而已，是大家的期待過高導致失望越大
作者: usoko (time to face reality) 2025-01-19 22:57:00
市場機制 有得賺你想要畫結局也會被強制續命沒得賺就算少數讀者愛得要死還是要腰斬
作者: devilhades (菲特) 2025-01-19 22:57:00
編輯畢竟負責的漫畫家紅了的話業績可以算他頭上算利益共同體，但當然碰到像食戟這種特別雷的也是有
作者: usoko (time to face reality) 2025-01-19 22:58:00
然後已經賺到爆炸的作者 想怎麼胡搞就怎麼胡搞
作者: maple2378 (豪ㄈ) 2025-01-19 23:01:00
現在早就沒有強制續命了 作者說要完結編輯部能幹嘛
作者: BC0710 (BC) 2025-01-19 23:01:00
作者拿他名字當credit你要怎麼擋
作者: devilhades (菲特) 2025-01-19 23:01:00
能像搞科研那樣先小範圍抓幾十個人測試一下反應會更安全，但創作的東西要玩這套阻力太大
作者: GLUESTICK (口紅膠) 2025-01-19 23:01:00
莎士比亞寫悲劇出來洋人學校還放在課本
作者: asasas0723 (as) 2025-01-19 23:02:00
也不是每個都放任阿 上一季你我戰作者不就受不了了直接讓公司停播重做嗎?不過我覺得他自己問題也滿大的 他上一季另一個作品也
作者: devilhades (菲特) 2025-01-19 23:03:00
有印象的大概也就只有音速小子電影真的能做到排除萬難回廠維修過，而且也真的弄到大成功了
作者: asasas0723 (as) 2025-01-19 23:04:00
做的很垃圾 可能是廁紙製造商只會吸引廁紙製造商吧
作者: obody (歐身) 2025-01-19 23:07:00
其實也是結果論 誰做的時候就知道一定會爛掉
作者: allanbrook (翔) 2025-01-19 23:07:00
因為結尾爛不爛不是一個作品成功的要素
作者: devilhades (菲特) 2025-01-19 23:08:00
作者自己看到苗頭不對要去刁啦，青梅戀愛喜劇那個不就是作者看起來明明事前看過動畫、卻還為了不讓製委會難過就這樣給Pass，最後結果就是炸死自己
作者: johe1122 (思想的巨根) 2025-01-19 23:20:00
動朋2應該就不是創作者而是出資者了
作者: storyo11413 (小便) 2025-01-19 23:25:00
開頭一堆大神範本可複製 收尾好的沒幾個就容易寫爛
作者: Arron9397 (黑漆漆劍士) 2025-01-19 23:33:00
Seed d後面不就是為了救才把煌拉回來當主角
作者: Fate1095 (菲特) 2025-01-19 23:34:00
什麼日本? 全世界不都一樣? 最後生還者2? 黑人教條?
作者: geneaven (geneaven) 2025-01-19 23:38:00
沒啥允不允許啊，推子書裡就有寫出版社編輯會盧人氣作品作者繼續連載，赤坂就是懂還偏要完結還用難看的方式收，是任性還是報復社會
作者: zxcmoney (ä¿®å¸) 2025-01-19 23:42:00
反正會有新的作者創造新的經典
作者: Amulet1 (AmuletHeart) 2025-01-20 00:00:00
結局爛步爛誰說得算 搞不好做的時候覺得很好啊
作者: druu (聖菜>///<) 2025-01-20 00:09:00
台灣：沒有創作就沒有爛尾的問題了
作者: qazzaq3977 (.....) 2025-01-20 00:13:00
作者覺得很神
作者: RoChing (綠野賢宗) 2025-01-20 00:24:00
讀者的反應有那麼好猜的話早就人人都畫出暢銷作了
作者: ttyycc (小捲) 2025-01-20 00:31:00
被編輯搞爛的作品也不是沒有，誰知道作者跟編輯誰是對的？
作者: multiView (多視) 2025-01-20 00:47:00
搞爛是你的幻想啊.........。
作者: ice7890 (\\彳聿//) 2025-01-20 01:25:00
權力遊戲花一堆錢讓一堆人演爛片，讚ㄛ
作者: MFultz (天下第一控) 2025-01-20 03:39:00
創作者前期有取得成功的話 你當然會信任他提出的點子是好的呀又或者說編輯哪來的信心敢評斷這個作者是瘋子還是鬼才
作者: bigstreet (street) 2025-01-20 05:34:00
其他國家出這問題合理，但日本出這問題才不合理吧，日本漫畫家不是還有責任編輯盯著，像火影不也是因為換了編輯，後期劇情才會大爆走的，所以這種結尾突然整爛活就很奇怪，又不是出版前出版社都沒人審過。
作者: motorolaz (KEN) 2025-01-20 06:06:00
鐵血模型到後面賣的不好才會發現這劇情不行..
