Re: [閒聊] 關於補助的標準

作者: Armour13 (鎧甲)   2025-01-20 20:10:22
※ 引述《mana1993 (默莫)》之銘言:
: 最近板上很多人在討論漫畫補助這件事,可是看久了產生一個疑問,想要請教一下。
: 撇開官方的補助標準,大家到底覺得什麼樣的人才有資格申請補助呢?
: 紅不起來的漫畫家?
: 可是既然紅不起來,那是不是趕快放棄比較好,證明你不適合吃這行飯。套一些網友的

: 文,就是不要在那邊搞情勒,畢竟這工作是你自己選的。
: 有一定成果的漫畫家?像是river
: 可是既然已經有了一定成果,能夠靠漫畫養活自己,那為什麼還需要補助?
: 所以到底什麼樣的漫畫家才有資格申請輔助呢?
: 還是乾脆全面取消輔助,讓台灣漫畫界就此自生自滅,反正大家現在也不會看台漫,誰

: 它變得怎麼樣?
: 註:如果看不出來這是在反諷某些人的話,我很抱歉,我不習慣用太尖銳的字眼。
都不要補助,回歸市場機制
問誰要補助就是在偷換概念,把問題丟給別人
實際上扶植產業並不是把錢給自己挑選的個體戶
而是先將錢重點放了投入能擴大產業的地方
例如說 提供給公立學校資金購買漫畫給學生看
扶植銷量好的台漫動畫化,或是真人影視
增加更多競賽鼓勵創作
提供經費扶植繪畫學校讓更多創作者加入
但是現在吵的都是個人錢的問題,
不是文化幣或是個人補助,
想要搞一些粗暴的大灑幣,
花了一堆錢,得到成效卻很差,
然後要砍就一堆有拿到錢的出來吵
商業漫畫就該為了消費者而畫,台灣太多那種為了補助而創作的東西了,影視 電影 漫畫都
是這樣
台漫製創作品太多那種空有一些元素,但實際觀看體驗一坨的東西
我本來以為補助是補個兩三萬貼補個生活費,
今天看了名單是一本補個二三十萬,
相當於印1萬本的版稅
台漫能賣到一萬本那是超級大手了,
大部分應該一千都賣不到
那你覺得能拿這麼多錢,
是應該迎合消費者還是發放補助的評審?
作者: gox1117 (月影秋楓)   2025-01-20 20:18:00
嘻嘻 這一刪才知道你各位納稅人的稅金都被用在哪了:)
作者: hk129900 (天選之人)   2025-01-20 20:23:00
話說回來 古典音樂繪畫 傳統藝術是否沒商業價值就丟掉?反正失傳就當被時代淘汰 幹麻花納稅人的錢保存這些
作者: tsp870197 (870197)   2025-01-20 20:30:00
失傳就淘汰啊 不然你要買回家過年嗎?
作者: kuninaka   2025-01-20 20:31:00
為什麼要用稅金保存?你自己不會出錢嗎每年都有失傳的技術,你出多少錢
作者: tsp870197 (870197)   2025-01-20 20:32:00
還有星鳴特工也被時代淘汰了 記得多買點回去保護
作者: Shichimiya (便當)   2025-01-20 20:32:00
能玩藝術跟古典樂的應該也不用領補助
作者: kuninaka   2025-01-20 20:32:00
文藝復興時期,是有錢人贊助他們玩得不是政府
作者: bnn (前途無亮回頭是暗)   2025-01-20 20:44:00
政府一直都沒有保存文化的效果 更多是毀滅文化的政權政策那怕是焚書坑儒或是文革都沒有打算保存文化傳統藝術留到現在的用途就是 - 有人靠這個還在賺錢 商業價值而更多失傳的藝術類別 就是這行不賺錢養不活 餓死或轉行了
作者: kuninaka   2025-01-20 20:49:00
真的,能賺錢才會留下來
作者: pauljet (噴射機)   2025-01-20 21:19:00
古典音樂會一場最差位子的票1000元你在說什麼不賺錢?最不要臉的是一群歌手古典樂改一改就當新歌賣傳統藝術 霹靂布袋戲?
作者: hnjsh (Noldor)   2025-01-20 21:40:00
嘿啊,等到通通失傳後再來感嘆為啥我們沒有文化

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com