Re: [閒聊] 人類不環保會怎麼樣嗎？
作者: ccyaztfe (best_troll_tw) 2025-01-21 15:48:18
※ 引述《ak47123121 (小忍)》之銘言：
: 就文明帝國6有個全球暖化的機制很煩
: 有災難有海平面上升
: 但也不可能不用石油跟煤炭
: 放到現實的話
: 人類不環保會怎麼樣嗎？
: 當然還是希望川普上任之後能變回之前啦，不然一堆奇怪的環保政策根本再跟一般人搶錢
: ，明明有的人窮到沒法活下去還要搞環保
:
: 就文明帝國6有個全球暖化的機制很煩
: 有災難有海平面上升
: 但也不可能不用石油跟煤炭
: 放到現實的話
: 人類不環保會怎麼樣嗎？
: 當然還是希望川普上任之後能變回之前啦，不然一堆奇怪的環保政策根本再跟一般人搶錢
: ，明明有的人窮到沒法活下去還要搞環保
:
作者: hitsukix (胖胖) 2025-01-21 15:50:00
農地不是就是拿來種工廠的嗎?
作者: fenix220 (菲) 2025-01-21 15:50:00
以某些人的觀點清掉些人類才是環保
作者: su4vu6 2025-01-21 15:51:00
把保護自然的部分 跟 保護人類的部分 分開看
作者: RbJ (Novel) 2025-01-21 15:51:00
東方不敗：我需要更多的惡魔鋼彈
作者: kenkenken31 (呆呆傻蛋) 2025-01-21 15:51:00
以某些人的觀點,你用電開車玩電腦就不要講環保,偽善!然後大企業.明星不環保,那我台灣自家的環保也不要做因為中國.非洲某些國家不環保,所以我台灣也不用環保
作者: Sischill (Believe or not) 2025-01-21 15:53:00
就有些洽眾還太年輕 不清楚以前台灣沒環保政策時有多糟
作者: dieorrun (Tide) 2025-01-21 15:54:00
重要 但完全不是你個人環保能改變什麼的 這樣
作者: qwe753951 (滑倒) 2025-01-21 15:54:00
薩諾斯：
作者: error405 (流河=L) 2025-01-21 15:54:00
自助餐勿嘴
作者: jeff666 2025-01-21 15:54:00
除了節省水電外，簡單順手就可以做的我會做啊 其他就算了
作者: kenkenken31 (呆呆傻蛋) 2025-01-21 15:54:00
因為大問題不除,要求凡夫百姓的環保我不屑執行ZZZ
作者: Sischill (Believe or not) 2025-01-21 15:54:00
一個人環保改不了多少 一群人改變的可多了 不然我也可以說我一台烏賊車改變不了什麼氣候 那大家都烏賊車?
作者: error405 (流河=L) 2025-01-21 15:55:00
以前工廠排廢水自家員工喝掉全部罹癌才精彩
作者: kenkenken31 (呆呆傻蛋) 2025-01-21 15:55:00
同意樓上,像棒球一個人改變不了什麼,但一群人抱團可
作者: Sischill (Believe or not) 2025-01-21 15:55:00
政府可以講說 反正你們一個人改變的量少 那政策不要做了
作者: dieorrun (Tide) 2025-01-21 15:56:00
烏賊車消失你以為是民眾自主更換這樣喔?
作者: kenkenken31 (呆呆傻蛋) 2025-01-21 15:56:00
一群人的力量就不一樣了,反環保者也想抱團減少被罵
作者: Sischill (Believe or not) 2025-01-21 15:56:00
烏賊車消失也是政策要求做的呀 然後到現在也一堆人覺得
作者: MarchelKaton (KatonKaton) 2025-01-21 15:56:00
之前不就有人說因為富人坐私人飛機浪費資源，所以一般人做環保沒意義?www
作者: dieorrun (Tide) 2025-01-21 15:57:00
光在台灣你先跟我說電怎麼來的再叫我換電車都再做環保的生意而已啦
作者: p4585424 (germanophile笑笑ㄛ) 2025-01-21 15:57:00
舉富人坐私人飛機是要叫政策一視同仁好嗎
作者: Sischill (Believe or not) 2025-01-21 15:58:00
我哪裡講到電車? 你是太年輕不知道光油車的排氣空濾政策就有很大的改變? 還是你不到30歲不知道以前騎車在路上半
作者: dieorrun (Tide) 2025-01-21 15:58:00
然後隨手能做的環保當然都順手做 但只是覺得徒勞而以
作者: p4585424 (germanophile笑笑ㄛ) 2025-01-21 15:58:00
事實就是環保政策根本無法約束富人
作者: ThreekRoger (3kRoger) 2025-01-21 15:59:00
任何事情極端就是有害阿，極端拒絕環保或是極端推廣環保都不好
作者: qwer338859 (溫莎公爵) 2025-01-21 16:00:00
不這樣對人類有害=環保 地球:我沒差ㄚ
作者: ARCHER2234 (土波) 2025-01-21 16:00:00
所以我說環保讓政府來做阿，笑死，說錯了嗎？不就政府把烏賊車罰掉的
作者: trialmoon (邪惡番茄) 2025-01-21 16:02:00
地球被撞都沒差了 環保是為了人類自己而已
作者: RbJ (Novel) 2025-01-21 16:03:00
目前研究是5次，科學家一直在警告說會有第6次生物大滅絕
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼) 2025-01-21 16:04:00
警告就不用了 他們預測下一次大滅絕是什麼時候啊？
作者: BOARAY (RAY) 2025-01-21 16:04:00
還有被國外臭幾條河特別黑特別臭的新聞 喊個會處理就沒有下文
作者: trialmoon (邪惡番茄) 2025-01-21 16:05:00
多年生活的感謝 易北河超級無敵髒*感想 歐洲幾條大的河流都髒的不行
作者: dieorrun (Tide) 2025-01-21 16:09:00
不要極端浪費但也不用過度節省到讓日子不好過就好了不然把自己變不見應該是最環保的
作者: astinky (此方のことが大好きだ！) 2025-01-21 16:13:00
不是極端不極端的問題，本來就是在討論要做到什麼程度、界線在哪，不要極端跟空話沒兩樣
作者: dieorrun (Tide) 2025-01-21 16:18:00
因為環保就是這麼虛無飄渺的東西 不然你說說環保要做到什麼程度
作者: iam0718 (999) 2025-01-21 16:29:00
給AI判 大概人類滅絕就是最環保吧
作者: fbsgo (孤獨之(中)神的祝福) 2025-01-21 16:50:00
這次滅完就滅光了吧，準備和水星一樣
