Re: [閒聊] 人類不環保會怎麼樣嗎？
作者: crisis7287 (寧靜致遠) 2025-01-21 16:50:29
※ 引述《ak47123121 (小忍)》之銘言：
: 就文明帝國6有個全球暖化的機制很煩
: 有災難有海平面上升
: 但也不可能不用石油跟煤炭
: 放到現實的話
: 人類不環保會怎麼樣嗎？
: 當然還是希望川普上任之後能變回之前啦，不然一堆奇怪的環保政策根本再跟一般人搶錢，明明有的人窮到沒法活下去還要搞環保
這是把碳稅與其他環保相關政策都混在一起談
台灣看起來好像沒什麼
那是因為已經整治過一輪了
下游河水不是清的，但起碼不會臭
另一個貼近民眾的實際例子就垃圾問題
以前沒實施垃圾分類與垃圾不落地前，市區堆放的地方多臭......
就算這樣垃圾問題現在也沒有完全解決
最簡單的光是焚化爐就蓋得不夠多，但要蓋新的，又有人要抗議
近年網路購物，電商興盛，包材製造的垃圾也是直線上升
這些問題也是環保
混在一起是在談什麼東西.......
: 就文明帝國6有個全球暖化的機制很煩
: 有災難有海平面上升
: 但也不可能不用石油跟煤炭
: 放到現實的話
: 人類不環保會怎麼樣嗎？
: 當然還是希望川普上任之後能變回之前啦，不然一堆奇怪的環保政策根本再跟一般人搶錢，明明有的人窮到沒法活下去還要搞環保
這是把碳稅與其他環保相關政策都混在一起談
台灣看起來好像沒什麼
那是因為已經整治過一輪了
下游河水不是清的，但起碼不會臭
另一個貼近民眾的實際例子就垃圾問題
以前沒實施垃圾分類與垃圾不落地前，市區堆放的地方多臭......
就算這樣垃圾問題現在也沒有完全解決
最簡單的光是焚化爐就蓋得不夠多，但要蓋新的，又有人要抗議
近年網路購物，電商興盛，包材製造的垃圾也是直線上升
這些問題也是環保
混在一起是在談什麼東西.......
作者: RbJ (Novel) 2025-01-21 16:52:00
不就左派推碳稅，然後環保團體也偏左，混在一起反
作者: npc776 (二次元居民) 2025-01-21 16:52:00
混在一起講才好拿那些白癡ESG分數扯環保的不是
作者: linzero (【林】) 2025-01-21 16:53:00
環保有其必要，但做到什麼程度說法不一
作者: mhwsadb45 2025-01-21 16:54:00
環保跟氣候的差異 以前環保不會牽扯到全球議題 因為多數是地方問題很好解決 但是氣候會牽扯到全球 但是un是廢物組織 美國不理 中國陽奉陰違 印度說我還在開發中
作者: Yan239 (彥) 2025-01-21 16:55:00
還有一堆假環保真賺錢的，太認真對待這議題很蠢，人類惡
作者: orcazodiac (沙琴) 2025-01-21 16:56:00
環保最大的優點在於1.真的有用2.確實有錢賺
作者: Yan239 (彥) 2025-01-21 16:57:00
真的有用？不鏽鋼吸管：
作者: dieorrun (Tide) 2025-01-21 16:57:00
反正叫你平民老百姓要幹嘛幹嘛的 基本上影響不大
作者: mhwsadb45 2025-01-21 16:58:00
更別說氣候議題是有錢人在搞 有錢人是相對的 歐美 老人冷戰結束和平紅利那一代 對年輕人而言氣候議題只是有錢人把階級流動的梯子拿走的藉口 為什麼以前老人能掠奪天然資源變有錢 我們這一代就不行 也沒人說要掠奪到變成很糟糕 但是事實上就是利用各種法律限制發展
作者: probsk (紅墨水) 2025-01-21 16:58:00
氣候問題是根本沒人能確定到底有多大影響 汙染就很直觀
作者: orcazodiac (沙琴) 2025-01-21 16:58:00
沒有屁用的話你可以先體驗工廠廢氣洗臉
作者: npc776 (二次元居民) 2025-01-21 16:58:00
真的有用阿 你以為垃圾清運不是環保嗎
作者: RbJ (Novel) 2025-01-21 16:58:00
氣候變遷一直都有科學家提出相關研究報告，但影響就不是立即性，就像上一篇的回文，我現在又沒事，假的啦
作者: npc776 (二次元居民) 2025-01-21 16:59:00
這禮拜年假剛好可以體驗垃圾堆著沒人收會怎樣 多堆一個月
作者: orcazodiac (沙琴) 2025-01-21 16:59:00
上個世紀英國最嚴重的時候可以一次嚴重一點死幾千人
作者: RbJ (Novel) 2025-01-21 16:59:00
除非你馬上痛到，不然都嘛馬照跑舞照跳
作者: orcazodiac (沙琴) 2025-01-21 17:00:00
但就是有很多傻O覺得無所謂 氣候變遷這種長期性的就沒辦法了 不像什麼汙染事件一次直接幾百幾千幾萬人得病
作者: linzero (【林】) 2025-01-21 17:00:00
也是因為這些年氣候變遷的極端氣候造成的損失，所以在乎環保的人也變多了吧
作者: A5Watamate (出荷済) 2025-01-21 17:01:00
衛生問題 不等於 環保問題
作者: marinetauren 2025-01-21 17:01:00
有用也要打對點 放縱汙染大戶 一天汙染遠超個人一年
作者: Yan239 (彥) 2025-01-21 17:01:00
笑死，極端舉例，你這麼環保怎麼還上網，快去深山隱居
作者: RbJ (Novel) 2025-01-21 17:02:00
像基改食品問世時間太短了，我覺得沒問題，一部份覺得有鬼
作者: orcazodiac (沙琴) 2025-01-21 17:02:00
笑死 你以為工廠排放廢氣廢水是極端舉例喔
作者: dieorrun (Tide) 2025-01-21 17:02:00
說氣候變遷也沒個定論阿 到底是人影響真那麼大還是地球週期也說不準阿
作者: test23786 (毒) 2025-01-21 17:03:00
如果環保議題要都當左派問題其實是蠻有意思的，光能源問題如果你只接受特定能源卻拒絕天然氣和火力說會造成空氣污染海洋污染其實也一樣是別人口中的環保份子就是
作者: RbJ (Novel) 2025-01-21 17:03:00
對阿，川普就覺得是地球週期，所以氣候變遷假議題
作者: npc776 (二次元居民) 2025-01-21 17:04:00
衛生為什麼不是環境 你放任環境變成豬圈再來哀嗎
作者: probsk (紅墨水) 2025-01-21 17:04:00
問題就是學界也沒有一棒打死的證據可以說服川普這樣的人
作者: RbJ (Novel) 2025-01-21 17:05:00
要一棒打死的證據很難啦，就像生物演化也是靠長久累積的化石證據，才讓比較多的人普遍接受，但演化論也不能完美解釋地球上的生物變化
作者: henry1234562 (亨利二å三) 2025-01-21 17:05:00
我認為啦 局部的改善環境其實大家都是能接受的
作者: test23786 (毒) 2025-01-21 17:05:00
我覺得就算有證據也沒辦法說服川普就是
作者: RbJ (Novel) 2025-01-21 17:06:00
氣候變遷更不用講了，地球都反覆變過好幾次，天曉得是週期還是人類加速週期改變
作者: henry1234562 (亨利二å三) 2025-01-21 17:06:00
但你扯那種沒有確切證據全靠推測 也不知道成效的全球性氣候變遷 暖化 沒啥理由相信你
作者: linzero (【林】) 2025-01-21 17:07:00
這種超複雜系統不太能事前精準預測，大多是事後歸納經濟學說也是這種的，學術界一堆對立的
作者: orcazodiac (沙琴) 2025-01-21 17:07:00
氣候變遷不是全靠推測，但目前為止缺乏改善的實際方案
作者: henry1234562 (亨利二å三) 2025-01-21 17:07:00
Chatgpt 說2020年才比過去百年平均溫度高1度
作者: qd6590 (說好吃) 2025-01-21 17:07:00
阿就有人看到環保兩個字就要爆氣啊 殊不知的現在環境就是有在環保的結果
作者: henry1234562 (亨利二å三) 2025-01-21 17:08:00
老實說我是不太信全球暖化這種事情
作者: qd6590 (說好吃) 2025-01-21 17:08:00
有人在騙錢乾環保屁事 也有人打著AI的名號在騙錢啊
作者: npc776 (二次元居民) 2025-01-21 17:08:00
暖化不好說 但二氧化碳肯定是少一點的好 有沒有值得用那麼
作者: dieorrun (Tide) 2025-01-21 17:08:00
有在環保的結果? 環保意識比以前高多了 環境惡化有改善?
作者: dieorrun (Tide) 2025-01-21 17:09:00
問就是你沒在環保 我也是滿頭問號
作者: crisis7287 (寧靜致遠) 2025-01-21 17:10:00
說環境惡化沒改善的是指台灣還是全世界？
作者: npc776 (二次元居民) 2025-01-21 17:10:00
最好還是乖乖保護環境 你當然可以說我冷氣開爆北極熊關我
作者: npc776 (二次元居民) 2025-01-21 17:11:00
屁事 當世界變成你必須冬天也開冷氣的時候那個支出扛的住?
作者: orcazodiac (沙琴) 2025-01-21 17:11:00
碳稅目的是對的，但沒有實際能達成的手段
作者: RbJ (Novel) 2025-01-21 17:11:00
其實光是排碳額度可以買賣就是笑話了
作者: test23786 (毒) 2025-01-21 17:11:00
說起來 會不會後面變成有沒有必要保育絕種動物議題了
作者: crisis7287 (寧靜致遠) 2025-01-21 17:12:00
開玩笑地說 台灣少子化其實就已經默默在做環保了
作者: dieorrun (Tide) 2025-01-21 17:12:00
還有啦 質疑環保和有沒有在環保完全沒有衝突就是了
作者: otis1713 (segayu) 2025-01-21 17:12:00
講真的環團很左，但他們也最常是不顧黑道威脅去對抗非法垃圾場跟廢土掩埋的。
作者: orcazodiac (沙琴) 2025-01-21 17:13:00
保育瀕危物種更是典型低O重災區 還真的很多人以為是保
作者: npc776 (二次元居民) 2025-01-21 17:13:00
環保從來都是在壓低你自己成本 環境變差你光淨化飲水的成
作者: test23786 (毒) 2025-01-21 17:13:00
說起來以前探討石油用完的世界會變怎樣，所以才很多人試圖找替代能源吧
作者: RbJ (Novel) 2025-01-21 17:14:00
反正現在就只是想酸DEI跟左派，全部拉在一起罵，爽至於環保跟智商稅是不是同一件事，甘我屁事
作者: crisis7287 (寧靜致遠) 2025-01-21 17:16:00
恆河水 印度人敢洗澡敢喝 那真的猛
作者: dieorrun (Tide) 2025-01-21 17:17:00
反正個人原則就是不浪費 其他都多的
作者: crisis7287 (寧靜致遠) 2025-01-21 17:17:00
環團另一個問題是 他們也應該要去逼政府 立合法的...
作者: RbJ (Novel) 2025-01-21 17:23:00
恆河水也有去研究過，為何當地的人敢用
作者: test23786 (毒) 2025-01-21 17:24:00
現在一派論點認為核電廠更環保，天然氣跟火力不環保，這又變成另外一種環保派了
作者: RbJ (Novel) 2025-01-21 17:25:00
而且為何用了對身體的影響沒想像中的那麼嚴重也跟水中的菌叢跟噬菌體有關，能維持一個生態自有道理
作者: npc776 (二次元居民) 2025-01-21 17:34:00
如果可能我盡量還是當普通人就好 菇菇人你當就可以了
作者: sakungen (sakungen) 2025-01-21 17:36:00
印度很多東西非當地人吃了都會拉肚子
作者: crisis7287 (寧靜致遠) 2025-01-21 17:44:00
台灣先討論哪個地方丟核廢料阿 不然跟電動車不是一樣講到電池怎麼處理 大家又裝死了...
作者: gox1117 (月影秋楓) 2025-01-21 18:49:00
核廢料塞核四裡面啊 反正也沒要啟動：）然後再去蓋核五核六
