Re: [閒聊] 所以一個國家的文創產業要怎麼培養?

作者: Landau (賴宏道)   2025-01-22 02:19:28
我覺得政府要做的投錢在環境上,
而不是在個人。
文創這東西,在我看來接近軟體,而非硬體。
軟體這東西,有時候一個想法、創意,就是成功的關鍵。
就用現在火紅的程式語言Rust為例好了,
這東西本來是Mozilla一個工程師的個人專案,
你可以想像他就是利用下班弄這東西,沒有什麼補助。
弄了三年,Mozilla大概覺得這東西有潛力,開始資助這個案子。
Mozilla是什麼大公司嗎?不是耶,就是個靠反托拉斯活下來的組織。
(別誤會,我是Firefox的愛用者,但是Google無疑的主宰了市場)
可以想像即使有Mozilla,獲得的資源也不會太多。
真正開始「出圈」,變成算是現象級作品,那是2015年之後了。
那這個東西為什麼會火?
因為它的設計保證了某些bug不會發生,這對軟體工程是很重要的。
這邊的重點是,這個作品一開始並沒有資源,
就是個個人興趣的專案。
但是因為獨特的設計,最終獲得成功。
我覺得文創也是類似。
看看One的作品,一拳原作這畫風能看嗎?
但是出色的劇情,最終變成知名作品。
文創這東西,吃的就是創意、特色。
我認為太多的補助是不需要的,
那樣也不見得能創作出好作品。
甚至以我個人淺見,文創是跟人類社會生活息息相關的,
文創工作者有個另外的工作不一定是壞事。
那政府要做什麼?
再以軟體開發為例,我覺得應該是建構像Github這樣的平台,
讓想創作的人在上面創作,讓讀者可以容易的讀到各種作品。
這種平台對於創作者而言,也可以形成一個交流的環境。
總之,我覺得政府應該把資源放在塑造環境,而非補助個人。
(也不是說就一定不補助,只是我覺得那不該是發展文創的重點)
最後提一下我愛用的編輯器,一個叫Emacs的奇葩軟體。
這東西的歷史可以追溯到至少40年前,比Window還古老。
這中間不知道多少優秀的文字編輯器出現過又消失,
但Emacs存活至今,因為它與其說是一個編輯器,更像一個軟體建構平台。
現在你可以在上面玩俄羅斯方塊,收發Email,做時間管理,看地圖...
各種你覺得不應該出現在一個文字編輯器上面的功能。
有一個好的平台,人類的創作能力有時候是超乎想像的,
我覺得這應該是政府應該關注的。
作者: RaiGend0519 (Named RaiGend)   2025-01-22 02:33:00
那樣就不能塑造特定立場的文宣惹不成長、不發展、不精煉都無所謂,人家最怕不可控
作者: Shichimiya (便當)   2025-01-22 02:38:00
平台由政府創立就會有一些題材不能放上去 或者政府不樂見的
作者: horazon (Horazon)   2025-01-22 02:41:00
我覺得只要合理的作品就給一個固定金額之後真的要做的是能夠有其他投資/出版社/發行商之類的媒合
作者: moerstw   2025-01-22 02:45:00
有這麼能幹的人才還會當公務員嗎 看那點麵機APP
作者: Lupin97 (Lupin97)   2025-01-22 03:04:00
作者: knives   2025-01-22 03:06:00
對於這個只想掏空的政府,你還抱著要靠他,成功只是你運氣好而已,他再來蹭而已
作者: Lupin97 (Lupin97)   2025-01-22 03:07:00
https://www.creative-comic.tw/zh/ 這是政府弄的,其他三個平臺是商業民間弄的
作者: knives   2025-01-22 03:07:00
人家只是要掏空,你還認真,真的是腦子有病
作者: ChHChen (硫酸無毒)   2025-01-22 03:09:00
對啊其實平台有CCC啊,也確實CCC能見度算還不錯的平台了
作者: Luvsic (FLCL)   2025-01-22 03:19:00
平台現在有CCC,另外其實很多文創工作者本來就都有另一份工作,只是有些人想把他們描繪成只靠補助金過活
作者: chrisjeremy (Yomi)   2025-01-22 03:19:00
比較困難的是如何讓大眾把娛樂費用花在文創產業上 像日本人的閱讀習慣就不知道怎麼養成的 他們蠻願意花錢在買小說或是漫畫上
作者: dos01 (朵斯01)   2025-01-22 03:20:00
我想到幾年前那堆有小說夢的 在那邊哭說台灣小說沒落是因為沒有網路平台 幾年過去了 網路平台一大票能發表 也沒看到那些當初嘴的有做出什麼成績 哈哈哈哈!
作者: DICKASDF (ChuenPing)   2025-01-22 03:44:00
樓上 如果說的是類似對岸起點那種 那台灣還是沒有應該說曾經有過 但死去了 因為市場養不起來不過客觀說 你有料 照樣可以去對岸發展
作者: obg (obg(小ga))   2025-01-22 03:51:00
以前的鮮網,我記得當時是說是老闆的副業失敗(和大然一樣),拿鮮網賺的錢去補,補到沒錢才收起來的,所以不是市場養不起來呢
作者: chuckni (SHOUGUN)   2025-01-22 04:31:00
結論對了,後面不對,政府要建構環境沒錯但是重要的是培養市場也就是台灣人本身對本土產出的認同和欣賞習慣,日韓都有一個重點就是他們對自己本國文化認同度很高,單純要政府建創作平台沒有意義因為早就有做了就是沒成功現在才會一堆人在這吵這個
作者: lain2002 (lunca)   2025-01-22 05:27:00
國外一直辦比賽就是要在篩選有才能的人
作者: qazw222 (誠實手套)   2025-01-22 05:36:00
有小說夢的都去中國了台灣的市場就是不夠大就算要嘴自由度,人家的人口也足夠彌補更何況在政確的浪潮下,所謂的自由也是被看破手腳
作者: trh123h   2025-01-22 07:03:00
一拳原作分鏡很不錯耶
作者: wl00669773 (Jerry shou)   2025-01-22 07:21:00
你說的有做啊 搞不起來而已不是
作者: skyofme (天空人)   2025-01-22 07:45:00
因為時代變了,進場的妖魔鬼怪越來越多,宣傳概念也變成我把東西放在大家都看得到的地方變成把東西塞到你臉上就好像之前韓漫很多人喜歡吵說韓漫強但它有甚麼能跟日本大作比的傳世經典嗎?可能沒有但老子就是去看膚淺的而且中韓很多都是跟自家的小說結合台灣路走的慢又找不到有市場的長處
作者: MrJB (囧興)   2025-01-22 08:02:00
不能貪錢 不允許
作者: s203abc (SamFu)   2025-01-22 08:17:00
子豪是大作阿秘密教學一堆人朗朗上口台漫就買醬油阿可是不像子豪賣那麼多本
作者: ysc1213 (ysc)   2025-01-22 08:34:00
CCC之前不是有什麼差點團隊跟文策院的糾紛差點收掉?
作者: katanakiller (管他去死)   2025-01-22 09:18:00
問題就是沒觀眾 有平台也沒多少人去看台灣人就喜歡已經紅的東西
作者: jerrylin (嘴砲無視)   2025-01-22 09:24:00
確實是投資環境大於投資個人創作者可以抱怨作品沒有被人看見但是被看見還是沒人想看就是自己的問題
作者: sssyoyo (柚子)   2025-01-22 09:32:00
說整府補助的案子發展不佳=>大環境差、沒市場;說低薪=>自己不努力
作者: codehard   2025-01-22 09:52:00
給補助金不算建立環境嗎?台積電一開始也是拿國發基金補助來的,現在國發基金還是台積第三大股東。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com