※ 引述《sxy67230 (charlesgg)》之銘言：
: 餓死抬頭
: 阿肥印象中小時候那個時候台灣還沒什麼版權觀念，就很多乾嬤店賣小小一本哆啦A夢（
: 小叮噹）的口袋漫畫，一本好像十來塊，換算現在應該30元左右。
: 台漫當前很多出版社漫畫家都說不補助只能賣貴，那如果改成賣這種口袋漫畫是不是就能壓
: 低成本促進銷量雙贏？
: 印象中這種口袋漫畫材質都有點像再生紙那種所以印刷應該也很便宜又環保，而且便宜小學
: 生也都買得起了，這樣從小養成看台漫的習慣就能促進未來台漫起飛了吧？
: 有迷有洽？
: ☺
我真的不懂為啥還要拘泥在實體書
尤其是漫畫
老實說像我們這種老摳摳等級的，根本不屑台漫
只有少數人會拿點錢支持，但基本上那點錢救不了整個產業，買點書支持了
也養不起一個漫畫家，還不如把錢拿去投Patreon或pixiv fanbox贊助
這說明甚麼？說明未來的實體書市場早就沒有台漫發展的空間了，與其在那邊花幾
年養人才期望能養出可以拯救整個本土漫畫出版產業超越日韓的神作，為啥不乾脆
全面放棄，把資源都留給做數位閱讀的？我看之前金漫獎給條漫就很值得鼓勵，手
機閱讀才是未來趨勢現在年輕人誰不看手機？從手機條漫養起，說不定幾年後真的
有起色
但實體書？拜託好嗎？暖化還在繼續，少子化也還在繼續，而且新世代幾乎不看
實體漫畫了，連日本都在努力發展數位閱讀要跟上時代，怎麼台灣還在走回頭路？
再過個二十年我們這些習慣實體書的世代開始凋零，還剩多少市場？總不能期待
我們拿退休金養那些實體書出版社吧？
反正沒補助那些實體書出版社還可以靠代理撐下去啊，我們這世代早就都被外來
的優質商品養刁了口味，台漫這種養了幾十年都還跟不上水平的東西就別找我們
這些會去買出包王女愛藏版的宅宅買單了好嗎？

其實韓國那種條漫看久了也是習慣習慣而且手機看起來方便 我也覺得台灣不如直接往這走

國外都還綠電走核電的回頭路了，你怎麼能夠片面就覺得未來不會再有實體書市場？

當年瞧不起條漫，結果韓國是思考過適合手機作為媒體的形式

Webtoon是有幾位台灣畫師在努力沒錯有幾個也算是人氣不錯

家被實體書塞爆 現在都買電子書日漫去年在bookwalker jp買了5萬多日幣 還有點數還元

沒位子了阿，還得放模型，已經買的書姑且不論，續集也是逐漸轉電子了

未來有實體書到時候再印就好啦又不難，現在有數位先賺吧

bookwalker jp還有很多台灣沒出的司馬遼太郎作品

房價遇到戰爭/疫病就跌啦，君不見sars期間的醫院周遭直接跌下去。

數位累積到有人氣再出實體 沒人氣還花大錢印實體

可是像我外甥他們爸媽不給他們用3C他們就真的只能買書啊你小時候跟朋友借漫畫也是借書不是抄一串網址回家吧

我只是想指出你例子的反面，現在全面放棄實體書，等於放棄相關所有通路，一旦放棄建立起的通路跟信任，要重新建立可能會比從0開始還難，維持費不會比新建立的費用來得多。-更不說數位的東西容易遺失，一個打雷閃電甚至保管方式不佳整台機器就跟著去了，就算是數位備份維持也需要維持費用（月租費等），買實體書就只需要空間而已，家裡沒空間可以租倉庫啊，不整理/沒空間也只是你個人的問題而已，別人還是需要買的。

台灣電子書的問題是沒有強大平台 業者不是沒意願就是沒資源

有數位閱讀的計畫啊

kpg的意思是要花全部的經費去賭未來發生戰爭還是疫病讓實體書有機會再度崛起嗎？現今實體這種紅海，本來就該識時務放棄往電子化的藍海去發展，舉那種不到萬分之一發生率的事件視作絕對的風險，真的是典型商業思維零分欸電子書強大平台很多啊，Amazon Kobo 幹嘛不加入這兩個世界級的就好了