Re: [閒聊] 任天堂在哥斯大黎加的官司敗訴
作者: huerro (unknown) 2025-02-01 21:01:26
※ 引述《speedingriot (史碧汀萊歐特)》之銘言：
西班牙文的報導在這裡(哥斯大黎加的官方語言是西語)
https://www.pcmrace.com/2025/01/28/nintendo-super-mario-costa-rica-demanda/
從這篇去比對可以看得出來，有一個重點部分被中文報導省略掉了
以下只節錄被中文報導省略掉的部分：
Por suerte, el dueño del supermercado SUPER MARIO quitó el diseño de Mario
hecho con productos de la tienda, ya que de lo contrario podría haber sido
decisivo para la resolución del caso.
機翻：
幸運的是，超市「SUPER MARIO」的店主移除了用店內產品做成的瑪利歐設計，否則這可
能會對案件的解決產生決定性影響。
然後用店內產品做成的瑪利歐設計大概是長這樣：
https://i.imgur.com/8twiimX.jpeg
簡單的來說，該超市一直以來都用這個擺設在吸引顧客
直到去年老任提告之後他們才把這擺設光速撤下
沒撤的話，訴訟結果大概就會不一樣了吧
以結果來說，老任希望他們撤下這擺設的目的其實也算達成了
西班牙文的報導在這裡(哥斯大黎加的官方語言是西語)
https://www.pcmrace.com/2025/01/28/nintendo-super-mario-costa-rica-demanda/
從這篇去比對可以看得出來，有一個重點部分被中文報導省略掉了
以下只節錄被中文報導省略掉的部分：
Por suerte, el dueño del supermercado SUPER MARIO quitó el diseño de Mario
hecho con productos de la tienda, ya que de lo contrario podría haber sido
decisivo para la resolución del caso.
機翻：
幸運的是，超市「SUPER MARIO」的店主移除了用店內產品做成的瑪利歐設計，否則這可
能會對案件的解決產生決定性影響。
然後用店內產品做成的瑪利歐設計大概是長這樣：
https://i.imgur.com/8twiimX.jpeg
簡單的來說，該超市一直以來都用這個擺設在吸引顧客
直到去年老任提告之後他們才把這擺設光速撤下
沒撤的話，訴訟結果大概就會不一樣了吧
以結果來說，老任希望他們撤下這擺設的目的其實也算達成了
作者: spfy (spfy) 2025-02-01 21:04:00
所以前一篇的推文...
作者: guogu 2025-02-01 21:05:00
那這被告的不冤
作者: S2357828 (方丈為人很小心眼的) 2025-02-01 21:05:00
洽又翻
作者: lyt5566 (無糖奶茶很難喝) 2025-02-01 21:06:00
所以有蹭喔www
作者: betweenus020 (betweenus020) 2025-02-01 21:06:00
對不起，我上車了，這被告真的不冤，不愧是東半球最強法務部
作者: spfy (spfy) 2025-02-01 21:06:00
其實有些能桶 到底是有多少人恨任天堂阿
作者: Yuaow (大冰美) 2025-02-01 21:08:00
笑死
作者: gox1117 (月影秋楓) 2025-02-01 21:09:00
那活該被告==
作者: betweenus020 (betweenus020) 2025-02-01 21:10:00
可以去朝聖昨天那一篇了XD
作者: marlonlai 2025-02-01 21:10:00
你擺這個 那被告真的是自找的
作者: eva05s (◎) 2025-02-01 21:11:00
原來是這樣，那就有道理了
作者: vsepr55 (vsepr55) 2025-02-01 21:11:00
還好我沒上車
作者: aqswde12349 (Last Embryo) 2025-02-01 21:12:00
又翻車了，笑死
作者: LittleJade (TKDS) 2025-02-01 21:14:00
前一篇一堆翻車，笑死
作者: macocu (傻傻的匿名) 2025-02-01 21:15:00
撤了就確實有點難度
作者: LittleJade (TKDS) 2025-02-01 21:16:00
所以說任天堂法務還是沒那麼靠北，光一個名字就告
作者: rockmanx52 (ゴミ丼 わがんりんにゃれ) 2025-02-01 21:17:00
那這樣被告真的活該
作者: macocu (傻傻的匿名) 2025-02-01 21:18:00
話說叫超市賣NS，把圖中的商品全換成NS就不會有事了吧？
作者: hcastray (H.C.Astray) 2025-02-01 21:18:00
笑死
作者: Akukin (社長) 2025-02-01 21:19:00
所以不是只有名字喔==
作者: avans (阿緯) 2025-02-01 21:20:00
推平衡報導!
作者: f4c31t6413 (蛤你說什麼) 2025-02-01 21:21:00
笑死
作者: kaj1983 2025-02-01 21:22:00
媽媽咪呀
作者: Snomuku 2025-02-01 21:24:00
要發任天堂道歉表了嗎
作者: as3366700 (Evan) 2025-02-01 21:24:00
任天堂道歉表發一下 沒簽名不准買NS
作者: ryoma1 (熱血小豪) 2025-02-01 21:29:00
就說老任法務哪會沒事給自己添敗績，店家蹭這麼多年夠賺
作者: zzzdragon (風大雨大坑更大) 2025-02-01 21:30:00
前一篇真的是大型翻車現場
作者: yo0529 (Mojito) 2025-02-01 21:32:00
我來道歉了我還以為美任真的吃到魔爪口水
作者: ice76824 (不成熟的紳士) 2025-02-01 21:33:00
好險我沒上車
作者: runacat (貓尾巴) 2025-02-01 21:34:00
又翻車啦
作者: kevin02287 2025-02-01 21:36:00
洽又翻
作者: schiffer (Schiffer) 2025-02-01 21:36:00
笑死不就好險這幾天回家
作者: zizc06719 (毛哥) 2025-02-01 21:36:00
回去朝聖
作者: terry12369 (Doge) 2025-02-01 21:37:00
啊前一篇又沒說有蹭==
作者: sakungen (sakungen) 2025-02-01 21:37:00
推查證，覺得前一篇有點奇怪XD
作者: fan17173 (要命的小方) 2025-02-01 21:37:00
那不是我噓的是我姊
作者: crayon1988 (蠟筆) 2025-02-01 21:40:00
洽又翻
作者: ackes 2025-02-01 21:40:00
這個被告真的活該
作者: yukiyg (雪亞可) 2025-02-01 21:41:00
還好我沒上車
作者: rick917 (默默無名) 2025-02-01 21:42:00
我錯了= = 被新聞帶風向 原來還有這個原因
作者: allenvenus (昆布) 2025-02-01 21:44:00
這篇該被頂上去
作者: ryoma1 (熱血小豪) 2025-02-01 21:44:00
狗面捏，我不該因一篇沒詳細查證的報導就動搖對老任的信心看在我有初音綠3DS大使證+Wii U，請見諒別讓我買不到NS2啊
作者: meatybobby (Bobby) 2025-02-01 21:45:00
網軍目的達成了沒差
作者: Yachaos (夜歌Yachaos) 2025-02-01 21:46:00
用盒子擺造型我認為很常見就是了，只是他剛好店名對到比較敏感我是不覺得有翻車啦
作者: KQ12 (飛翔零號) 2025-02-01 21:50:00
不拿來用於營利可以。但有營利的行為就是隨時會有被告的可能，報導中的超市就是有營利的行為，這才被老任告啊。
作者: kenu1018 (斷指小宇) 2025-02-01 21:51:00
讀到錯誤訊息算翻車嗎?? 是帶風向的錯吧
作者: ash9911911 (勇者あああああ) 2025-02-01 21:51:00
我在上一篇說任天堂在這種小地方翻車算翻車嗎0_0
作者: habbit24 (修凱亞) 2025-02-01 21:52:00
怎麼可能做過的行為撤下就敗訴 論這篇翻車的可能性
作者: RockZelda (洛克薩爾達) 2025-02-01 21:53:00
是翻車吧？大家以為是老任告比他更早取名的超商結果看起來是超商用到瑪利歐的形象
作者: Augustus5 (天æ¯æŽè–å‚‘) 2025-02-01 21:56:00
比較好奇的是超市撤下這樣就能逃過喔？
作者: lungyu (肺魚) 2025-02-01 21:56:00
抱歉 的確欠告==
作者: KQ12 (飛翔零號) 2025-02-01 21:58:00
應該是沒辦法証明有直接性損害到任天堂的實際利益；加上超市第一時間馬上撤掉瑪莉歐擺設，所以法院才會判任天堂敗訴吧
作者: usoko (time to face reality) 2025-02-01 22:01:00
就說了 老任輸的不冤
作者: icq150220 (龔龔) 2025-02-01 22:02:00
有的時候告人不一定要贏，光對方被告後不蹭任天堂就算贏了
作者: WLR (WLR™) 2025-02-01 22:04:00
擺成這樣，難怪被告
作者: foolwind (廢人...廢樣...) 2025-02-01 22:06:00
剛好個覽 常見個78
作者: alen3822 (人) 2025-02-01 22:13:00
哇我錯了，這樣被告也合理啦
作者: kevindd (gg) 2025-02-01 22:17:00
所以是超商碰瓷瑪利歐形象又去註冊瑪利歐商標才被告
作者: habbit24 (修凱亞) 2025-02-01 22:18:00
如果這張照片是真的已經足以構成侵權了吧
作者: winiS (維尼桑) 2025-02-01 22:22:00
對不起，任天堂的法務真的很強
作者: yo0529 (Mojito) 2025-02-01 22:23:00
先猜前一篇的樂子人跟任黑會無視這篇
作者: artage (懶得想暱稱) 2025-02-01 22:36:00
欸不是 所以原4gamer報導根本斷章取義啊 可以禁了吧
作者: GaoLinHua 2025-02-01 22:37:00
這樣還告輸 算任輸 :(
作者: Luos (Soul) 2025-02-01 22:37:00
這是用一堆盒子排出來的？ 好強
作者: tooperfect (ㄎㄎ) 2025-02-01 22:39:00
圖點開就笑了
作者: KQ12 (飛翔零號) 2025-02-01 22:40:00
那間超市原先可能是任粉吧？這一波下去搞不好要變任黑了
作者: wommow (夜長夢多) 2025-02-01 22:46:00
我也覺得可以禁了 一堆人被帶風向XD
作者: artage (懶得想暱稱) 2025-02-01 22:47:00
我覺得至少要禁掉那個文章作者啦
作者: kakutomi (kurukoi) 2025-02-01 22:54:00
笑了 洽又翻
作者: Ikaruwill (浮き世から舍てられし) 2025-02-01 22:56:00
還好我也沒上車馬後砲一下就覺得老任又不是吃飽太閒
作者: undeadmask (臭起司) 2025-02-01 23:00:00
這根本還好吧 又不是擺在店門口當招牌店家就算是蹭一下 跟任天堂告人商標也扯不上關係老實說我覺得就算不撤 老任也告不成
作者: icq150220 (龔龔) 2025-02-01 23:02:00
難說耶，之前馬車告贏了
作者: Ikaruwill (浮き世から舍てられし) 2025-02-01 23:04:00
任天堂博物館對面開的馬力歐拉麵店原本大多人以為告不成結果還是很快倒了
作者: Slas (å²é›·æ–¯) 2025-02-01 23:05:00
我覺得這跟擺在店門口當招牌有7成像了
作者: starsheep013 (星絨綿羊) 2025-02-01 23:06:00
原來是這樣，那被告不冤
作者: undeadmask (臭起司) 2025-02-01 23:06:00
對 但那畢竟不是商標也不是招牌 所以老任敗訴了不要說你花錢打官司只是為了讓店家不要把商品擺成那樣那樣太自慰
作者: scott032 (yoyoyo) 2025-02-01 23:17:00
哇 這根本是要人告吧
作者: icq150220 (龔龔) 2025-02-01 23:17:00
不是，馬車就贏過了==你不是本地人怎麼知道對方蹭的怎樣？說不定蹭到老任覺得困擾啊，現在能讓他不蹭任天堂就達到目的了，智財沒人說一定是告贏才叫贏，達到目的也算贏==
作者: undeadmask (臭起司) 2025-02-01 23:20:00
笑了 你又知道老任的目的是什麼了？
作者: KQ12 (飛翔零號) 2025-02-01 23:22:00
其實目前是哥斯大黎加判定勝訴，但如果有相同案件在其他國家就發生就不見得了，畢竟國情不同。另外看機翻是說被告律師說Super此字在哥國是“超市”的意思，所以跟任天堂的Super Mario是不一樣的。然後哥國法院也同意這個解釋，也就是Super Mario在哥國不能叫超級瑪利歐，要叫瑪莉歐超市了
作者: yulbin98 (羊多病) 2025-02-01 23:24:00
是我不對，任天堂爸爸才是對的，請不要告我
作者: undeadmask (臭起司) 2025-02-01 23:32:00
老任是告人家商標侵權敗訴，然後腦補成沒有拉其實只是為了警告他們商品別這樣擺，目的達成算老任贏，我只能說好喔。換個角度我也可以說這店家這波不止蹭好蹭滿，還勝訴打響一波知名度，根本爽贏不虧
作者: a40558473 (鴨鴨) 2025-02-01 23:36:00
洽又翻 老任對不起 我亂上車了 這被告活該
作者: KQ12 (飛翔零號) 2025-02-01 23:40:00
應該說是對方律師凹成功了。剛剛查了一下，發現Super這個字在西班牙口語中，確實能夠拿來當“超市”這名詞來用，所以對方律師用這點說老任控告Super Mario侵權不成立是被法院接受的。但超市內擺瑪莉歐角色的擺設，你說它們沒有要蹭老任流量的意思？鬼都不信吧
作者: iruka78945 (YI) 2025-02-01 23:45:00
前一篇的推文真的小丑丟死人了
作者: DON3000 (><b) 2025-02-02 00:14:00
那這個開告沒問題
作者: Peurintesa (芙琳泰沙) 2025-02-02 00:16:00
蛤 原來搞這齣才被告喔 好吧那我要道歉了==
作者: salamender (banana king) 2025-02-02 00:18:00
我搞不懂有些人那麼仇恨任幹嘛
作者: speedingriot (純樸島民) 2025-02-02 00:21:00
推查證，我只有查到事主FB，沒想到去查西文的報導
作者: undeadmask (臭起司) 2025-02-02 00:22:00
我也不懂就告輸了還在幫老任精神勝利法是在幹嘛
作者: ogt84your (月工) 2025-02-02 00:26:00
:)
作者: RabbitHorse (赤兔馬) 2025-02-02 00:26:00
喜歡鑽漏洞自以為聰明的人大概很欣賞店家
作者: KQ12 (飛翔零號) 2025-02-02 00:29:00
樓上，老任這場是吃了西班牙語的虧。其他報導有一篇寫得比較詳細，就是對方律師拿Super在西班牙口語中是"Supermercado"的縮寫，而這個縮寫正好是“超市”一詞來抗辯老任，所以超市方一撤掉瑪莉歐擺飾後，老任控告超市商標侵權就不成立了
作者: speedingriot (純樸島民) 2025-02-02 00:30:00
因為平衡報導反過來驗證了中文報導的引用來源很偏頗引用的PC Gamer完全沒有提到控告的前因
作者: ririkasos (哎唷) 2025-02-02 00:44:00
意外嗎? BD停產誤導都可以一而再 再而三地出現了媒體基本上怎樣有流量就怎樣寫 很不負責任
作者: victor87710 (路過的雜兵) 2025-02-02 00:57:00
翻車囉
作者: iComeInPeace (戰爭即和平自由即奴役) 2025-02-02 01:01:00
之前還說歐美任黑很多 結果XD上一篇罵超難聽 笑死
作者: ay618530201 (空氣) 2025-02-02 01:04:00
話總是不能說太早
作者: undeadmask (臭起司) 2025-02-02 01:12:00
這家店本來就已經在當地開了50年不是嗎？人家就是先取這個名字的哪有需要凹XD，更何況還是間開超市的也不構成利益衝突，老任自己踢鐵板就默默鼻子認了吧
作者: WOODOM (武當) 2025-02-02 01:21:00
又沒翻車、老任告的是商標侵權、又不是告使用版權物老任不爽的還是叫supermario這個名字、如果是針對店內版權物、那根本不該告商標、完全是兩碼子事這篇反而還比較像想拿B去混淆解套A
作者: lisafrog (AOI) 2025-02-02 01:23:00
既然這樣，中文報導大可完整說明這樣裁判的原因，而不是漏掉一兩句補充說明
作者: WOODOM (武當) 2025-02-02 01:27:00
老任在告supermario這件事上面就是很魔爪無誤
作者: mikeneko (三毛貓) 2025-02-02 01:33:00
索當爆氣表示任天堂又做對了
作者: yo0529 (Mojito) 2025-02-02 01:33:00
武當終於想起來自己太久沒出來當笑話了
作者: yu800910 (掃地娘) 2025-02-02 02:23:00
這被吉真的活該
作者: huerro (unknown) 2025-02-02 02:27:00
根據武當的問題，我稍微問了一下gpt，它給我的答案是這樣https://i.imgur.com/7T8AbKG.jpeghttps://i.imgur.com/4XY0Brb.jpeg
作者: Xpwa563704ju (coolcookies) 2025-02-02 02:50:00
所以是真的有侵權
作者: roea68roea68 (なんもかんも政治が悪い) 2025-02-02 03:02:00
這篇又翻車了
作者: haha98 (口合口合九十八) 2025-02-02 03:59:00
太誇張了吧 為了護航最強蟑螂直接造謠 粉絲有夠扯
作者: LonyIce (小龍) 2025-02-02 04:13:00
這篇造謠？
作者: kalen123 (嘴砲男) 2025-02-02 04:14:00
全部造謠
作者: MartinJu (荒謬人生) 2025-02-02 04:16:00
這篇造謠文不ok
作者: eric2057 (我愛念化學) 2025-02-02 04:28:00
造謠文
作者: THFTR (nonsense) 2025-02-02 04:28:00
擺設是在美國根本和那家店沒關係 噓造謠
作者: set852064 2025-02-02 04:31:00
造謠文
作者: lai162 (「Unlimited-R」) 2025-02-02 04:38:00
造謠文還不刪？
作者: ririkasos (哎唷) 2025-02-02 04:53:00
想想真可怕 這邊都快200條討論居然都沒有人願意丟google一下丟了之後會發現最少有10+年大概就會覺得不對了有種陰德值高就可以為所欲為的感覺
作者: yuusan (.......................) 2025-02-02 06:23:00
翻車囉
作者: GOGOKA 2025-02-02 07:00:00
這才是真翻車阿
