[閒聊] 歷史上的"保皇黨"是不是大都敗多勝少?
作者: openbestbook (吃蘿蔔不吐蘿蔔皮) 2025-02-01 23:41:53
剛剛看到有一部影片在聊《冤罪殺機》這個遊戲
在講某個國家的女王被暗殺政變後，主角被保皇派救走當他們的打手
最後能不能走進國泰民安的好結局還跟過程中殺戮程度有關
整個劇情設定聽起來還挺有意思的
印象中銀河英雄傳說裡的帝國也發生過一次類似的事
感覺保皇跟改革或政變黨之爭在歷史上的發生頻率也不算低了
一般來說到底兩方勝率如何啊?
直覺來說重血統的保皇派好像不太有贏面...
在講某個國家的女王被暗殺政變後，主角被保皇派救走當他們的打手
最後能不能走進國泰民安的好結局還跟過程中殺戮程度有關
整個劇情設定聽起來還挺有意思的
印象中銀河英雄傳說裡的帝國也發生過一次類似的事
感覺保皇跟改革或政變黨之爭在歷史上的發生頻率也不算低了
一般來說到底兩方勝率如何啊?
直覺來說重血統的保皇派好像不太有贏面...
作者: as3366700 (Evan) 2025-02-01 23:43:00
政治不正確R
作者: asgardgogo (asgard) 2025-02-01 23:43:00
就是君主太爛才需要保皇黨
作者: kuninaka 2025-02-01 23:44:00
就是已經要滅亡了才會有保皇黨
作者: LAODIE (老爹) 2025-02-01 23:48:00
整個社會風氣就是要改朝換代了 才有所謂保皇黨
作者: Edison1174 (Edison) 2025-02-01 23:49:00
要保皇代表皇帝已經不行了 當然勝少敗多
作者: NorAku (反或_諾拉阿古) 2025-02-01 23:49:00
這個法國很有經驗(x
作者: fman (fman) 2025-02-01 23:50:00
你是不是在找倒幕派，他們算是保皇派喔
作者: goseienn (無) 2025-02-01 23:51:00
日本的保皇派有贏啊
作者: fman (fman) 2025-02-01 23:51:00
另外曹操也算保皇黨喔，只是保皇後由自己掌握
作者: SunnyBrian (人気薄二冠馬) 2025-02-01 23:53:00
1933年暹羅波沃拉德親王叛亂，暹羅保皇黨對軍人（平民派）1932年立憲革命的最後反撲，但被鑾披汶頌堪所擊敗有意思的是保皇黨的親王想要民主化，平民派的頌堪則是想搞軍事政府獨裁
作者: fman (fman) 2025-02-01 23:55:00
如果要說的話，現在泰國軍政府也算是保皇派，但和曹操一樣都是挾天子以令諸侯
作者: ff760725 (㊣矮㊣肥㊣醜㊣窮㊣宅) 2025-02-01 23:58:00
皇已經出大問題了才需要保啊，基礎都壞了自然敗多勝少
作者: SunnyBrian (人気薄二冠馬) 2025-02-01 23:58:00
這場叛亂中戰死的西提頌堪上校的女兒嫁給了泰國共產黨的前領導人帕永朱拉暖，而朱拉暖的兒子素拉育後來加入泰國皇家陸軍，並在成年後指揮對抗自己的父親，2006年政變後素拉育出任總理
作者: rainwood (rainwood) 2025-02-02 00:00:00
郭子儀應該算保皇黨吧
作者: SunnyBrian (人気薄二冠馬) 2025-02-02 00:01:00
泰國軍事政權的系譜其實跟保皇沒什麼關係，但是軍人、西方留學知識份子、曼谷菁英都需要一個好擺弄的立憲君主反而是被多次流放的塔克辛跟當時還是王儲的瓦吉拉隆功交情還比較好，但塔克辛想要走西方民主，反而觸動到王室的利益
作者: ihero (殉情未死) 2025-02-02 00:05:00
保皇成功不會被記得啊比如英國王室復辟
作者: SunnyBrian (人気薄二冠馬) 2025-02-02 00:06:00
快活王查理二世斯圖亞特復辟跟宗教的關聯太多了，查理二世明明就是天主教徒，但就是有辦法欺騙拉攏英國公教會站在他這邊，然後反過頭打擊英國的天主教
作者: samvii (....) 2025-02-02 00:09:00
失敗的才叫保皇黨，成功的就叫XX中興
作者: karta018 (石頭先生) 2025-02-02 00:13:00
晉文公算嗎，流亡十幾年，親信不離不棄，最後回國登基
作者: SunnyBrian (人気薄二冠馬) 2025-02-02 00:14:00
威瑪共和的興登堡總統也是保皇派，死前的遺言Mein Kaiser. Mein Vaterland（吾皇，我的祖國）
作者: nthank (不謝) 2025-02-02 00:21:00
保皇成功就叫君主立憲派了
作者: mealoop (肉oop) 2025-02-02 00:22:00
日本那個比較特別吧 實權都不在天皇上
作者: sunny16 (陽光哥) 2025-02-02 00:25:00
泰國那個有扯
作者: Oswyn (Oswyn) 2025-02-02 00:36:00
保皇一般保的是既得利益 你如果不在皇船上 為什麼要保
作者: Napoleon313 (法吹拿皇) 2025-02-02 00:44:00
這個問題可以去問劉仲敬
作者: ToTo0306 (阿鐸) 2025-02-02 00:56:00
看到標題馬上想到爽世真的是泛式看太多了...
作者: ejru65m4 (不控黑貓) 2025-02-02 01:04:00
需要保的時候多半積重難返
作者: linfon00 (笨蛋) 2025-02-02 01:18:00
通常出現保皇黨就代表皇權已經末路 後期了
作者: CCNK 2025-02-02 02:20:00
明治天皇：
作者: feijai 2025-02-02 02:39:00
出現保皇代表皇室掌控力丟失一半 然後有群人利益高度跟皇室重合 這條件下輸多贏少很正常吧
作者: hitlerx (谷月涵) 2025-02-02 03:06:00
成功保皇黨比較沒故事可以寫 而且成功也不會說自己保皇黨直接就講平判成功就好 通常失敗了才會被後世稱保皇黨
作者: s51007john (阿巴圖) 2025-02-02 03:08:00
就是等著被推翻的執政者 當然容易敗
作者: chuckni (SHOUGUN) 2025-02-02 03:42:00
226那次是把昭和親信宰光反而惹到昭和結果明明是皇道派卻反而失去天皇支持
作者: huwei200035 (POPO) 2025-02-02 04:41:00
要像劉秀那樣打掉重練才有意義
作者: Atem (亞圖姆) 2025-02-02 06:48:00
邏輯錯了吧 保皇就是一直贏一直贏 贏到改朝換代要是你看的都是朝代更迭那當然都是保皇失敗你覺得只有改朝前才有保皇 那只代表長期天下太平 也可能嗎?所以一直贏的勝多還是勝少?
作者: neerer (neerer) 2025-02-02 07:21:00
在現代用語這叫「建制派」
作者: katanakiller (管他去死) 2025-02-02 08:22:00
要保皇就代表皇上已經是弱勢了 不然根本不需要保 當然是敗多勝少
