我直接查完了。
這篇新聞英文網站已經有詳細資訊跟講解。
先說結論，這篇新聞半真半假。
真實的地方是，
老任確實有要求哥斯大黎加的國家註冊局不要給該超市承續商標約。
假的地方是，根本不像新聞報得那樣，超市老闆贏得可以大肆宣傳。
老任也不是因為撞名才要對方不準用。
也沒有甚麼官員或法官說任天堂敗訴。
只是一個受僱於哥斯大黎加國家註冊局的“法律顧問”認為任天堂的要求沒有法律根據，
然後給那間超市延續商標了。
電玩網站Polygon有把整件事全數整理出來。
https://reurl.cc/oV6jOV
有興趣的可以去看英文全文。
英翻（機翻+修飾）如下：
位於哥斯大黎加聖拉蒙的Super Mario 雜貨店老闆於 1 月 28 日宣布戰勝任天堂，告知
Facebook 追蹤者，這家大型電子遊戲公司試圖阻止他註冊商標的行動已被該國的Registr
o Nacional（國家註冊局）駁回。這則貼文最早由 ResetEra 論壇的一名用戶發現。
在進行自身報導的過程中，Polygon 收到了Super Mario 老闆何塞·馬里奧·阿爾法羅·
岡薩雷斯（Jose Mario Alfaro González）的律師提供的數份文件，證實了他的說法。
任天堂沒有回應置評請求。
岡薩雷斯最初於 2013 年 12 月申請註冊Super Mario 商標。
然而，直到他在 2024 年 3 月嘗試續約商標，並特別註冊「Super Mario」這個名稱作為
canasta básica（當地對基本生活必需品如米、豆類和咖啡的分類）供應商時，任天堂
才首次注意到他。
根據記錄，任天堂美國分公司的一名代理人——其辦公室經常負責處理任天堂在哥斯大黎
加的商標事宜——於 2024 年 7 月向Registro Nacional 提交了對岡薩雷斯商標的正式
反對。
代表任天堂提交的反對意見提出了三個主要問題，聲稱Super Mario 雜貨店銷售的商品並
不限於canasta básica，並利用該分類來掩蓋其仿冒行為。
該店曾在 Facebook 上使用《超級瑪利歐》遊戲中的瑪利歐形象來進行宣傳。
此外，該店因販售帶有《超級瑪利歐》角色的產品，顯然對瑪利歐和該遊戲系列已有先前
認識。
岡薩雷斯的律師辯稱，”超級瑪利歐雜貨店‘’嚴格按照其選擇，以作為canasta básic
a（任天堂沒有去對該類別進行商標註冊）的供應商規範來營運外，
並且從未推廣過美國任天堂的產品
（ Polygon 的粗略搜尋顯示了許多該商店 Facebook 頁面上發布的超級瑪利歐電玩玩具
為盜版）。
他還指出，「super」在哥斯達黎加是「超市」的俚語，而不是像超級瑪利歐系列遊戲那
樣用作最高級形容詞。
經過審查，國家註冊局的一名法律顧問於 2024 年 11 月得出結論，任天堂美國代表提出
的反對意見毫無根據。
一個月後，該機構正式接受了岡薩雷斯的商標續展。任天堂可以對此決定提出上訴，但截
至本文撰寫時，尚無跡象表明任天堂已經這樣做或將會這樣做
簡單來說：
老任認為那家超市"Super Mario"在哥國是註冊登記在案賣糧食一類的雜貨店，
這家糧食超市卻在店裡賣了其他東西，還順便賣任天堂的盜版遊戲跟玩具。
（Polygon有上網去搜尋，結果那間超市的FB還放了一堆盜版物在上面宣傳）
同時沒有經過老任許可，在超市FB上拿瑪利歐的影片來宣傳。
所以老任才要求哥國註冊局不要再給這家糧食超市用Super Mario這個商標。
（因為這間超市掛羊頭賣狗肉，應該只能賣糧食一類的生活必須品，結果卻賣了其他東西
，連老任的盜版商品一起賣，老任認為該超市不合法。）
Polygon這邊寫得很清楚明白，
老任不是因為商標撞名才不准這家超市用Super Mario。
是這家超市沒經過老任許可賣相關產品，同時賣得還是盜版貨。
老任認為這家店違法了，這才要求哥國注冊局不能再給這家超市繼續使用Super Mario商
標一名。

恰叒翻

賣盜版貨有別的處理方式吧，叫人家改名我看不懂

感謝查證，前面資訊真真假假w

也還沒進入司法程序，任天堂只是在該超市商標展期的行政裁決程序中表達了反對意見，但不被哥國官方接受。

都別翻了！ https://i.imgur.com/n64KodH.png

我幫大家總結一下好了是，老任蟑螂，恰又翻（反串要註明

所以連告都沒告?這麼多模糊錯誤的訊息到底哪來的啊 每個報導都自己猜?

沒告的話老任最強法務就沒敗訴問題，那些酸蟑螂魔爪的...

單純看那間超市的FB 他是真的賣一堆東西 順便的吧

多虧了各種捏他 大家都認識這家超市了 （x

翻車永動機

這是第幾翻了

我懂了 任天堂發售的不是超級瑪莉歐 是超市瑪莉歐

你為啥要一直洗地啊，老任有要求比他老的人不能續商標就很噁了說別人貼金也太怪，人家就合理續商標，老任行為就很噁

樓上的，對方賣盜版怎麼不講？然後對方是2013年才通過法律程序正式提出申請將Super Mario作為自家超市的商標，而不是在52年前就申請出來用了。

翻來翻去的，要一直道歉很麻煩欸

就是人家有賣過盜版商品老任才不爽 如果還繼續賣接下來這家超市被告到改名甚至關門大吉的機率非常高好不好...也就是說現階段還只是任天堂發警告的程度 還沒真的上法庭 真的進法律戰輸贏就難說了

超商賣盜版有什麼了不起的嗎，台灣一堆雜貨店也賣啊

那是因為台灣那些賣盜版的商店沒有用瑪利歐或類似名稱啊 30幾年前有幾家在版權時代來臨後全都關門了

就一般小案子的行政程序吧，各方處理的人數看來都很少一邊是每天盯著各式申請的商標，找出關聯案件提異議審的當每日工作審並駁回，駁回結果對雙方也不少見除非後續有提上訴，過程中也不會有什麼王牌律師吧

翻了又翻，一翻再翻台灣雜貨店也有賣盜版物不是值得拿出來護航的8

這篇h版友前面就有貼了吧他那篇也有貼上老闆以前賣的盜版物，但應該都很久以前的東西了，我從FB找近期的照片沒看到，那家店就什麼都有賣，類似古早雜貨店+超市那樣，真的是家小店看了一下圖有些是2023的，也不算很久

如果有重覆貼文先說聲抱歉。應該就是超市老闆說的東西下架並尊重版權吧，所以其實那間超市有侵權（賣盜版）的行為。但商標法跟著作權法是兩套不同法律，歐美討論區說法是不能拿賣盜版這件事要求對方不使用該商標，得由商標法來定奪。

推

好，換123回合